カテゴリー: 分類詳細説明

用語の統一：**類=Chapter、項=Heading(4桁)、号=Subheading(6桁)、部=Section、注=Notes（部注/類注）**で記載します。

0. まず結論：この類に入るもの／入らないもの（超要約）

• この類に入る代表例（3〜6個）：
  • 大豆油、落花生油、オリーブ油、パーム油、菜種油などの油脂（化学的改質なし）（1507〜1515） (世界税関機構)
  • 水素添加・エステル交換等した油脂（ただし「さらに調製」していないもの）（1516） (世界税関機構)
  • マーガリンや、複数油脂の食用の混合・調製品（1517） (世界税関機構)
  • 化学的に改質（酸化・重合・硫黄化等）した油脂、または食用でない油脂混合物（1518） (世界税関機構)
  • 粗製グリセリン（1520）、ミツロウ等のろう（1521）、油滓・残留物（1522） (世界税関機構)
• この類から除外されやすい代表例（3〜6個／除外先の類・項も併記）：
  • 第02.09項の豚又は家きんの脂肪（0209） (税関ポータル)
  • カカオ脂（ココアバター）（1804） (税関ポータル)
  • バター等（0405）を重量15%超含む調製食料品 → 主として第21類（例：スプレッド状の調製品が21類に回ることがある） (税関ポータル)
  • 油かす（搾りかす・抽出かす）（2304〜2306）や獣脂かす（2301） (税関ポータル)
  • 脂肪酸、せっけん、化粧品、調製ろう、硫酸化油等（第6部＝主に第29類/第33類/第34類/第38類などに飛びやすい） (税関ポータル)
  • ファクチス（油由来の加硫ゴム様物質）（4002） (税関ポータル)
• 実務での最重要分岐（1〜3個）：
  1. 「化学的改質なし」か／「化学的改質あり」か（1501〜1517 vs 1518 など） (世界税関機構)
  2. 「さらに調製」しているか（1516 vs 1517） (世界税関機構)
  3. （頻出）オリーブ油：溶剤抽出か否か（1509 vs 1510）／菜種油：低エルカ酸か否か（1514.11/1514.19） (税関ポータル)
• （任意）この類で特に“誤分類が高コスト”になりやすい場面：
  • 食用油脂は**食品衛生（輸入届出・検査）**と絡みやすく、遅延・保管コストが出やすい（とくに初回輸入・新製造者）。 (厚生労働省)
  • FTA/EPAの原産地で、HSの付番ミスがPSR選択ミスにつながり、特恵否認になり得ます（RCEP/CPTPP等はHS版も要注意）。 (税関ポータル)

1. 区分の考え方（どうやってこの類に到達するか）

1-1. 分類の基本ルール（GIRの使いどころ）

• この類で特に効くGIR：
  • GIR1（見出し＋注で決める）：第15類は**類注（除外・定義）**が強く、まず注で「入る／除外」を固めます（例：オリーブの溶剤抽出油は1509に入れない、など）。 (税関ポータル)
  • GIR6（6桁は同列比較）：例えば1509はHS2022で細分が増え、1509.20/30/40/90のどれかを定義（酸度・カテゴリー）で落とします。 (税関ポータル)
  • GIR3（混合物・複合品）：マーガリン等の「混合・調製」では、1516/1517/1518の境界が問題になり、性状・用途・加工工程が鍵になります。 (世界税関機構)
• 「品名だけで決めない」ための観点：
  • 原料の由来（動物・植物・微生物） (世界税関機構)
  • 加工度（粗製/精製、脱ガム、脱酸、脱臭、脱色など）
  • 改質の有無（水素添加、エステル交換、酸化、重合など） (世界税関機構)
  • 用途（食用/工業用）、混合・乳化しているか（1517に寄る）
  • 抽出方法（圧搾 vs 溶剤抽出：特にオリーブ） (税関ポータル)

1-2. 判定フロー（疑似フローチャート）

• Step1：まず除外チェック
  • 0209（豚/家きん脂肪）、1804（カカオ脂）、21類（0405>15%の調製食料品）、23類（油かす）、第6部（脂肪酸・せっけん等）、4002（ファクチス）に当たらないか確認。 (税関ポータル)
• Step2：品目タイプを決める
  • 「単体油脂/分別物」か、「混合・調製（食用）」か、「化学改質」か、「ろう/残渣/粗製グリセリン」か。 (世界税関機構)
• Step3：改質・調製の度合いで分岐
  • 化学的改質なし → 1501〜1515
  • 水素添加等（1516に列挙された処理）で、さらに調製していない → 1516 (世界税関機構)
  • 食用の混合・調製（マーガリン等） → 1517 (世界税関機構)
  • 1516以外の化学的改質、または食用でない混合物等 → 1518 (世界税関機構)
• よく迷う境界（例：第○類と第○類の境界）：
  • 第15類 vs 第21類：バター等（0405）を重量15%超含む“食用調製品”は21類に飛びやすい。 (世界税関機構)
  • 第15類 vs 第23類：油かす（搾りかす・抽出かす）は23類、15.22は“処理残渣”で性格が違う。 (税関ポータル)
  • 1509 vs 1510：オリーブ由来でも、溶剤抽出油は1510へ。 (税関ポータル)
  • 1516 vs 1517 vs 1518：水素添加等で「さらに調製なし」=1516、食用の混合・調製=1517、それ以外の化学改質/非食用混合=1518。 (世界税関機構)

2. 主な項（4桁）とその内容

2-1. 4桁（項）の主なもの一覧表（必須）

2-2. 6桁（号）で実務上重要な分岐（必須）

• 分岐条件の整理（この類でよく出る“軸”）
  • 粗製（Crude）か／その他（精製等）か：多くの油（1507, 1508, 1511〜1514, 1515等）が「粗製/その他」で分岐します。 (世界税関機構)
  • オリーブ油のカテゴリー：1509.20（Extra virgin）、1509.30（Virgin）、1509.40（Other virgin）、1509.90（Other）。特に1509.30は酸度（オレイン酸換算2.0g/100g以下）＋Codex標準に基づく区別が条件。 (税関ポータル)
  • 菜種油の低エルカ酸：1514.11/1514.19は「エルカ酸2%未満」の定義があり、分析値が要ります。 (税関ポータル)
  • 微生物由来の油脂：1515.60（微生物性油脂）、1516.30（微生物性油脂：水素添加等）など、由来の確認が必要。 (世界税関機構)
  • 1516/1517/1518の線引き：加工内容（何をしたか）と最終形態（食用調製か、工業用か）が決定打になります。 (世界税関機構)
• 間違えやすい6桁ペア/グループ（2〜5組）：
  1. 1509（オリーブ油） vs 1510（オリーブ由来のその他油）
     • どこで分かれるか：溶剤抽出の有無（溶剤抽出油は1509に入らず1510）。 (税関ポータル)
     • 判断に必要な情報：
       • 製造工程（圧搾/遠心分離/溶剤抽出）
       • 製造者の工程フロー、COA、SDS（溶剤の使用有無）
     • 典型的な誤り：品名が「olive oil」だから1509に入れてしまう（実はpomace/solvent extracted）。
  2. 1514.11/1514.19（低エルカ酸菜種油） vs 1514.91/1514.99（その他菜種油）
     • どこで分かれるか：エルカ酸含有率2%未満かどうか（固定油）。 (税関ポータル)
     • 判断に必要な情報：
       • エルカ酸の分析結果（ロット別COA）
       • 原料種別（キャノーラ等の品種情報）
     • 典型的な誤り：「菜種油＝キャノーラ」と決め打ちして低エルカ酸扱いにする。
  3. 1516（硬化油等：さらに調製なし） vs 1517（マーガリン等の食用調製）
     • どこで分かれるか：1516は「水素添加等した油脂」だが、**“さらに調製していない”**ことが前提。食用の混合・乳化・スプレッド化等は1517に寄りやすい。 (世界税関機構)
     • 判断に必要な情報：
       • 工程（乳化、加塩、香料添加、ビタミン添加、結晶化制御などの有無）
       • 形状（固形スプレッド、液体マーガリン等）
       • 用途（家庭用/業務用、パン塗布用等）
     • 典型的な誤り：硬化油を含むから1516、としてしまう（実際はマーガリン工程を経て1517）。
     • 補足例：植物性油脂・乳化剤・香料等の混合物について、日本税関の事前教示事例があります（工程・配合が分類根拠になる典型）。 (税関ポータル)
  4. 1518（化学改質油） vs “単に変性”した油（→元の項へ）
     • どこで分かれるか：注3により、「単に変性」した油脂は1518に入れず、元の油脂の項へ。 (税関ポータル)
     • 判断に必要な情報：
       • 変性の目的と方法（食用不可にする添加・臭い付け等）
       • 化学改質（酸化・重合等）を実際にしているか
     • 典型的な誤り：「変性＝化学改質」と誤解して1518へ。
  5. 1520（粗製グリセリン） vs（参考）化学的に純なグリセリン（別章になり得る）
     • どこで分かれるか：「粗製」か、化学的に単一で高純度か（用途・規格・純度）。 (世界税関機構)
     • 判断に必要な情報：
       • 純度、規格書（USP/EP等）、不純物組成
       • 製造工程（副生粗製か、精製工程済みか）

3. 部注と類注の詳細解釈（条文→実務的な意味）

3-1. 関連する部注（Section Notes）

• ポイント要約：
  • 第15類は第3部（Section III）に属しますが、実務上の分岐は**第15類の類注（Notes）と号注（Subheading Notes）**が中心です。 (世界税関機構)
• 実務での意味（具体例つき）：
  • 例：オリーブ油の「溶剤抽出は1509でなく1510」というルールは、見出しよりも注で確定します。 (税関ポータル)
• “この部注で他章に飛ぶ”代表パターン：
  • （第15類では）他章へのジャンプは主に類注1の除外規定で起きます（0209/1804/21類/23類/第6部/4002）。 (世界税関機構)

3-2. この類の類注（Chapter Notes）

• ポイント要約：
  • 注1：この類に含めない物品（除外先の章・項が列挙） (税関ポータル)
  • 注2：1509（オリーブ油）には溶剤抽出油を含めない→1510へ (税関ポータル)
  • 注3：1518には単に変性した油脂を含めない→元の油脂の項へ (税関ポータル)
  • 注4：ソープストック等の残留物は1522へ (税関ポータル)
• 用語定義（定義がある場合）：
  • 号注（Subheading Notes）
    • 1509.30の「バージンオリーブ油」：**酸度（オレイン酸換算2.0g/100g以下）**かつCodex標準の特性で区別可能。 (税関ポータル)
    • 1514.11/1514.19の「低エルカ酸菜種油」：エルカ酸が全重量2%未満の固定油。 (税関ポータル)
  • 備考（実務上よく使う定義）
    • 「酸価」：油脂1g中の遊離脂肪酸の中和に要するKOH mg数。 (税関ポータル)
    • 1518の「脱水」：油を構成するヒドロキシ脂肪酸の水酸基を除くこと。 (税関ポータル)
• 除外規定（除外先の類・項も明記）：
  • 0209、1804、（0405>15%含有の食用調製品は主に）21類、2301/2304〜2306、第6部の諸品、4002。 (税関ポータル)

4. 類注が分類に与える影響（“どこでコードが変わるか”）

この章は「類注があるからこそ起きる分岐」を可視化することが目的です。

• 影響ポイント1：オリーブ油（1509）とオリーブ搾りかす油等（1510）の分岐
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 溶剤抽出の有無（工程） (税関ポータル)
  • 現場で集める証憑：
    • 製造工程図、製造者宣誓書、SDS（溶剤）、COA、カタログ
  • 誤分類の典型：
    • “olive oil”表記の製品を全て1509にしてしまう（pomace oilを見落とす）。
• 影響ポイント2：「単に変性」した油脂は1518ではない
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 変性の内容（着臭・着色・微量添加等）と、化学反応を伴う改質かどうか (税関ポータル)
  • 現場で集める証憑：
    • 変性剤の配合表、SDS、工程条件、用途説明（工業用等）
  • 誤分類の典型：
    • 「変性＝化学改質」と誤解し、1518へ寄せる。
• 影響ポイント3：1522（残留物）への飛び
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • それが「油かす（23類）」なのか、「精製・処理工程から出る残留物（1522）」なのか
    • 具体例として、ソープストック、油さい、ステアリンピッチ等は1522とされます。 (税関ポータル)
  • 現場で集める証憑：
    • どの工程から出た副産物か（工程図）、サンプル写真、成分分析
  • 誤分類の典型：
    • “residue”と書いてあるだけで23類に入れてしまう／逆に油かすを1522にしてしまう。
• 影響ポイント4：1514（低エルカ酸）の定義が税番を変える
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • エルカ酸含有率（2%未満か）。 (税関ポータル)
  • 現場で集める証憑：
    • COA（脂肪酸組成）、規格書、品種情報
  • 誤分類の典型：
    • “canola”と書いてあるだけで低エルカ酸に決め打ち。

5. 分類でよくある間違い（原因→対策）

1. 間違い：溶剤抽出のオリーブ由来油を1509（オリーブ油）にする
   • なぜ起きる：商品名が「olive oil」「pomace」が小さく、工程情報が通関側に伝わらない。
   • 正しい考え方（どの注・どの見出しが根拠か）：注2により、溶剤抽出油は1509ではなく1510。 (税関ポータル)
   • 予防策：
     • 確認すべき資料：製造工程図、溶剤使用の有無が分かる書類（SDS/宣誓書）
     • 社内で聞く質問例：「この油は圧搾ですか？溶剤抽出ですか？原料は搾りかす（pomace）ですか？」
2. 間違い：キャノーラ油を無条件に1514.11/1514.19（低エルカ酸）にする
   • なぜ起きる：取引上の“通称”と、HS上の定義がズレる。
   • 正しい考え方：低エルカ酸は「エルカ酸2%未満」の定義に合う必要がある。 (税関ポータル)
   • 予防策：
     • COA（脂肪酸組成）をロットで入手・保管
     • 「2%未満の根拠（試験法・結果）」を提出できるようにする
3. 間違い：硬化油（部分水素添加）を、元の油（1507等）のままにする
   • なぜ起きる：精製と改質（水素添加等）を混同。
   • 正しい考え方：水素添加・エステル交換等で「さらに調製していない」なら1516。 (世界税関機構)
   • 予防策：
     • 工程表で「hydrogenated/inter-esterified」等の処理有無を確認
     • MSDSや製品仕様に“hydrogenated”表記があるかチェック
4. 間違い：マーガリンを1516（硬化油）にする
   • なぜ起きる：原料に硬化油が含まれるため。
   • 正しい考え方：マーガリン等の食用混合・調製は1517（1516を除く）。 (世界税関機構)
   • 予防策：
     • 乳化工程、添加物（乳化剤・香料等）、最終形状（スプレッド）の有無を確認
     • 日本税関の事前教示事例の類似性を確認（工程が重要）。 (税関ポータル)
5. 間違い：「変性油＝1518」と決めつける
   • なぜ起きる：「変性」の言葉が曖昧（denatured / modified を混同）。
   • 正しい考え方：注3により「単に変性」は1518に入れず、元の油の項へ。 (税関ポータル)
   • 予防策：
     • 変性の目的・方法を文書化（食用不可化のための添加のみか、化学反応を伴う改質か）
     • SDS・配合表を提出資料に含める
6. 間違い：粗製グリセリン（1520）と、精製グリセリン（別章）を混同
   • なぜ起きる：取引書類に “glycerin” としか書かれない。
   • 正しい考え方：1520は「粗製グリセリン等」。高純度の化学品は別章もあり得る（製品規格で判断）。 (世界税関機構)
   • 予防策：
     • COA（純度、不純物、水分）と規格（USP/EP等）の有無を確認
     • 工程（副生粗製か、蒸留等の精製品か）を確認
7. 間違い：油かす（23類）を1522（残留物）にする／逆
   • なぜ起きる：“residue/cake”の英語だけで判断。
   • 正しい考え方：注1(d)は油かす（2304〜2306）を除外、注4は特定残留物を1522とする。 (税関ポータル)
   • 予防策：
     • 「油を搾った後の固形か（cake）」「精製工程で出る滓か（soap-stock等）」を工程図で区別
     • サンプル写真・水分/油分分析を用意
8. 間違い：ミツロウ等（1521）と、調製ろう（第34類等）を混同
   • なぜ起きる：ワックスは用途が広く、混合品が多い。
   • 正しい考え方：1521はろうそのもの（植物ろう、ミツロウ等）。混合・調製されると別章候補。 (世界税関機構)
   • 予防策：
     • 配合（他のろう・樹脂・溶剤）と最終用途（研磨、コーティング等）を確認

6. FTAやEPAで原産地証明をする際に気をつける点

6-1. HSコードとPSR（品目別規則）の関係

• HSの付番がPSR選択に直結します。第15類は**「油脂の種類（項/号）」の違いやHS版改正での細分**があり、コードがズレるとPSRの適用条文自体が変わります。 (世界税関機構)
• よくある落とし穴：
  • 最終製品のHSは合っているが、非原産材料のHSが曖昧（例：添加物・乳化剤・香料は第15類ではなく第29/33類等になることがある）
  • 1516/1517/1518の境界を誤り、PSRの章・項が変わる

6-2. 協定が参照するHS版の違い（HS2012/2017/2022のズレ）

• 参照協定が未指定のため、ここでは代表例と「確認方法」を示します。
• 代表例（原産地規則・PSRで参照するHS版）：
  • RCEP：PSR（附属書3A）はHS2012に基づく旨が明記されています。 (税関ポータル)
  • CPTPP（TPP11）：日本税関の解説資料で、産品の関税分類番号をHS2012年版で扱う旨が示されています。 (税関ポータル)
  • 日EU EPA：EU側の実務ガイド等で、HS分類（2017）に基づく説明があります（実務上、コード参照版の確認が必要）。 (Cdnw8)
• ズレる場合の注意（一般論）：
  • 通関申告は輸入国の現行HS（例：HS2022）で行いつつ、原産地判定は協定が参照するHS版（例：HS2012）でPSRを見る、という二重管理が起こり得ます。 (税関ポータル)
  • 日本では、協定により**HS2022へのトランスポーズ（旧→新対応）**資料が案内される場合があります（例：HS2022ベースでPSR表示に関する注意書き）。 (外務省)
• 実務の確認先：
  • 日本税関の品目別原産地規則（PSR）検索は、協定ごとに参照HS版が表示されます。 (税関ポータル)

6-3. 実務チェック（原産性判断に必要なデータ）

• 最低限そろえるもの（一般論）：
  • 材料表（BOM）、原価、工程、原産国、非原産材料のHS、RVC計算前提
  • 食用油脂の混合・調製（1517）では、**配合比率と工程（乳化・加塩等）**が重要
• 証明書類・保存要件（一般論）：
  • 自己申告（CPTPP等）では、HS6桁や原産基準の記載が必要で、裏付け記録の提示を求められることがあります。 (税関ポータル)

7. HS2022とそれ以前のHSコードでの違い（違うことになった根拠）

7-1. 変更点サマリー（必須：表）

7-2. 「違うことになった根拠」（必須）

• 参照した根拠資料：
  • WCOのHS2022 第15類の条文（見出し・注・号注） (世界税関機構)
  • WCOのHS2017 第15類の条文（比較用） (世界税関機構)
  • WCOのHS2022↔HS2017相関表（Table I） (世界税関機構)
  • 日本税関の第15類注（日本語、酸度・低エルカ酸定義等） (税関ポータル)
• どの資料のどの情報に基づき、何が変わったと判断したか：
  • オリーブ油（1509）とオリーブ搾りかす油等（1510）は、WCO相関表で「1509.10 → 1509.20/30/40 へ再編」「1510.00 → 1510.10/90 へ再編」と示され、同時にWCO HS2022条文でも新しい号が明確に列挙されています。 (世界税関機構)
  • 微生物油脂については、WCO相関表で1515.60および1516.30の新設（切出し）が示され、HS2022条文側でも見出しが「vegetable or microbial」となっています。 (世界税関機構)
  • 日本語の実務では、1509.30の定義（酸度2.0g/100g）や1514の低エルカ酸定義（2%未満）を、日本税関注で確認できます。 (税関ポータル)

8. HS2022以前で付け加えられたHSコード／削除されたHSコード

第15類で実務に影響しやすい範囲に絞って整理します（網羅表ではありません）。

9. 類注違反による通関トラブル（想定事例）

• 事例名（短く）：“Olive oil”の一括1509申告で差戻し
  • 誤りの内容（どの類注/部注に抵触）：注2（溶剤抽出油は1509に含めない）に抵触。 (税関ポータル)
  • 起きやすい状況：インボイス品名が曖昧（olive oil/pomace oil混在）。
  • 典型的な影響：修正申告、追加資料要求、検査・遅延。
  • 予防策：工程証明（溶剤抽出の有無）を事前に入手・提出。
• 事例名：“Denatured oil”を1518で申告したが否認
  • 誤りの内容：注3（単に変性した油脂は1518に含めない）に抵触。 (税関ポータル)
  • 起きやすい状況：英語のdenatured/modifiedの意味を取り違える。
  • 典型的な影響：税番訂正、関税率差・統計訂正。
  • 予防策：変性の内容（添加のみか/化学改質か）をSDS・配合で説明。
• 事例名：油かす（23類）と1522（残渣）の取り違え
  • 誤りの内容：注1(d)・注4の理解不足。 (税関ポータル)
  • 起きやすい状況：“residue”や“cake”の訳語だけで判断。
  • 典型的な影響：品目分類修正、場合により規制区分・手続のやり直し。
  • 予防策：発生工程・物性（固形/液状、油分）を資料化。
• 事例名：マーガリンの1516申告（硬化油扱い）
  • 誤りの内容：1517（食用混合・調製）を見落とし。 (世界税関機構)
  • 起きやすい状況：原料に硬化油が含まれる、業務用で説明が少ない。
  • 典型的な影響：税関から工程・配合資料の追加提出要求。
  • 予防策：乳化工程・添加物・最終形状（スプレッド等）を提示。

10. 輸出入規制事項（コンプライアンス観点）

• 日本前提で、この類で頻出の規制・許認可・検疫（該当があるものだけ）：
  • 検疫・衛生（SPS等）
    • 食用油脂（食用植物油、マーガリン等）は、輸入時に**食品衛生法に基づく「食品等輸入届出」**と、審査・必要に応じた検査があります（検疫所窓口）。 (厚生労働省)
  • 動物検疫（動物由来油脂の場合）
    • 畜産物の輸入は、指定検疫物や家畜衛生条件・証明書等が関係する場合があります（動物検疫所）。 (農林水産省)
    • ※油脂の形態・用途・由来で扱いが変わり得るため、該当するかは動物検疫所の対象物情報で要確認。
  • 植物検疫（植物由来の場合）
    • 一般論として、高度に加工された植物加工品は植物検疫の対象外となる場合がありますが、個別判断が必要です（植物防疫所の案内）。 (農林水産省)
  • 安全保障貿易管理
    • 第15類の一般的な食用油脂は該当しにくい一方、用途（軍用・化学用途）や輸出先で別途確認が必要です（一般論）。
• 確認先（行政・公式ガイド・窓口）：
  • 食品：厚生労働省（輸入手続、届出）／検疫所 (厚生労働省)
  • 動物由来：農林水産省 動物検疫所 (農林水産省)
  • 植物由来：農林水産省 植物防疫所 (農林水産省)
• 実務での準備物（一般論）：
  • 仕様書・成分表、製造工程表、COA、SDS、写真、用途説明
  • 初回輸入は特に、検疫所から求められる可能性のある資料（原材料・製造工程説明等）を事前に整備 (厚生労働省)

11. 実務チェックリスト（分類→通関→原産地→規制）

• 分類前チェック（製品情報の収集）
  • 原料（由来：動物/植物/微生物）、脂肪酸組成、純度、含水、添加物の有無
  • 製造工程：圧搾/溶剤抽出、水素添加、エステル交換、乳化、化学改質の有無
  • 用途：食用/工業用、最終形状（液体/固形/スプレッド）
• 分類後チェック（注・除外・境界の再確認）
  • 注1で他章に飛ばないか（0209/1804/21類/23類/第6部/4002） (税関ポータル)
  • 注2（1509↔1510）、注3（1518と変性）、注4（1522）を再確認 (税関ポータル)
  • 号注：1509.30（酸度等）、1514（低エルカ酸）など、定義根拠の資料があるか (税関ポータル)
• 申告前チェック（インボイス品名、数量単位、補足資料）
  • 品名は「olive pomace oil」「hydrogenated vegetable oil」等、工程が分かる記載に寄せる
  • 補足資料：工程図、COA、SDS、写真
• FTA/EPAチェック（PSR・材料・工程・保存）
  • 協定の参照HS版（HS2012/2017等）を確認（PSR検索で確認） (税関ポータル)
  • BOM、非原産材料HS、工程、原価・RVC根拠を保存（自己申告対応） (税関ポータル)
• 規制チェック（許可/届出/検査）
  • 食用：食品等輸入届出（検疫所） (厚生労働省)
  • 動物由来：動物検疫の対象確認 (農林水産省)
  • 植物由来：植物検疫の対象確認 (農林水産省)

12. 参考資料（出典）

• WCO（HS2022条文、相関表、改正パッケージ等）
  • WCO「HS Nomenclature 2022 Edition」Chapter 15（0315_2022E） (世界税関機構)（参照日：2026-02-15）
  • WCO「HS Nomenclature 2017 Edition」Chapter 15（0315_2017E） (世界税関機構)（参照日：2026-02-15）
  • WCO「HS2022 Correlation Table（Table I）」 (世界税関機構)（参照日：2026-02-15）
• 日本（税関・公的機関）のガイド
  • 日本税関：第15類 注（15r.pdf、HS2022） (税関ポータル)（参照日：2026-02-15）
  • 厚生労働省：食品等輸入手続について (厚生労働省)（参照日：2026-02-15）
  • 農林水産省 動物検疫所：畜産物の輸出入 (農林水産省)（参照日：2026-02-15）
  • 農林水産省 植物防疫所：輸入植物検疫の対象とならない植物について (農林水産省)（参照日：2026-02-15）
  • 日本税関：品目別原産地規則（PSR）検索 (税関ポータル)（参照日：2026-02-15）
  • 日本税関：RCEP原産地規則の概要（HS2012言及あり） (税関ポータル)（参照日：2026-02-15）
  • 日本税関：TPP11(CPTPP)原産地規則について（HS2012言及あり） (税関ポータル)（参照日：2026-02-15）
  • 日本税関：自己申告/原産地手続のガイド（CPTPP） (税関ポータル)（参照日：2026-02-15）
  • 日本税関：事前教示回答事例（例：マーガリン） (税関ポータル)（参照日：2026-02-15）
• その他（相関表等）
  • 日本税関：HS2007-HS2002相関資料（1515.40削除の記載あり） (税関ポータル)（参照日：2026-02-15）
  • HS2002（参考）第15類（1515.40の存在確認） (世界税関機構)（参照日：2026-02-15）

免責事項

本資料は、HSコード（品目分類）、通関、FTA/EPA原産地、輸出入規制等に関する一般的な情報提供を目的として作成したものであり、特定の取引に対する法的助言、税務・関税上の助言、または通関上の最終判断を提供するものではありません。HSコードの最終的な決定は輸出入国の税関当局の判断により行われ、同一または類似の商品であっても、仕様・成分・用途・形状・加工度・取引実態・提出書類等により分類結果が異なる場合があります。関税率、原産地規則、輸出入規制、必要な許認可・検疫要件等は改正等により変更される可能性がありますので、必ず最新の法令・公的機関の公表情報・協定本文等をご確認ください。重要な取引については、税関の事前教示制度の活用、通関業者、弁護士・税理士等の専門家への相談を含め、必要な検証を行った上でご判断ください。本資料の内容の利用または利用不能により生じたいかなる損害についても、作成者は一切の責任を負いません。

※用語は以下に統一します：類=Chapter、項=Heading(4桁)、号=Subheading(6桁)、部=Section、注=Notes（部注/類注）。

0. まず結論：この類に入るもの／入らないもの（超要約）

実務のコツ：第14類は、HS2022では「1401」と「1404」の2項が中心で、[14.02] と [14.03] は欠番（予約番号）です。古い資料や検索結果で 1402/1403 が出てくる場合があるため、システム登録・マスタ移行時の注意点になります。 (世界関税機関)

• この類に入る代表例（3〜6個）：
  • 竹（編組用：割竹、竹ひご等） → 1401（竹は 1401.10） (世界関税機関)
  • 籐（ラタン：割り籐、籐芯等） → 1401（籐は 1401.20） (世界関税機関)
  • い草・しちとうい等の編組用材料、ラフィア、麦わら（洗浄・漂白・染色したものを含む） → 1401.90（その他） (世界関税機関)
  • コットンリンター（綿実の短繊維） → 1404.20 (世界関税機関)
  • 詰め物用の植物材料（例：カポック等）、ほうき・ブラシ用の未加工植物材料 → 1404.90（その他） (関税庁)
• この類から除外されやすい代表例（3〜6個／除外先の類・項も併記）：
  • 編組材料で作った製品（かご、マット、すだれ等）：原材料ではなく「製品」→（例）**第46類（編物材料の製品）**へ行きやすい
  • 竹・木材のチップ（chipwood）：第44類 4404（類注で除外） (世界関税機関)
  • ウッドウール（木毛）：第44類 4405（類注で除外） (世界関税機関)
  • ほうき・ブラシ用に“房（tufts）”や“結び束（knots）”に加工済みの部材：第96類 9603（類注で除外） (世界関税機関)
  • 紡績用の繊維原料としてのみ使えるように処理された植物材料：第11部（繊維・繊維製品）側（類注で除外） (世界関税機関)
  • 飼料用のわら・牧草など：用途・性状によっては**第12類（飼料等）**側に行きやすい（第14類は「編組用」など“材料用途”が鍵）
• 実務での最重要分岐（1〜3個）：
  1. 「材料」か「製品」か（原材料なら第14類、製品なら第46類/第96類等）
  2. **編組用の植物材料（1401）**か、それ以外の「他に該当しない植物性産品」（1404）か (世界関税機関)
  3. 1404の場合、**綿リンター（1404.20）**か、**その他（1404.90）**か (世界関税機関)
• （任意）この類で特に“誤分類が高コスト”になりやすい場面：
  • 古いHS版（HS2002など）で存在した 1402/1403 を、現在のHSとして誤用して通関システムが受け付けない／PSR照合が崩れる（後述：HS2002→2007で削除）。 (税関ポータル)
  • 植物検疫の要否を見落として貨物が止まる（植物材料は検疫対象になりやすい）。 (税関ポータル)

1. 区分の考え方（どうやってこの類に到達するか）

1-1. 分類の基本ルール（GIRの使いどころ）

• この類で特に効くGIR
  • GIR1（見出し＋注で決める）：第14類は、類注（Chapter Notes）で“入る/入らない”がはっきり書かれているため、まず類注を読み、1401/1404のどちらに該当するかを詰めます。 (世界関税機関)
  • GIR6（6桁の号の決め方）：1401は「竹/籐/その他」、1404は「綿リンター/その他」と、6桁の分岐が比較的シンプルです。 (世界関税機関)
• 「品名だけで決めない」ための観点（用途、材質、状態、加工度など）
  • 材質（植物種）：竹なのか籐なのか、い草なのか等（1401の分岐に直結）。
  • 加工度：単に割った・漂白した程度は1401に残る場合がありますが、チップ化や木毛、房・結び束など、注で他章へ飛ぶ境界があります。 (世界関税機関)
  • “主として何に使う種類の材料か（of a kind used primarily）”：編組用か、詰め物用か、ほうき用か等。※ただし実務では「客観的性状（形状・寸法・処理内容）＋取引実態（用途）」をセットで確認します。

1-2. 判定フロー（疑似フローチャート）

• Step1：植物性の原材料ですか？それとも製品ですか？
  • 製品（かご・マット・すだれ・完成ほうき等）→ 第46類/第96類などを先に検討
  • 原材料（竹ひご、籐芯、綿リンター等）→ Step2へ
• Step2：編組用（plaiting）として流通する材料ですか？
  • はい → 1401（竹=1401.10／籐=1401.20／その他=1401.90） (世界関税機関)
  • いいえ → Step3へ
• Step3：綿リンターですか？
  • はい → 1404.20 (世界関税機関)
  • いいえ → Step4へ
• Step4：他の類・項により具体的に該当しない“植物性産品”ですか？（残余）
  • はい → 1404.90（ただし除外：木毛4405、ほうき/ブラシ用の房・結び束9603等） (世界関税機関)
  • いいえ → 他章（例：木材系44類、繊維11部、抽出物13類など）へ
• よく迷う境界（例：第○類と第○類の境界）：
  • 第14類（材料） vs 第46類（編組材料の製品）
  • 第14類 vs 第44類（木材加工品：チップ・木毛など） (世界関税機関)
  • 第14類 vs 第96類（ブラシ・ほうきの部材として加工済みのもの） (世界関税機関)
  • 第14類 vs 第11部（紡績用繊維原料レベルの処理がされているもの） (世界関税機関)

2. 主な項（4桁）とその内容

2-1. 4桁（項）の主なもの一覧表（必須）

※第14類は4桁見出しが少ないため全列挙します。なお、[14.02] と [14.03] は欠番です。 (世界関税機関)

2-2. 6桁（号）で実務上重要な分岐（必須）

• 分岐条件の整理（この類は「材料種別」が中心）
  • 1401.10（竹）／1401.20（籐）／1401.90（その他）：植物種の同定が本質
  • 1404.20（綿リンター）／1404.90（その他）：綿実由来のリンターかどうかが本質 (世界関税機関)
• 間違えやすい6桁ペア/グループ（2〜5組）：

1. 1401.10（竹） vs 1401.20（籐） vs 1401.90（その他）
   • どこで分かれるか：材質（植物種）
   • 判断に必要な情報：
     • 仕入先仕様書（材質名・学名があればベスト）
     • 写真（節の有無、繊維構造、表皮）
     • 形状（竹ひご/籐皮/籐芯など）
   • 典型的な誤り：
     • “見た目が棒状だから竹”と決め打ちし、実は籐（ラタン）だった
2. 1404.20（綿リンター） vs 1404.90（その他植物産品）
   • どこで分かれるか：綿実から取れる短繊維（リンター）か
   • 判断に必要な情報：
     • 原料由来（綿実の脱リンター工程の副産物か）
     • 繊維長・不純物等の分析（あれば）
     • 用途（セルロース原料、火薬用ニトロセルロース原料等としての取引実態）
   • 典型的な誤り：
     • “綿っぽいから綿花/綿くず”として第52類（綿）側のコードに寄せてしまう（リンターは第14類に特掲） (世界関税機関)
3. 1404.90（未加工のほうき原料等） vs 9603（房・結び束など加工済み部材）
   • どこで分かれるか：「房・結び束」にした等、ブラシ/ほうき用の部材として加工済みか
   • 判断に必要な情報：
     • 形状写真（束ねて固定しているか、ブラシヘッド形状か）
     • 工程図（“tufting”“knotting”工程の有無）
     • サンプル
   • 典型的な誤り：
     • “植物材料だから1404.90”で止めてしまい、実際は9603相当（類注で除外） (世界関税機関)

3. 部注と類注の詳細解釈（条文→実務的な意味）

3-1. 関連する部注（Section Notes）

• ポイント要約：
  • 第14類が属する第2部（Section II：植物性生産品）では、「ペレット（pellets）」の定義が置かれています。
  • 「ペレット」とは、圧縮または結合剤（バインダー）を重量比3%以下で添加して凝集させたものを指します。 (世界関税機関)
• 実務での意味（具体例つき）：
  • 例：編組用の麦わらや、園芸・充填用途の植物材料をペレット状で輸送するケースでは、「ペレットだから別章」というより、“ペレットの定義に当たるか”をまず揃える（結合剤の有無・割合）ことが重要です。 (世界関税機関)
• “この部注で他章に飛ぶ”代表パターン：
  • **バインダーが多い（3%超）**場合、もはや「植物材料のペレット」という扱いが難しくなり、混合品/調製品側の検討が必要になります（この場合は成分・用途の追加情報が必須）。 (世界関税機関)

3-2. この類の類注（Chapter Notes）

• ポイント要約：
  • 注1：紡績等のため、繊維原料としてのみ使えるように処理された植物材料は第14類に入りません。 (世界関税機関)
  • 注2：1401には、竹・籐などが含まれ、竹は割る/縦割り/長さ切り/両端丸め/漂白/難燃化/研磨/染色などの処理をしても含み得る、とされています。一方で**チップ（4404）**は除外です。 (世界関税機関)
  • 注3：1404から、**木毛（4405）**と、**房・結び束（9603）**が除外されています。 (世界関税機関)
• 用語定義（定義がある場合）：
  • 「ペレット」：部注（Section II Note）で定義（上記）。 (世界関税機関)
• 除外規定（除外先の類・項も明記）：
  • 1401の除外：チップ（4404） (世界関税機関)
  • 1404の除外：木毛（4405）、房・結び束（9603） (世界関税機関)
  • 第14類全体の除外：繊維原料としてのみ使えるように処理されたもの（第11部） (世界関税機関)

4. 類注が分類に与える影響（“どこでコードが変わるか”）

この章は「類注があるからこそ起きる分岐」を可視化することが目的。

• 影響ポイント1：竹・籐などの“加工の許容範囲”（注2）
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 加工内容（割り、縦割り、切断、漂白、難燃化、研磨、染色など）
    • 形状（板材・チップ・繊維化の程度）
  • 現場で集める証憑：
    • 工程表、写真、仕様書、サンプル
  • 誤分類の典型：
    • 竹チップを「竹だから1401」と誤り、実際は注2で4404へ (世界関税機関)
• 影響ポイント2：1404の“除外”で9603に飛ぶ（注3）
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • “房（tuft）”“結び束（knot）”として加工されているか
    • ブラシ/ほうき用部材として完成しているか
  • 現場で集める証憑：
    • 形状写真、工程図（結束工程の有無）、サンプル
  • 誤分類の典型：
    • ほうき用植物材料を束ねた部材を1404.90で申告し、注3により9603と判断される (世界関税機関)
• 影響ポイント3：第11部（繊維原料）への排除（注1）
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 紡績用繊維（スライバー状等）としての状態・工程
    • “繊維用途にしか使えない”レベルの処理の有無
  • 現場で集める証憑：
    • 工程図、用途説明（カタログ）、物性（繊維長、梳綿の有無）
  • 誤分類の典型：
    • 繊維原料として高度に処理された植物繊維を、単なる植物材料として第14類に置いてしまう (世界関税機関)
• 影響ポイント4：ペレット定義（Section II Note）
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 圧縮のみか、バインダー添加か
    • バインダー添加の場合、その重量比（3%以下か） (世界関税機関)
  • 現場で集める証憑：
    • MSDS/成分表、製造条件、配合表
  • 誤分類の典型：
    • バインダー多量添加の成形品を、ペレットと誤認して植物材料扱いにする

5. 分類でよくある間違い（原因→対策）

1. 間違い：編組材料（竹ひご等）で作った“製品”を1401で申告
   • なぜ起きる：インボイス品名が「bamboo」「rattan」だけで、完成品か材料かが不明
   • 正しい考え方（どの注・どの見出しが根拠か）：第14類は基本「材料」。完成した籠やマットは第46類等を検討
   • 予防策：
     • 確認資料：製品写真、用途、組立の有無、梱包形態
     • 質問例：「これは“素材の束”ですか？“完成品（使用可能）”ですか？」
2. 間違い：竹チップを1401.10（竹）に入れる
   • なぜ起きる：材質（竹）だけ見てしまう
   • 正しい考え方：類注2でチップ（4404）を除外しているため、形状（chipwood）で第44類へ (世界関税機関)
   • 予防策：
     • 確認資料：粒度分布、形状写真、用途（パルプ/燃料等）、HS見本
     • 質問例：「“ひご状/条状”ですか？“チップ状”ですか？」
3. 間違い：ウッドウール（木毛）を1404.90に入れる
   • なぜ起きる：「植物性の繊維っぽい＝1404」と短絡
   • 正しい考え方：類注3で木毛は4405へ除外 (世界関税機関)
   • 予防策：
     • 確認資料：製品規格（wood wool）、用途、写真
     • 質問例：「これは木材を削った“木毛”ですか？」
4. 間違い：ほうき・ブラシ用の加工済み“房/結び束”を1404.90で申告
   • なぜ起きる：素材が植物なので材料扱いしてしまう
   • 正しい考え方：類注3で房・結び束は9603へ除外 (世界関税機関)
   • 予防策：
     • 確認資料：束ね加工の有無、ブラシヘッド形状、工程図
     • 質問例：「この状態でブラシ部材として取り付けできますか？」
5. 間違い：綿リンター（1404.20）を“綿くず”として第52類へ寄せる
   • なぜ起きる：見た目が綿に似ている
   • 正しい考え方：第14類に綿リンターが特掲されている（1404.20） (世界関税機関)
   • 予防策：
     • 確認資料：原料由来（綿実からのリンター）、工程説明
     • 質問例：「綿花由来の廃棄物ですか？綿実から取ったリンターですか？」
6. 間違い：「その他（1404.90）」を“何でも箱”として使う
   • なぜ起きる：品名が曖昧（“plant material”“natural fiber”）
   • 正しい考え方：1404は「他に特掲がない」ことが前提。まず他章（食品、抽出物、木材加工品、繊維原料等）を潰す
   • 予防策：
     • 確認資料：用途（食用/工業用/園芸用）、加工度、成分、学名
7. 間違い：ペレット状＝別の分類と誤解
   • なぜ起きる：形状だけで判断
   • 正しい考え方：部注で「ペレット」の定義があり、バインダー3%以下等の条件を確認する (世界関税機関)
   • 予防策：
     • 確認資料：配合表、MSDS、製造方法
8. 間違い：古いHS版の1402/1403を使い続ける
   • なぜ起きる：古い資料・海外取引先のコードが更新されていない
   • 正しい考え方：HS2007改正で14.02/14.03（1402.00/1403.00）と1404.10が削除され、相関表上は1404.90へ整理されている (税関ポータル)
   • 予防策：
     • 確認資料：協定が参照するHS版、相関表
     • 質問例：「相手のHSは何年版（HS2012/2017/2022など）ですか？」

6. FTAやEPAで原産地証明をする際に気をつける点

6-1. HSコードとPSR（品目別規則）の関係

• HSの付番がPSR選択に直結します。最終製品HSを誤ると、PSR（CTH/RVC/WO等）の判定軸そのものがズレます。
• よくある落とし穴：
  • 原材料（竹ひご等：第14類）と、最終製品（例：籠＝第46類）が別章になるのに、原材料HSでPSRを見てしまう
  • “その他（1404.90）”で丸め、PSR検索結果が意図と違う

6-2. 協定が参照するHS版の違い（HS2012/2017/2022のズレ）

• 日本の実務では、協定により**参照するHS版（例：HS2012）**が決まっていることが多く、PSR検索や付属書のHSがHS2022とズレる場合があります。
  • 例：日本税関の案内では、品目別規則等で用いる関税分類番号がHS2012に基づく旨が示されています。 (税関ポータル)
  • RCEPの品目別規則（PSR）は、付属書がHS2012に基づく形で示されます。 (税関ポータル)
  • 一方で、RCEPについてはHS2022へトランスポーズしたPSR表が公表されているため、参照資料の取り違えに注意が必要です。 (外務省)
• トランスポジション（旧→新対応）の扱い方（一般論）
  • 「協定本文・付属書のHS版」→「自社の申告HS（HS2022）」の順で、相関表でブリッジします
  • 旧版で欠番になった番号（例：1402/1403）に遭遇したら、相関表の公式資料で移行先を確認します（後述：HS2002→2007では 1404.90 に整理）。 (税関ポータル)

6-3. 実務チェック（原産性判断に必要なデータ）

• 必要データ（典型）：
  • 材料表（BOM）、原価、工程、原産国
  • 非原産材料のHS（協定参照版でのHSも）
  • RVC計算の前提（控除方式/積上げ方式等）
• 証明書類・保存要件（一般論）：
  • 取引証憑（インボイス、B/L、製造記録、原料調達証明）
  • 監査に耐える形で、**HS版の整合（協定参照HS ↔ 申告HS）**を残す

7. HS2022とそれ以前のHSコードでの違い（違うことになった根拠）

7-1. 変更点サマリー（必須：表）

7-2. 「違うことになった根拠」（必須）

• 根拠資料：
  • WCOのHS2017およびHS2022の第14類ページ（見出し構成が一致） (世界関税機関)
  • WCO相関表（HS2017↔HS2022）の変更対象リスト（Table I）に第14類コードが見当たらないこと（※変更対象に掲載なし＝少なくとも改正の主要対象ではない、という確認の仕方） (世界関税機関)
• 以上より、**HS2017→HS2022で第14類（少なくとも6桁レベル）の再編は実務上「変更なし」**と整理できます。 (世界関税機関)

8. HS2022以前で付け加えられたHSコード／削除されたHSコード

第14類は、HS2007以降は構成が安定しています。一方、HS2002→HS2007で大きな削除（14.02/14.03 等）がありました。

• HS2007→2012→2017→2022の流れ（主要な追加・削除・再編）
  • 下表の通り、HS2007以降は 1401（竹/籐/その他）と 1404（綿リンター/その他）の骨格が継続しています。 (世界関税機関)

• HS2002→HS2007での主な削除・再編（参考：旧コード→新コード）
  • HS2002では、1402（詰め物用植物材料）、1403（ほうき・ブラシ用植物材料）、および 1404.10 が存在しました。 (世界関税機関)
  • HS2007改正で、14.02/14.03（1402.00/1403.00）と1404.10が削除され、相関表上は 1404.90 に整理される形になっています（低取引量が理由として記載）。 (税関ポータル)

9. 類注違反による通関トラブル（想定事例）

• 事例名（短く）：竹チップを1401（竹）で申告
  • 誤りの内容（どの類注/部注に抵触）：類注2により、チップ（4404）除外に抵触 (世界関税機関)
  • 起きやすい状況：インボイスに「bamboo」しか書かれていない／写真なし
  • 典型的な影響：修正申告、追加納税、検査強化、通関遅延
  • 予防策：粒度・形状写真、用途、工程資料を事前に準備
• 事例名（短く）：ほうき用“房（tuft）”を1404.90で申告
  • 誤りの内容：類注3により、房・結び束は9603除外に抵触 (世界関税機関)
  • 起きやすい状況：原料束と部材束の違いが社内で共有されていない
  • 典型的な影響：HS更正、税率差、輸入許可の遅れ
  • 予防策：束ね加工の有無（工程図）を確認、サンプル提示
• 事例名（短く）：綿リンターを綿くず（第52類）扱い
  • 誤りの内容：1404.20に特掲の綿リンターを見落とし (世界関税機関)
  • 起きやすい状況：品名が「cotton waste」「cotton fiber」等で曖昧
  • 典型的な影響：HS更正、FTAのPSR判定や原産性が崩れる
  • 予防策：原料由来（綿実リンター）を仕様書で確認
• 事例名（短く）：古い1402/1403で書類が回ってくる
  • 誤りの内容：HS2007で削除済みの番号を現行HSとして使用 (税関ポータル)
  • 起きやすい状況：海外サプライヤーのマスタ未更新、古い契約書の踏襲
  • 典型的な影響：申告システムでエラー、PSR検索不能、訂正対応
  • 予防策：協定参照HS版・相関表で必ず確認、社内マスタの版管理
• 事例名（短く）：植物検疫対象の可能性を見落とし
  • 誤りの内容：分類というよりコンプラ抜け（植物材料の輸入手続）
  • 起きやすい状況：園芸用ミズゴケ等を「ただの素材」と扱う
  • 典型的な影響：検査・保留、到着後の倉庫費用増
  • 予防策：植物防疫所の対象確認、必要に応じて証明書・事前相談 (税関ポータル)

10. 輸出入規制事項（コンプライアンス観点）

• 日本前提で、この類で頻出の規制・許認可・検疫を整理（該当があるものだけ）
• 検疫・衛生（SPS等）
  • 植物材料の輸入は植物検疫の対象になり得ます。輸入時に植物防疫所での検査が必要な場合があり、品目によっては輸出国の植物検疫証明書（Phytosanitary Certificate）が必要です。 (農林水産省)
  • 一部の植物等は輸入禁止品として整理されています。 (農林水産省)
• ワシントン条約（CITES）等の種規制
  • 第14類の典型品目（竹・籐等）は一般にCITESの中心ではないことが多い一方、原料植物の種によっては対象となり得るため、学名レベルでの確認が安全です（疑義があれば税関・所管官庁に確認）。
• 安全保障貿易管理（該当する場合）
  • 第14類の「未加工植物材料」自体は該当しにくい一方、用途・加工品・混合物によって別扱いになることがあります。
• その他の許認可・届出
  • （例）殺虫成分由来の残渣（ピレスラム抽出残渣等）や薬用用途での輸入は、別途の規制や社内審査が必要なケースがあります（品目と用途次第）。
• 確認先（行政・公式ガイド・窓口）：
  • 植物防疫所（MAFF）「植物の輸入」関連情報 (農林水産省)
  • 日本税関：輸入時の検疫等の案内 (税関ポータル)
• 実務での準備物（一般論）：
  • 学名・品名・用途を含む仕様書、写真、加工工程
  • 必要に応じて植物検疫証明書、燻蒸証明、成分表

11. 実務チェックリスト（分類→通関→原産地→規制）

• 分類前チェック（製品情報の収集）
  • 材質（植物種・学名）、形状（ひご/芯/チップ/房など）、加工内容
  • 用途（編組用、詰め物用、ほうき用、染色・なめし用、園芸用 等）
  • 写真・サンプル・工程図
• 分類後チェック（注・除外・境界の再確認）
  • 1401：注2の「許容加工」と「チップ除外（4404）」確認 (世界関税機関)
  • 1404：注3の「木毛4405」「房・結び束9603」除外確認 (世界関税機関)
  • 第11部（繊維原料）に落ちないか（注1） (世界関税機関)
• 申告前チェック（インボイス品名、数量単位、補足資料）
  • インボイスに「bamboo/rattan」だけでなく、**形状（split、strip、core 等）**を入れる
  • 日本の申告は国内コード（統計番号9桁）も必要：HS6桁との対応を確認
  • 数量単位（多くはkg）の整合（梱包重量・ネット/グロス）
• FTA/EPAチェック（PSR・材料・工程・保存）
  • 協定参照HS版（HS2012等）を確認し、必要なら相関表でブリッジ (税関ポータル)
  • BOM、原価、工程証憑を保存
• 規制チェック（許可/届出/検査）
  • 植物検疫対象か（植物防疫所の情報で確認） (農林水産省)
  • 必要書類（検疫証明書等）の事前確保 (税関ポータル)

12. 参考資料（出典）

• WCO（HS2022条文、相関表、改正パッケージ等）
  • WCO HS Nomenclature 2022：Chapter 14（0214_2022e.pdf）参照日：2026-02-14 (世界関税機関)
  • WCO HS Nomenclature 2017：Chapter 14（0214_2017e.pdf）参照日：2026-02-14 (世界関税機関)
  • WCO HS Nomenclature 2012/2007/2002：Chapter 14（0214-2012E、0214_2007e、0214_2002e）参照日：2026-02-14 (世界関税機関)
  • WCO HS2022↔HS2017 Correlation Tables（Table I/II）参照日：2026-02-14 (世界関税機関)
  • HS2007↔HS2002 Correlation Table（日本税関掲載PDF）：参照日：2026-02-14 (税関ポータル)
  • WCO Section II Notes（0200_2022e.pdf：pellets定義）参照日：2026-02-14 (世界関税機関)
• 日本税関・公的機関のガイド
  • 品目別原産地規則・HS版に関する税関資料（HS2012等）参照日：2026-02-14 (税関ポータル)
  • 事前教示（関税分類）制度・検索：参照日：2026-02-14 (税関ポータル)
• 植物検疫（MAFF/植物防疫所）・税関案内
  • 植物防疫所「植物の輸入」「輸入禁止品」等：参照日：2026-02-14 (農林水産省)
  • 税関：検疫対象品の確認案内：参照日：2026-02-14 (税関ポータル)
• その他
  • webTARIFF（国内コードの細分例の確認に使用）：参照日：2026-02-14 (関税庁)

付録A. 国内コード（日本）での主な細分と注意点（任意）

※国内コード（統計番号9桁）は改正され得るため、最新の国内コード表で必ず確認してください（ここでは「細分されやすい観点」を示します）。 (関税庁)

• 1401（編組用材料）
  • 1401.10（竹）、1401.20（籐）は比較的明確
  • 1401.90（その他）は、国内コードでい草類、葛つる等に細分される例があります（品名・用途で分かれやすい）。 (関税庁)
• 1404.90（その他植物性産品）
  • 国内コードで、詰め物用材料（カポック等）／ほうき・ブラシ用材料／染色・なめし用材料／抽出残渣／ガンピ、ナッツ殻、硬い種子等のように、用途・品目群で細分される例があります。 (関税庁)

付録B. 税関の事前教示・裁定事例の探し方（任意）

• どの情報を揃えると相談が早いか（一般論）
  • ①貨物の名称（一般名＋学名があれば）
  • ②写真（全体・拡大・断面）
  • ③成分/材質、加工工程、用途
  • ④サンプル（可能なら）
  • ⑤類似品との比較（なぜ1401/1404と思うかのメモ）
• 日本税関の探し方（実務手順）
  • 税関の**事前教示（関税分類）**は、制度説明ページ（Advance Classification Ruling）と、公開可能な回答を検索できるページがあります。 (税関ポータル)
  • パンフレットには、提出資料（サンプル、写真、原材料、加工工程等）など実務的な持ち物が整理されています。 (税関ポータル)

免責事項

本資料は、HSコード（品目分類）、通関、FTA/EPA原産地、輸出入規制等に関する一般的な情報提供を目的として作成したものであり、特定の取引に対する法的助言、税務・関税上の助言、または通関上の最終判断を提供するものではありません。HSコードの最終的な決定は輸出入国の税関当局の判断により行われ、同一または類似の商品であっても、仕様・成分・用途・形状・加工度・取引実態・提出書類等により分類結果が異なる場合があります。関税率、原産地規則、輸出入規制、必要な許認可・検疫要件等は改正等により変更される可能性がありますので、必ず最新の法令・公的機関の公表情報・協定本文等をご確認ください。重要な取引については、税関の事前教示制度の活用、通関業者、弁護士・税理士等の専門家への相談を含め、必要な検証を行った上でご判断ください。本資料の内容の利用または利用不能により生じたいかなる損害についても、作成者は一切の責任を負いません。

※用語統一：類=Chapter、項=Heading(4桁)、号=Subheading(6桁)、部=Section、注=Notes（部注/類注）

0. まず結論：この類に入るもの／入らないもの（超要約）

• この類に入る代表例（3〜6個）：
  • 小麦粉（1101）
  • 小麦以外の穀粉（例：米粉、オート粉、そば粉、ライ麦粉等）（1102）
  • セモリナ／グリッツ／ミール（穀粒を砕いたもの）（1103）
  • 押し麦・オートミール（ロールド/フレーク）・精麦（パール化）など「穀粒を“加工（worked）”したもの」（1104）
  • 麦芽（モルト）（1107）
  • でん粉（小麦でん粉、コーンスターチ、馬鈴しょでん粉等）・イヌリン（1108）、小麦グルテン（1109） (国際税関機構)
• この類から除外されやすい代表例（3〜6個／除外先の類・項も併記）：
  • 調製した粉類・ミックス（例：砂糖や乳成分等を加えた「調製品」）→ 第19類（例：1901） (国際税関機構)
  • コーンフレーク等の朝食用シリアル → 第19類（1904） (国際税関機構)
  • 麦芽エキス（malt extract） → 第19類（1901）（麦芽そのもの（1107）と混同しやすい） (国際税関機構)
  • 製粉副産物（ふすま、ぬか、ミドリング等） → 条件次第で 第23類（2302）（類注2の数値基準がカギ） (国際税関機構)
  • 化粧品等の性質をもつでん粉 → 第33類 (国際税関機構)
• 実務での最重要分岐（1〜3個）：
  1. “穀粒そのもの”か（第10類）／“製粉・加工したもの”か（第11類）（押し・フレーク・精麦・粉砕などがあると第11類寄り） (国際税関機構)
  2. “粉（flour）”か／“粗い砕粒（groats/meal）”か／“穀粒の加工品（rolled/pearled等）”か（類注2・3のふるい基準が判断材料） (国際税関機構)
  3. “粉に見える副産物（ふすま等）”が第11類に入るか（2302に落ちるか）（でん粉含量・灰分の基準） (国際税関機構)
• （任意）この類で特に“誤分類が高コスト”になりやすい場面：
  • ふすま/ぬか等（2302）と、粉類（1101/1102）を取り違える（課税・統計・原産地規則に波及）
  • オートミール（1104）を「穀物（第10類）」で出してしまう（加工度の見落とし）
  • でん粉（1108）と“加工でん粉（第35類：3505等）”を混同（用途・性状のズレが出やすい）

1. 区分の考え方（どうやってこの類に到達するか）

1-1. 分類の基本ルール（GIRの使いどころ）

• この類で特に効くGIR：
  • GIR1（品名＋注）：第11類は**類注（Notes）**が強いです。特に、
    • 第11類に入らないもの（第19類・第23類・第33類等）
    • 製粉副産物が2302に落ちる/落ちないの数値基準（でん粉含量・灰分）
    • **粉（1101/1102）と、粗い砕粒（1103）/加工穀粒（1104）**の判定基準
      が、類注で整理されています。 (国際税関機構)
  • GIR6（号の選択）：例えば1104は「押し・フレーク」か「それ以外の加工穀粒」か、1108はでん粉の種類別など、6桁で実務分岐が多いです。 (国際税関機構)
• 「品名だけで決めない」ための観点
  • 加工度：洗浄・乾燥のみ（第10類寄り）なのか、**圧ぺん（rolled）、フレーク、パール化、粉砕、でん粉抽出、発芽（麦芽）**などがあるのか
  • 形状と粒度：粉か、粗砕か、穀粒形状が残るか（ふるい基準が効く） (国際税関機構)
  • 成分/性状：でん粉が“未加工”か、“化学的に加工されたもの”か（第35類へ行きやすい）

1-2. 判定フロー（疑似フローチャート）

• Step1：これは「食品原料/工業原料」としての粉・加工品ですか？（穀粒そのものではない）
  • YES → Step2
  • NO（穀粒そのもの）→ 第10類（穀物）側を検討
• Step2：“調製品”ですか？（砂糖・乳成分等を加えたミックス、朝食用シリアル等）
  • YES → 第19類（1901/1904等）へ（類注で除外） (国際税関機構)
  • NO → Step3
• Step3：製粉副産物（ふすま/ぬか/ミドリング等）に近いですか？
  • YES → 類注2（でん粉含量・灰分）で第11類か2302かを判定 (国際税関機構)
  • NO → Step4
• Step4：品目タイプで4桁（1101〜1109）へ
  • 粉（小麦）→1101／粉（その他穀物）→1102
  • 粗砕（groats/meal）・ペレット→1103
  • 押し/フレーク/精麦等の加工穀粒・穀物胚芽→1104
  • いも粉/フレーク→1105、豆粉/タピオカ粉等→1106
  • 麦芽→1107、でん粉/イヌリン→1108、グルテン→1109 (国際税関機構)
• よく迷う境界：
  • 第10類↔第11類：穀粒の“加工（worked）”の有無（押し・フレーク・精麦などは第11類1104が中心） (国際税関機構)
  • 第11類↔第23類（2302）：ふすま等の副産物か、食用粉としての性状か（類注2の数値＋サンプル分析） (国際税関機構)
  • 第11類↔第19類：単なる粉/砕粒か、調製品（ミックス、シリアル等）か (国際税関機構)

2. 主な項（4桁）とその内容

2-1. 4桁（項）の主なもの一覧表（必須）

第11類は項が多くないため全列挙します（1101〜1109）。 (国際税関機構)

2-2. 6桁（号）で実務上重要な分岐（必須）

• 分岐条件の整理（この類で頻出）
  • 穀粉（1101/1102）か、ミール/グローツ（1103）か、加工穀粒（1104）か
    • 類注2(B)の「ふるい通過率（315µmまたは500µm）」、類注3の「groats/mealのふるい基準（2mm/1.25mm・95%）」が判断材料です。 (国際税関機構)
  • ペレット（1103.20、1105.20等）
    • 「結合剤3%以下」等の部注定義を踏まえて、実態がペレットかを確認します。 (国際税関機構)
  • でん粉（1108）
    • 原料由来（小麦/とうもろこし/じゃがいも/キャッサバ等）で6桁が分かれます。 (国際税関機構)
  • 麦芽（1107.10/1107.20）
    • 焙燥（roasted）の有無が分岐です。 (国際税関機構)
• 間違えやすい6桁ペア/グループ（2〜5組）：
  1. 1102.20（とうもろこし粉） vs 1102.90（その他の穀粉）
     • どこで分かれるか：原料穀物が「とうもろこし」か否か
     • 判断に必要な情報：原料名、配合（混合粉の場合は配合比・表示）、仕様書
     • 典型的な誤り：「コーンミール（粗い）」を1102.20にしてしまう（粒度次第で1103側の検討が必要） (国際税関機構)
  2. 1103（グローツ/ミール） vs 1104（加工穀粒：押し/フレーク/精麦等）
     • どこで分かれるか：
       • 1103は「砕いたもの（fragmentation）」で、類注3のふるい基準に合う粒度 (国際税関機構)
       • 1104は「押し・フレーク・精麦・スライス・キブル」など“加工穀粒”
     • 判断に必要な情報：製造工程（粉砕なのか、圧ぺんなのか、精麦なのか）、粒度データ、写真
     • 典型的な誤り：オートミール（ロールド）を「ミール（1103）」と誤認
  3. 1107.10（未焙燥麦芽） vs 1107.20（焙燥麦芽）
     • どこで分かれるか：焙燥（roasting）の工程の有無
     • 判断に必要な情報：工程表、製造仕様、色調（参考）、用途（コーヒー代用品等）
     • 典型的な誤り：焙燥麦芽を“コーヒー代用品”用途で販売しているのに1107のままにする（類注1で除外され得る） (国際税関機構)
  4. 1108.13（馬鈴しょでん粉） vs 1105.10/1105.20（ばれいしょの粉/フレーク等）
     • どこで分かれるか：でん粉抽出品（starch）か、じゃがいも自体を乾燥粉砕/フレーク化したものか
     • 判断に必要な情報：製造方法（抽出/分離の有無）、成分表（でん粉比率）、製品写真
     • 典型的な誤り：ポテトフレークを「片栗粉系」と混同
  5. 1108（でん粉） vs 第35類（加工でん粉等）
     • どこで分かれるか：化学的修飾・糊化等により性状が変わっているか（“改質”の内容）
     • 判断に必要な情報：SDS/仕様書、加工内容、用途（接着剤用途等）
     • 典型的な誤り：「プレゲル化」等の処理を未確認で1108に固定してしまう（実態で検討）

3. 部注と類注の詳細解釈（条文→実務的な意味）

3-1. 関連する部注（Section Notes）

• ポイント要約：
  • 第II部（植物性生産品）には「ペレット」の定義があります（圧縮で凝集、または結合剤を重量3%以下加えて凝集したもの等）。 (国際税関機構)
• 実務での意味（具体例つき）：
  • 1103や1105等で「pellets」と書かれていても、実物が“単なる固形物”ではなく、ペレット定義に合致するか（結合剤比率・圧縮工程）を仕様書で確認するのが安全です。 (国際税関機構)
• “この部注で他章に飛ぶ”代表パターン：
  • 穀粉・でん粉を接着剤用途や混合調製した結果、性状が変わっている場合は、部注・類注の外側（第19類/第35類等）に飛ぶことがあります（まずは「調製品か否か」を確認）。

3-2. この類の類注（Chapter Notes）

• ポイント要約（第11類の核）：
  1. 除外規定（類注1）：調製粉（1901）、コーンフレーク等（1904）、コーヒー代用品としての焙燥麦芽（0901/2101）、化粧品等の性状をもつでん粉（第33類）等は第11類に入らない。 (国際税関機構)
  2. 製粉副産物の線引き（類注2(A)）：
     • 指定穀物（小麦・ライ麦・大麦・オーツ・とうもろこし/ソルガム・米・そば）由来の製粉品は、でん粉含量（乾燥基準）と灰分が基準を満たすと第11類、満たさないと原則2302へ（ただし穀物胚芽は常に1104）。 (国際税関機構)
  3. 粉（1101/1102）と粗砕品（1103/1104）の線引き（類注2(B)）：
     • ふるい（315µmまたは500µm）通過率で、粉（1101/1102）か、1103/1104かを整理しています。 (国際税関機構)
  4. groats/mealの定義（類注3）：
     • 1103の「groats/meal」は、ふるい（とうもろこしは2mm、その他は1.25mm）を95%以上通過する砕粒、と定義されています。 (国際税関機構)
• 用語定義（定義がある場合）：
  • 「groats」「meal」（1103用）は、上記のとおり**“ふるい基準”で定義**されています。 (国際税関機構)
• 除外規定（除外先の類・項も明記）：
  • 調製粉・調製でん粉 → 第19類（1901） (国際税関機構)
  • コーンフレーク等 → 第19類（1904） (国際税関機構)
  • コーヒー代用品としての焙燥麦芽 → 0901または2101 (国際税関機構)
  • 化粧品等の性状をもつでん粉 → 第33類 (国際税関機構)
  • 製粉副産物で基準を満たさないもの → 2302 (国際税関機構)

4. 類注が分類に与える影響（“どこでコードが変わるか”）

この章は「類注があるからこそ起きる分岐」を可視化することが目的。

• 影響ポイント1：“粉に見える副産物”が第11類か2302か（類注2(A)）
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 対象穀物由来か（小麦/大麦/米等）
    • **でん粉含量（乾燥基準）と灰分（添加ミネラル控除後）**が基準を満たすか (国際税関機構)
  • 現場で集める証憑（仕様書、成分表、MSDS、カタログ、写真、工程図など）：
    • 成分分析（第三者試験でも可）、製造工程（ふすま/ミドリング等の副産物か）、用途表示
  • 誤分類の典型：
    • 「wheat bran（ふすま）」を1101（小麦粉）で申告（類注2の基準を見ていない）
• 影響ポイント2：1101/1102（粉）と1103/1104（粗砕・加工穀粒）の線引き（類注2(B)・類注3）
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 粒度分布、ふるい通過率（315µm/500µm、1103用は2mm/1.25mm） (国際税関機構)
  • 現場で集める証憑：
    • 粒度証明（ふるい試験結果）、製品写真、品質規格書（メッシュ等）
  • 誤分類の典型：
    • 「コーンミール（粗い）」を1102.20（とうもろこし粉）にしてしまう
    • セモリナ（粗砕）を1101（小麦粉）としてしまう
• 影響ポイント3：“調製品”に当たると第19類へ（類注1）
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 原材料（砂糖・乳成分・香料等）と配合、用途（パンケーキミックス等）
  • 現場で集める証憑：
    • 原材料表、配合表、製品ラベル、製造仕様
  • 誤分類の典型：
    • ホットケーキミックス等を「小麦粉」扱いで1101にしてしまう (国際税関機構)

5. 分類でよくある間違い（原因→対策）

1. 間違い：オートミール（ロールドオーツ）を第10類（穀物）で申告
   • なぜ起きる：品名が“oats”で、加工（圧ぺん/フレーク）を見落とす
   • 正しい考え方（どの注・どの見出しが根拠か）：加工穀粒は1104（押し/フレーク等）に入り、穀粒そのもの（第10類）と区別されます (国際税関機構)
   • 予防策：
     • 仕様書で工程（rolled/flaked/pearled等）を確認
     • “粒のままか、形状が変わっているか”の写真を入手
2. 間違い：ふすま・ぬか・ミドリング等を1101/1102（粉）で申告
   • なぜ起きる：見た目が粉で、製粉副産物の扱いを知らない
   • 正しい考え方：類注2(A)により、でん粉含量・灰分が基準を満たさない場合は2302へ整理されます (国際税関機構)
   • 予防策：
     • 成分分析（でん粉・灰分）を取り、根拠を残す
     • “bran / middlings / residue”表記がある場合は要注意
3. 間違い：セモリナ（粗砕小麦）を1101（小麦粉）としてしまう
   • なぜ起きる：「小麦由来＝小麦粉」と短絡
   • 正しい考え方：1103（groats/meal）は類注3のふるい基準で定義され、粉（1101）と区別されます (国際税関機構)
   • 予防策：
     • 粒度分布（ふるい結果）を入手
     • 取引名（semolina/grits/meal）だけで決めない
4. 間違い：小麦胚芽（wheat germ）を1101/1102に寄せる
   • なぜ起きる：粉状で“フラワー（flour）”に見える
   • 正しい考え方：類注2(A)で、穀物胚芽は常に1104と整理されています (国際税関機構)
   • 予防策：
     • 原料が胚芽（germ）である旨を仕様書・ラベルで明確化
5. 間違い：麦芽（1107）と麦芽エキス（1901）を混同
   • なぜ起きる：“malt”表記が同じで、形態（抽出物か粒状か）を見ない
   • 正しい考え方：第11類の除外として、調製品（1901）側が明示されています（麦芽エキス等） (国際税関機構)
   • 予防策：
     • “extract”の有無、製造工程（抽出・濃縮の有無）を確認
     • 製品形態（粉末/シロップ等）と成分表を確認
6. 間違い：焙燥麦芽を「コーヒー代用品」用途で売っているのに1107のまま
   • なぜ起きる：焙燥麦芽＝1107.20、と機械的に判断
   • 正しい考え方：類注1で「コーヒー代用品としての焙燥麦芽」は第11類から除外され得ます (国際税関機構)
   • 予防策：
     • 用途（coffee substitute）表示の有無をチェック
     • パッケージ表示・販促資料も含めて確認
7. 間違い：でん粉（1108）と加工でん粉（第35類）を混同
   • なぜ起きる：“starch”とだけ書かれていて、改質の有無を追っていない
   • 正しい考え方：第11類はでん粉（starches）だが、性状や加工内容次第で他類（第35類など）を検討する必要があります
   • 予防策：
     • SDS/仕様書で「modified」「pregelatinized」「etherified」等の記載確認
     • 用途（接着剤用途等）を確認
8. 間違い：ポテトフレーク（1105.20）を「でん粉（1108.13）」としてしまう
   • なぜ起きる：粉っぽい見た目で“starch”と誤認
   • 正しい考え方：でん粉は抽出・分離品、1105はポテト自体の粉/フレーク等です (国際税関機構)
   • 予防策：
     • 製造方法（抽出/分離の有無）を工程表で確認

6. FTAやEPAで原産地証明をする際に気をつける点

6-1. HSコードとPSR（品目別規則）の関係

• HSの付番がPSR選択に直結します。第11類は「原料（第10類の穀物）→製粉品（第11類）」と**品目転換（CTC）**が起きやすく、誤分類すると原産性判断が崩れます。
• よくある落とし穴：
  • 原料（小麦：1001等）のHSと、製品（小麦粉：1101等）のHSを混同
  • 「ふすま等（2302）」に落ちるかどうかでPSRの前提が変わるのに、成分分析を取っていない

6-2. 協定が参照するHS版の違い（HS2012/2017/2022のズレ）

• 多くの協定では、付属書（PSRや譲許表）がHS2012参照など、HS2022と版がズレることがあります（協定ごとの正文・付属書で確認が必要です）。
• ズレがある場合の注意（一般論）：
  • まず「協定が参照するHS版」で製品HSを確定し、HS2022との対応は**相関表（correlation tables）**で裏取りする
  • WCOの相関表は実務上の手掛かりになりますが、法的な分類決定そのものではない点に注意します (国際税関機構)

6-3. 実務チェック（原産性判断に必要なデータ）

• 原産性判断に必要になりやすいデータ
  • BOM、原料原産国、製造工程（製粉/抽出/焙燥等）、非原産材料のHS、原価情報（RVCの場合）
  • ふすま等の境界品は、**成分分析（でん粉・灰分）**があると強い（類注2の根拠にもなる） (国際税関機構)
• 証明書類・保存要件（一般論）
  • 仕様書・工程表・分析結果・取引書類を、協定で求められる期間の範囲で保存

7. HS2022とそれ以前のHSコードでの違い（違うことになった根拠）

7-1. 変更点サマリー（必須：表）

7-2. 「違うことになった根拠」（必須）

• 参照した根拠資料：
  • WCOのHS2017 第11類（Chapter 11）テキスト (国際税関機構)
  • WCOのHS2022 第11類（Chapter 11）テキスト (国際税関機構)
  • WCOが公表するHS2017↔HS2022相関表の位置づけ説明（相関表はガイドであり法的決定ではない等） (国際税関機構)
• 上記に基づき、HS2017とHS2022で第11類の条文（類注1〜3、見出し・号）に実務上の差異がないため、「変更なし」と整理しました。 (国際税関機構)

8. HS2022以前で付け加えられたHSコード／削除されたHSコード

• HS2007→2012→2017→2022の流れで、主要な追加・削除・再編を表で整理（第11類で実務に影響しやすいところ中心）

9. 類注違反による通関トラブル（想定事例）

• 事例名（短く）：ふすまを「小麦粉」で申告
  • 誤りの内容（どの類注/部注に抵触）：類注2(A)の枠組み（でん粉含量・灰分基準を見ずに1101へ） (国際税関機構)
  • 起きやすい状況：インボイスが “wheat bran/flour” と曖昧、成分分析が無い
  • 典型的な影響（一般論：修正申告、追加納税、検査強化、遅延など）：修正申告、検査強化、通関遅延
  • 予防策（事前確認、税関相談、書類整備など）：成分分析（でん粉・灰分）、工程説明、必要なら事前教示
• 事例名：ホットケーキミックスを1101で申告
  • 誤りの内容：類注1（調製粉は第19類）に反する可能性 (国際税関機構)
  • 起きやすい状況：商品名に “flour mix” 程度しか書かれていない
  • 典型的な影響：差戻し、補正、食品表示・検査対応の追加
  • 予防策：原材料・配合表、ラベル、用途資料を準備
• 事例名：オートミール（ロールド）を第10類で申告
  • 誤りの内容：加工穀粒（1104）を見落とし
  • 起きやすい状況：“oats”とだけ書かれた書類、写真なし
  • 典型的な影響：補正、検査、納期遅延
  • 予防策：工程（rolled/flaked）を確認し、写真・仕様書を添付
• 事例名：でん粉（1108）と加工でん粉（他類）の取り違え
  • 誤りの内容：類注1（化粧品等の性状のものは第33類）等の除外や、実態の改質を見落とす (国際税関機構)
  • 起きやすい状況：仕様書に“modified”の記載があるが確認不足
  • 典型的な影響：税番差、規制・表示・用途要件の齟齬
  • 予防策：SDS/仕様書で改質内容を特定、必要なら税関相談

10. 輸出入規制事項（コンプライアンス観点）

• 日本前提で、この類で頻出の規制・許認可・検疫を整理（該当があるものだけ）
• 検疫・衛生（SPS等）
  • 食品衛生法（輸入届出）：販売または営業上使用する食品等を輸入する場合、輸入届出が求められます（検疫所で手続）。 (厚生労働省)
  • 植物検疫（植物防疫法）：植物・植物由来品（穀類・豆類等を含む）が輸入検査の対象となる場合があります。加工度・形態によって要否が変わるため、植物防疫所の最新要件で確認が必要です。 (農林水産省)
• その他の許認可・届出
  • 第11類は食品原料が中心のため、まずは「食品衛生」「植物検疫」の2軸を優先して確認するのが実務的です（用途が化粧品/医薬品寄りの場合は別法令の可能性）。
• 確認先（行政・公式ガイド・窓口）：
  • 食品衛生：厚生労働省（輸入手続・監視） (厚生労働省)
  • 植物検疫：農林水産省 植物防疫所（輸入検査・輸出検査） (農林水産省)
  • 品目分類：税関の事前教示（分類） (関税庁)
• 実務での準備物（一般論）：
  • インボイス、パッキングリスト、B/L
  • 商品仕様書（原料、工程、粒度、用途）、ラベル/写真
  • 成分分析（ふすま等の境界品、でん粉・改質でん粉の境界品で特に有効）
  • 必要に応じて、植物検疫・食品衛生の届出/証明書類 (厚生労働省)

11. 実務チェックリスト（分類→通関→原産地→規制）

• 分類前チェック（製品情報の収集）
  • 原料（穀物/豆/いも/果実）、加工工程（製粉、圧ぺん、精麦、抽出、焙燥等）
  • 形状（粉、粗砕、フレーク、ペレット）と粒度データ
  • 混合・調製の有無（砂糖、乳成分、添加物等）
• 分類後チェック（注・除外・境界の再確認）
  • 類注1（第19類等への除外）
  • 類注2（2302へ落ちる/落ちない、ふるい基準で1101/1102か1103/1104か）
  • 類注3（groats/mealの定義） (国際税関機構)
• 申告前チェック（インボイス品名、数量単位、補足資料）
  • “flour/meal/grits/rolled/flake/germ/extract/modified”などキーワードが書類にあるか確認
  • 仕様書・写真・分析表を、申告時に提出できる形で整理
• FTA/EPAチェック（PSR・材料・工程・保存）
  • 協定の参照HS版を確認し、必要なら相関表で読み替え（一般論）
  • 原料（第10類）→製品（第11類）の変化がPSRに影響する前提で検証
• 規制チェック（許可/届出/検査）
  • 食品衛生法の輸入届出（販売/営業上使用） (厚生労働省)
  • 植物検疫の要否（加工度により異なる） (農林水産省)

12. 参考資料（出典）

• WCO：HS2022 第11類（Chapter 11）条文（類注1〜3、見出し・号） (国際税関機構)（参照日：2026-02-14）
• WCO：HS2017 第11類（Chapter 11）条文 (国際税関機構)（参照日：2026-02-14）
• WCO：HS2012 第11類（Chapter 11）条文 (国際税関機構)（参照日：2026-02-14）
• WCO：HS2007 第11類（Chapter 11）条文（旧1102.10の存在確認等） (国際税関機構)（参照日：2026-02-14）
• WCO：第II部（植物性生産品）部注（ペレットの定義：結合剤3%以下等） (国際税関機構)（参照日：2026-02-14）
• WCO：相関表（HS2017↔HS2022）の位置づけ説明 (国際税関機構)（参照日：2026-02-14）
• 日本税関：HS2012↔HS2007相関表（1102.10削除の注記等） (関税庁)（参照日：2026-02-14）
• 日本税関：品目分類の事前教示（Advance Ruling on Classification） (関税庁)（参照日：2026-02-14）
• 厚生労働省：食品衛生法に基づく輸入届出（Import Procedure under Food Sanitation Act） (厚生労働省)（参照日：2026-02-14）
• 農林水産省 植物防疫所：植物検疫（輸入検査） (農林水産省)（参照日：2026-02-14）
• 規制改革推進室（英語）：Plant Protection Law（輸入時の検査・証明書確認等の概要） (内閣府ホームページ)（参照日：2026-02-14）

付録A. 国内コード（日本）での主な細分と注意点（任意）

• HSは国際的には6桁（号）ですが、日本の通関実務では**国内コード（8桁/9桁等）**で細分されることがあります。
• 第11類は「穀粉の種類」「用途（食品/飼料/工業）」「成分」等で国内細分が設けられることがあるため、最終的な申告は日本の国内コード表で必ず確認してください（HS6桁と混同しない）。

付録B. 税関の事前教示・裁定事例の探し方（任意）

• 税番に迷う場合、税関の**事前教示（品目分類）**を活用できます。 (関税庁)
• 相談が早くなる情報（一般論）
  • 製品仕様書（原料、製造工程、粒度、用途）
  • 原材料表・配合表（調製品疑いのとき必須）
  • 成分分析（でん粉・灰分、改質の有無など）
  • 現物写真、ラベル、サンプル可否

免責事項

本資料は、HSコード（品目分類）、通関、FTA/EPA原産地、輸出入規制等に関する一般的な情報提供を目的として作成したものであり、特定の取引に対する法的助言、税務・関税上の助言、または通関上の最終判断を提供するものではありません。HSコードの最終的な決定は輸出入国の税関当局の判断により行われ、同一または類似の商品であっても、仕様・成分・用途・形状・加工度・取引実態・提出書類等により分類結果が異なる場合があります。関税率、原産地規則、輸出入規制、必要な許認可・検疫要件等は改正等により変更される可能性がありますので、必ず最新の法令・公的機関の公表情報・協定本文等をご確認ください。重要な取引については、税関の事前教示制度の活用、通関業者、弁護士・税理士等の専門家への相談を含め、必要な検証を行った上でご判断ください。本資料の内容の利用または利用不能により生じたいかなる損害についても、作成者は一切の責任を負いません。

※用語統一：類=Chapter、項=Heading(4桁)、号=Subheading(6桁)、部=Section、注=Notes（部注/類注）

0. まず結論：この類に入るもの／入らないもの（超要約）

• この類に入る代表例（3〜6個）：
  • 小麦（デュラム小麦含む）・メスリン（小麦＋ライ麦の混合）
  • 米（籾米・玄米・精米・砕米まで含む）
  • とうもろこし（乾燥した粒＝メイズ/コーン）
  • 大麦、オーツ麦（えん麦）、ライ麦、ソルガム（グレインソルガム）
  • そば、キビ等のミレット、カナリーシード、フォニオ、キヌア、トリティケール など (wcoomd.org)
• この類から除外されやすい代表例（3〜6個／除外先の類・項も併記）：
  • 「穀粒を加工したもの」（例：オートミール（ロールドオーツ）、押し麦、フレーク、パール化、割砕、粉、ミール、グリッツ等）
    → 典型的には **第11類（製粉工業製品：1101〜1104等）**へ（類注で除外） (wcoomd.org)
  • 麦芽（モルト） → 典型的には 第11類（1107）
  • ポップコーン（弾けた状態）や朝食用シリアル等の調製品 → 典型的には 第19類
  • スイートコーン（甘味種のとうもろこし） → 第7類（類注で明示除外） (wcoomd.org)
  • 穀物のわら・もみ殻・ぬか等 → 典型的には 第12類（わら・殻） や 第23類（ぬか等の残さ）
• 実務での最重要分岐（1〜3個）：
  1. 「穀粒があるか」（穂付き／茎付きでも“穀粒あり”なら第10類の土台） (wcoomd.org)
  2. 「脱ぷ・精白・圧ぺん等の加工があるか」（原則NGで第11類へ。ただし米は例外、キヌアも一部例外） (wcoomd.org)
  3. 「とうもろこしが“スイートコーン”か」（スイートコーンは第7類） (wcoomd.org)
• （任意）この類で特に“誤分類が高コスト”になりやすい場面：
  • 米（1006）の状態区分（籾米／玄米／精米／砕米）を取り違える
  • 播種用（Seed）か食用・飼料用（Other）かの誤り（1001/1002/1003/1004/1005/1007/1008の各所で分かれます） (wcoomd.org)
  • 日本向けでは、**米・小麦等の輸入制度（手続・課税・制度的制約）**が別途絡むケース (関税庁)

1. 区分の考え方（どうやってこの類に到達するか）

1-1. 分類の基本ルール（GIRの使いどころ）

• この類で特に効くGIR：
  • GIR1（品名＋注）：第10類は「注（Notes）」が強いです。
    • “穀粒があること”が前提（類注1(A)）
    • “脱ぷ・精白・圧ぺん等の加工穀粒”は原則除外（類注1(B)）
    • “スイートコーンは除外”が明記（類注2） (wcoomd.org)
  • GIR6（号の選択）：例えば米は1006.10〜1006.40の状態区分、その他穀物は「Seed/Other」で分岐します。 (wcoomd.org)
• 「品名だけで決めない」ための観点（用途、材質、状態、加工度など）
  • 加工度（workedかどうか）：ロールド、フレーク、パール化、割砕、粉化、ミール化、ペレット化…は第10類から外れやすい（例外：米、特定のキヌア） (wcoomd.org)
  • 状態（米）：籾付きか、玄米か、精米か、砕米か
  • 品種（とうもろこし）：スイートコーンか、乾燥穀粒のメイズか
  • “播種用”の客観性：契約用途だけでなく、品目の性状・表示・証明資料で固める

1-2. 判定フロー（疑似フローチャート）

• Step1：穀粒が「ある」形態ですか？（穂付き／茎付きでも可）
  • YES → Step2へ
  • NO → 第10類以外（例：わら・殻、残さ 等）を検討（第12類/第23類など）
• Step2：スイートコーンですか？
  • YES → 第7類（第10類1005から明示除外） (wcoomd.org)
  • NO → Step3へ
• Step3：脱ぷ・精白・圧ぺん等の“加工穀粒（worked）”ですか？
  • YES → 原則 第11類（1104等）へ
    • ただし例外：
      • 米：脱殻・精米・研磨・パーボイル・砕米でも1006に残る (wcoomd.org)
      • キヌア：サポニン除去のための外皮（pericarp）除去のみで他加工が無い場合は1008に残る (wcoomd.org)
  • NO → Step4へ
• Step4：穀物の種類で項（1001〜1008）を決定 → Step5へ
• Step5：号（6桁）の分岐
  • “Seed/Other”、米の状態、ミレットのSeed/Otherなどで確定 (wcoomd.org)
• よく迷う境界（例：第○類と第○類の境界）：
  • 第10類 vs 第11類：加工穀粒（ロールド/フレーク/パール化/割砕/粉など）かどうか（類注1(B)が起点） (wcoomd.org)
  • 第10類1005（メイズ） vs 第7類（スイートコーン）：類注2で明示 (wcoomd.org)

2. 主な項（4桁）とその内容

2-1. 4桁（項）の主なもの一覧表（必須）

第10類は項が少ないため全列挙します（1001〜1008）。 (wcoomd.org)

※上表は第10類の条文構造（項・号）と類注の要点に基づく実務整理です。 (wcoomd.org)

2-2. 6桁（号）で実務上重要な分岐（必須）

• 分岐条件の整理（この類で頻出）
  • Seed（播種用） vs Other（それ以外）
    • 対象：1001/1002/1003/1004/1005/1007、および1008.21（ミレットSeed）など (wcoomd.org)
    • 判断に必要な情報（例）：
      • 商品仕様：品種、発芽率、種子消毒（薬剤処理）の有無
      • 取引実態：播種用としての表示、用途表示、販売先（種苗会社等）
      • 書類：カタログ、種子証明、検査証明、ラベル写真、契約書（用途条項）
  • 米（1006）の状態区分：籾米／玄米／精米（半精米含む）／砕米 (wcoomd.org)
  • 加工の有無（workedか）：原則、加工穀粒は第10類に入らない（例外：米、特定のキヌア） (wcoomd.org)
  • スイートコーンの除外：1005ではなく第7類 (wcoomd.org)
• 間違えやすい6桁ペア/グループ（2〜5組）：
  1. 1006.10/1006.20/1006.30/1006.40（米の状態）
     • どこで分かれるか：籾殻の有無、ぬか層の残り方、砕粒かどうか
     • 判断に必要な情報：精米工程（玄米→精米の度合い）、写真、粒の状態、規格書
     • 典型的な誤り：玄米を精米扱い／砕米を精米扱い（歩留り・用途の思い込み）
  2. （各穀物）Seed vs Other
     • どこで分かれるか：“播種用としての性状・表示・証憑”が揃うか
     • 判断に必要な情報：種子ラベル、検査証明、用途表示、取引先情報
     • 典型的な誤り：「契約で播種用」と言われただけでSeed側に寄せる／逆に種子用なのに食品原料としてOtherに寄せる
  3. 1005（メイズ） vs 第7類（スイートコーン）
     • どこで分かれるか：スイートコーン（甘味種）か否か
     • 判断に必要な情報：品種、用途（青果として食べる形態か）、水分・状態（生鮮/冷蔵など）
     • 典型的な誤り：「corn=1005」と短絡してスイートコーンを1005にしてしまう（類注で除外） (wcoomd.org)
  4. 1008.50（キヌア） vs 第11類（加工穀粒・粉等）
     • どこで分かれるか：外皮除去（サポニン分離目的）“だけ”か、圧ぺん・粉砕等の追加加工があるか
     • 判断に必要な情報：工程表、製品写真、粒の形状、成分・処理説明
     • 典型的な誤り：外皮除去キヌアを「加工穀粒」とみなして第11類へ寄せる（HS2022類注で明確化） (wcoomd.org)

3. 部注と類注の詳細解釈（条文→実務的な意味）

3-1. 関連する部注（Section Notes）

• ポイント要約：
  • 第10類が属する**第II部（植物性生産品）**には、「pellets（ペレット）」の定義があります。 (wcoomd.org)
• 実務での意味（具体例つき）：
  • 「ペレット」とは、圧縮または**結合剤（3%重量以下）**で凝集させたもの、という定義です。 (wcoomd.org)
  • 穀物が「ペレット」形状になっている場合、そもそも第10類の“穀粒”から外れやすく、**第11類（穀粉・ミール・ペレット）や第23類（飼料）**の検討が必要になることが多い、という実務示唆になります（※具体の帰属は成分・用途・加工で変わります）。
• “この部注で他章に飛ぶ”代表パターン：
  • 「穀物（粒）」としての取引名でも、実物がペレット状で、しかも粉砕・配合等があれば第10類を外れる可能性が高い（第11類/第23類側を精査）。

3-2. この類の類注（Chapter Notes）

• ポイント要約：
  • 類注1(A)：第10類各項は、穀粒が存在する場合にのみ適用される（穂・茎付きでも可）。 (wcoomd.org)
  • 類注1(B)：原則として、脱ぷ・精白等により“加工された穀粒”は第10類に入らない。ただし、
    • 米は（脱殻・精米・研磨・つや出し・パーボイル・砕米でも）1006に残る (wcoomd.org)
    • キヌアは、サポニン分離のため外皮（pericarp）を全部/一部除去しただけで他加工が無ければ1008に残る (wcoomd.org)
  • 類注2：1005（メイズ）はスイートコーンを含まない（第7類へ）。 (wcoomd.org)
• 用語定義（定義がある場合）：
  • 「デュラム小麦」の定義：Triticum durum（デュラム小麦種）および同種と同じ染色体数（28）を持つ交配由来のもの（Subheading Note）。 (wcoomd.org)
• 除外規定（除外先の類・項も明記）：
  • スイートコーン → 第7類（類注2で明示） (wcoomd.org)
  • 加工穀粒（原則） → 第11類（製粉工業製品）側へ（類注1(B)が起点） (wcoomd.org)

4. 類注が分類に与える影響（“どこでコードが変わるか”）

この章は「類注があるからこそ起きる分岐」を可視化することが目的。

• 影響ポイント1：穀粒があるかどうか（類注1(A)）
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 穂付き・茎付きでも穀粒が存在するか、写真・現物で確認
  • 現場で集める証憑：
    • 現物写真（俯瞰＋拡大）、梱包状態、商品規格書
  • 誤分類の典型：
    • 「わら・殻」系なのに穀物として申告、またはその逆（粒が残っているのに“わら”扱い）
• 影響ポイント2：加工穀粒か（類注1(B)）＋例外（米／キヌア）
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 工程（脱ぷ、精白、圧ぺん、割砕、粉砕、焙煎、調理、膨化等）の有無
    • 米は例外として1006に残る加工範囲か
    • キヌアは「サポニン分離目的の外皮除去のみ」か、追加加工があるか (wcoomd.org)
  • 現場で集める証憑：
    • 工程図、製造仕様書、SDS/成分表（必要に応じ）、製品写真、粒度分布（粉の場合）
  • 誤分類の典型：
    • ロールドオーツを1004で申告（実際は加工穀粒で第11類寄り）
    • 外皮除去キヌアを“加工穀粒”として第11類へ寄せる（HS2022類注で整理） (wcoomd.org)
• 影響ポイント3：スイートコーン除外（類注2）
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 品種（スイートコーンか）、状態（生鮮/冷蔵等）、用途
  • 現場で集める証憑：
    • 品種証明、カタログ、インボイス品名、写真
  • 誤分類の典型：
    • “corn”の語だけで1005にしてしまう（スイートコーンは第7類） (wcoomd.org)

5. 分類でよくある間違い（原因→対策）

1. 間違い：オートミール（ロールドオーツ）を **1004（オーツ）**で申告
   • なぜ起きる：商品名に「オーツ」とあり、粒の加工（圧ぺん）を見落とす
   • 正しい考え方（どの注・どの見出しが根拠か）：第10類は「加工穀粒」を原則除外（類注1(B)） (wcoomd.org)
   • 予防策（確認すべき資料／社内で聞くべき質問例）：
     • 工程表で「圧ぺん（rolled/flaked）」有無を確認
     • 「粒のまま？フレーク？割砕？」をサプライヤーに質問
2. 間違い：外皮除去（サポニン除去）キヌアを 第11類に振ってしまう
   • なぜ起きる：外皮除去＝加工、と短絡して“加工穀粒”と判断
   • 正しい考え方：HS2022の類注で、サポニン分離目的の外皮除去のみで他加工が無ければ1008に残る旨が明確化 (wcoomd.org)
   • 予防策：
     • 「外皮除去以外の工程（圧ぺん・割砕・粉砕・加熱等）は？」を確認
     • 仕様書に“no other processes”相当の説明を入れてもらう
3. 間違い：スイートコーンを **1005（メイズ）**にしてしまう
   • なぜ起きる：“corn”という単語だけで判断
   • 正しい考え方：1005はスイートコーンを含まない（類注2で明示） (wcoomd.org)
   • 予防策：
     • 品種・用途（青果として食べる甘味種か）を確認
     • インボイス品名に “sweet corn” 等がある場合は要注意
4. 間違い：小麦粉を **1001（小麦）**で申告
   • なぜ起きる：原料名（wheat）ベースで判断してしまう
   • 正しい考え方：粉は「穀物（粒）」ではなく、通常は第11類（例：小麦粉 1101）
   • 予防策：
     • 形状（粒／粉／フレーク）を第一優先で確認
     • 粒度、製粉工程の有無を確認
5. 間違い：麦芽（モルト）を **1003（大麦）**で申告
   • なぜ起きる：原料が大麦なので1003と思い込み
   • 正しい考え方：発芽させた麦芽は通常、第11類（1107）側の検討が必要
   • 予防策：
     • 「発芽処理しているか？」を仕様書で確認
     • 用途（醸造用/食品用）と製造工程を確認
6. 間違い：米ぬか・ふすま等を **1006（米）**にしてしまう
   • なぜ起きる：原料名（rice）ベースで判断
   • 正しい考え方：ぬか等は「残さ」として第23類（例：2302）側が典型
   • 予防策：
     • 製造工程（精米副産物か）と成分表、形状（粉状）を確認
7. 間違い：籾米（paddy）と玄米（brown）を取り違える
   • なぜ起きる：英語表記（husked/hulled等）や現物確認不足
   • 正しい考え方：1006は状態区分が明確（籾付き／玄米／精米／砕米） (wcoomd.org)
   • 予防策：
     • 写真（籾殻の有無）と工程の有無（脱殻済みか）を確認
8. 間違い：播種用ではない穀物を“Seed”側で申告（または逆）
   • なぜ起きる：契約用途だけで判断し、客観資料がない
   • 正しい考え方：Seed/Otherの分岐は、品目の性状・表示・証憑で固める必要がある (wcoomd.org)
   • 予防策：
     • 種子ラベル、検査証明、用途表示を必須資料化
     • “食用グレード”の表示があるのにSeedで申告しない

6. FTAやEPAで原産地証明をする際に気をつける点

6-1. HSコードとPSR（品目別規則）の関係

• HSの付番がPSR選択に直結します。誤ると、そもそも適用すべきPSRが変わり、原産性判断（WO/CTC/RVC等）が崩れます。
• よくある落とし穴：
  • 「最終製品」を第10類で見るのか、第11類（粉・フレーク等）で見るのかでPSRが変わる
  • 原材料（穀粒）のHSと、製品（粉、シリアル、加工品）のHSを混同する

6-2. 協定が参照するHS版の違い（HS2012/2017/2022のズレ）

• 例：CPTPP
  • 日本の譲許表（Tariff Schedule）は **“HS2012”**として公表されています（＝税率段階のコード体系がHS2012ベース）。 (内閣官房)
• 例：RCEP
  • 品目別規則（Annex 3A）はHS2012ベースである旨が明記されています。 (Australian Border Force Website)
  • 一方で、RCEPではHS2022へのトランスポーズ（移し替え）版PSRが採択・実施された旨の整理もあります（運用時は必ず最新版の付属書・国内実施資料を確認してください）。 (JETRO)
• 実務上の注意（一般論）：
  • 協定本文・付属書が参照するHS版と、通関実務で使っているHS版がズレると、PSRの読み替え（トランスポジション）が必要になります。
  • HS6桁より下（8桁/9桁など）の「国内コード」は各国で異なり、国同士で単純比較できません。 (dfat.gov.au)

6-3. 実務チェック（原産性判断に必要なデータ）

• 必要データ（典型）：
  • 材料表（BOM）、原産国（栽培地/収穫地）、工程（乾燥、精米、外皮除去等）、非原産材料の有無
  • 「播種用」等で品目が分かれる場合、ラベル・証明書類
• 証明書類・保存要件（一般論）：
  • 仕様書・工程表・取引書類（インボイス、契約書）・原産資料を“後から追える形”で保管

7. HS2022とそれ以前のHSコードでの違い（違うことになった根拠）

7-1. 変更点サマリー（必須：表）

※HS2017には上記キヌアの注記が無く、HS2022で追加されています。 (wcoomd.org)

7-2. 「違うことになった根拠」（必須）

• 根拠資料：
  • HS2022 第10類の類注1(B)に、キヌア外皮除去（サポニン分離目的）でも他加工が無い場合は10.08に残る旨が追記されています。 (wcoomd.org)
  • HS2017 第10類の類注1(B)には、同趣旨のキヌア記載がありません。 (wcoomd.org)
• したがって、「HS2017→HS2022で第10類のコード体系（1001〜1008）は基本同じだが、キヌアの取扱いを注で明確化した」と判断します。 (wcoomd.org)

8. HS2022以前で付け加えられたHSコード／削除されたHSコード

第10類は、HS2007→HS2012で“種子（Seed）”の統計把握強化等が入り、細分が増えています。

• 主要な追加・削除・再編（例：HS2007→HS2012→HS2017→HS2022）

9. 類注違反による通関トラブル（想定事例）

• 事例名（短く）：ロールドオーツを“穀物”で申告
  • 誤りの内容（どの類注/部注に抵触）：加工穀粒（圧ぺん）を第10類に入れてしまい、類注1(B)の考え方に反する (wcoomd.org)
  • 起きやすい状況：インボイスが “oats” とだけ書かれている／現物写真が無い
  • 典型的な影響：修正申告、追加納税、検査強化、通関遅延
  • 予防策：工程・形状（flake/rolled）確認、写真添付、事前教示の活用 (関税庁)
• 事例名：外皮除去キヌアの誤分類
  • 誤りの内容：外皮除去＝加工として第11類へ寄せるが、HS2022類注では一定範囲で10.08に残る (wcoomd.org)
  • 起きやすい状況：サプライヤーが工程を“cleaned/washed”程度にしか説明しない
  • 典型的な影響：税番差・統計差、原産地規則（PSR）選択の誤り
  • 予防策：工程表で「外皮除去以外なし」を明確化、仕様書の整備
• 事例名：スイートコーンを1005で申告
  • 誤りの内容：類注2（スイートコーン除外）に反する (wcoomd.org)
  • 起きやすい状況：品名が “corn” で曖昧／品種が不明
  • 典型的な影響：差戻し、補正、遅延
  • 予防策：品種資料・写真・用途資料を添付し、青果扱いの有無を確認
• 事例名：籾米と玄米の取り違え
  • 誤りの内容：1006の状態区分の誤り（号選択ミス） (wcoomd.org)
  • 起きやすい状況：英文で “husked/hulled” の解釈違い
  • 典型的な影響：税率・制度要件の誤適用、修正申告
  • 予防策：現物写真、工程（脱殻の有無）確認、規格書整備

10. 輸出入規制事項（コンプライアンス観点）

• 日本前提で、この類で頻出の規制・許認可・検疫を整理（該当があるものだけ）
• 検疫・衛生（SPS等）
  • 食品衛生法（輸入届出）：販売/営業使用の食品等を輸入する場合、輸入届出義務がある旨が厚労省から案内されています（検疫所で受付、審査・検査要否判断）。 (厚生労働省)
  • 植物検疫（植物防疫法）：植物（穀類等を含む）を日本へ持ち込む場合、原則として輸出国政府発行の検査証明書（Phytosanitary Certificate）提出と輸入検査が求められる旨が植物防疫所から案内されています。 (農林水産省)
    • 穀類の輸入検疫に関する運用要領（例：ばら積み同一穀類の取扱い等）も公開されています。 (農林水産省)
• その他の許認可・届出
  • 米・小麦等：日本への輸入では、関連法令に基づく手続・所定の関税等が必要になる旨、税関（例：東京税関）から注意喚起があります（郵便等の案内ページですが制度の存在を示します）。 (関税庁)
• 確認先（行政・公式ガイド・窓口）：
  • 食品衛生：厚生労働省・検疫所（食品等輸入手続） (厚生労働省)
  • 植物検疫：農林水産省 植物防疫所（Plant Protection Station） (農林水産省)
  • 品目分類：税関（事前教示制度） (関税庁)
• 実務での準備物（一般論）：
  • インボイス、パッキングリスト、B/L
  • 商品仕様書（加工工程、形状、用途）、写真
  • 植物検疫証明書（要否を事前確認） (農林水産省)
  • 食品衛生法の届出に必要な資料（成分・製造情報等） (厚生労働省)

11. 実務チェックリスト（分類→通関→原産地→規制）

• 分類前チェック（製品情報の収集）
  • 穀物の種類（小麦/米/大麦/ミレット/キヌア等）
  • 形状：粒／割砕／フレーク／粉／ペレット
  • 加工工程：脱ぷ、精白、圧ぺん、粉砕、加熱、膨化等
  • 目的：播種用か、食用か、飼料か（証憑の有無）
• 分類後チェック（注・除外・境界の再確認）
  • 類注1(A)（穀粒の有無）、類注1(B)（加工穀粒の除外＋例外）、類注2（スイートコーン除外）を再確認 (wcoomd.org)
  • 米なら1006の状態区分、キヌアなら外皮除去の範囲を確認
• 申告前チェック（インボイス品名、数量単位、補足資料）
  • “corn”“grain”など曖昧語の補足（sweet cornか否か、用途）
  • 写真・仕様書を添付できる状態に
• FTA/EPAチェック（PSR・材料・工程・保存）
  • 協定のHS版（例：CPTPP/ RCEPはHS2012ベース）を確認 (内閣官房)
  • トランスポーズ版（HS2022移行等）がある場合は最新版を確認 (JETRO)
• 規制チェック（許可/届出/検査）
  • 食品衛生法の輸入届出（販売/営業使用） (厚生労働省)
  • 植物検疫（証明書・検査） (農林水産省)

12. 参考資料（出典）

• WCO（HS2022 条文：Chapter 10 Cereals、Section II Note） (wcoomd.org)（参照日：2026-02-14）
• WCO（HS2017/HS2012/HS2007 条文：Chapter 10 Cereals） (wcoomd.org)（参照日：2026-02-14）
• WCO相関表（HS2012↔HS2007：第10類の細分新設等の説明） (関税庁)（参照日：2026-02-14）
• 日本：厚生労働省「食品等輸入手続について（食品衛生法に基づく輸入届出等）」 (厚生労働省)（参照日：2026-02-14）
• 日本：農林水産省 植物防疫所（植物の持込み規制／検査証明書・輸入検査） (農林水産省)（参照日：2026-02-14）
• 日本：税関 事前教示制度（品目分類） (関税庁)（参照日：2026-02-14）
• 日本：東京税関（米・小麦等の輸入手続に関する注意喚起） (関税庁)（参照日：2026-02-14）
• CPTPP：日本国譲許表（Tariff Schedule of Japan (HS2012)） (内閣官房)（参照日：2026-02-14）
• RCEP：Annex 3A（PSR）HS2012ベースの明記 (Australian Border Force Website)（参照日：2026-02-14）
• RCEP：HS2022へのトランスポーズPSRの運用（参考：JETRO資料） (JETRO)（参照日：2026-02-14）
• CPTPP：HS6桁超の国内コード差異に関する一般説明（豪DFAT） (dfat.gov.au)（参照日：2026-02-14）

付録A. 国内コード（日本）での主な細分と注意点（任意）

• HSは原則6桁（号）ですが、日本を含む各国は通関実務で**8桁/9桁等の国内細分（国内コード）**を用います。
• 協定や国によって「6桁超の細分」は一致しない（単純比較できない）点に注意してください。 (dfat.gov.au)
• 例として、CPTPPの日本国譲許表は **“Tariff Schedule of Japan (HS2012)”**として、HS2012ベースのタリフラインで段階税率が示されています。 (内閣官房)

付録B. 税関の事前教示・裁定事例の探し方（任意）

• 日本税関には、輸入前に税番（分類）・税率を照会し回答を得られる事前教示（品目分類）制度があります。 (関税庁)
• どの情報を揃えると相談が早いか（一般論）
  • 仕様書（加工工程、粒/粉/フレーク等の形状、用途）
  • 写真（現物・ラベル）
  • 成分・処理内容（特にキヌア外皮除去、米の精米度合い 等）
  • サンプル提供可否（可能なら）

免責事項

本資料は、HSコード（品目分類）、通関、FTA/EPA原産地、輸出入規制等に関する一般的な情報提供を目的として作成したものであり、特定の取引に対する法的助言、税務・関税上の助言、または通関上の最終判断を提供するものではありません。HSコードの最終的な決定は輸出入国の税関当局の判断により行われ、同一または類似の商品であっても、仕様・成分・用途・形状・加工度・取引実態・提出書類等により分類結果が異なる場合があります。関税率、原産地規則、輸出入規制、必要な許認可・検疫要件等は改正等により変更される可能性がありますので、必ず最新の法令・公的機関の公表情報・協定本文等をご確認ください。重要な取引については、税関の事前教示制度の活用、通関業者、弁護士・税理士等の専門家への相談を含め、必要な検証を行った上でご判断ください。本資料の内容の利用または利用不能により生じたいかなる損害についても、作成者は一切の責任を負いません。

用語は次で統一します：類=Chapter、項=Heading(4桁)、号=Subheading(6桁)、部=Section、注=Notes（部注/類注）。

0. まず結論：この類に入るもの／入らないもの（超要約）

• この類に入る代表例（3〜6個）：
  • 生鮮（※冷蔵＝chilled含む）の果実：りんご、ぶどう、桃、さくらんぼ、柑橘類 など（0805/0806/0808/0809等）
  • 生鮮または乾燥のナッツ：アーモンド、くるみ、ピスタチオ、松の実 など（0801/0802）
  • 冷凍果実・ナッツ（加糖の有無を問わない）：冷凍いちご、冷凍ベリー など（0811）
  • 暫定保存（例：ブライン、亜硫酸水等）で“そのまま食べられない状態”の果実・ナッツ（0812）
  • 乾燥果実（ただし、08.01〜08.06以外の乾燥果実は0813へ）：ドライアップル、プルーン、ドライアプリコット等（0813）
  • かんきつ類又はメロンの皮（生・冷凍・乾燥・暫定保存）：乾燥オレンジピール等（0814）
• この類から除外されやすい代表例（3〜6個／除外先の類・項も併記）：
  • 食用でない果実・ナッツ → 第8類では扱わない（別章/別品目の可能性）。
  • 落花生（ピーナッツ／ground-nuts）（未調理） → 第12類 1202（油糧種子側）。
  • 砂糖漬け（ドレインド／グラッセ／結晶化）果実・ナッツ・果皮 → 第20類 2006（糖蔵）。
  • 缶詰・瓶詰・ジャム・ペースト・その他調製/保存（ロースト、塩味、味付け等を含む） → 第20類 2007/2008等（内容次第）。
  • 果汁（果実/ナッツ/野菜のジュース） → 第20類 2009。
• 実務での最重要分岐（1〜3個）：
  1. 状態：生鮮/冷蔵、冷凍、乾燥、暫定保存（0812）、果皮（0814）で大きく枝分かれします。
  2. 加工度：第8類は「基本的に未調製」。砂糖漬け・ジャム・缶詰・ロースト等は第20類へ寄りやすいです。
  3. 品目の“種別”：落花生は第12類（1202）で、第8類の他ナッツと扱いが分かれます。
• （任意）この類で特に“誤分類が高コスト”になりやすい場面：
  • **暫定保存（0812）**を2008（調製/保存）や生鮮（0809等）で申告して差戻し・検査強化になるケース（状態・食用適否の説明不足が原因）。
  • **松の実（pine nuts）**はHS2022で6桁が分割され、旧版前提のままだと原産地規則・統計・社内マスタが崩れやすいです。

1. 区分の考え方（どうやってこの類に到達するか）

1-1. 分類の基本ルール（GIRの使いどころ）

• この類で特に効くGIR：
  • GIR1（見出し文言＋注）：第8類は「状態（fresh/frozen/dried/provisionally preserved）」が見出しや類注で明確なので、まずGIR1で骨格が決まります。
  • GIR6（6桁の選択）：同じ項でも「殻付き/むき身」「品種・果実種」などで6桁が分かれます（例：0802.91/0802.92）。
  • GIR3（混合物・セット）：0813.50（ミックス）など、混合が分類を左右します。
• 「品名だけで決めない」ための観点（用途、材質、状態、加工度など）
  • **状態（冷蔵/冷凍/乾燥/暫定保存）**は、商品名より優先して確認します（温度帯・保存液・水分活性など）。
  • 加工度（加糖、加熱、ロースト、味付け、缶詰、ピューレ、ジュース化）を確認し、第20類へ飛ぶかどうかを先に潰します。
  • 食用か否か（工業用・飼料用・種子用等）も重要です（食用でないと第8類から外れ得ます）。

1-2. 判定フロー（疑似フローチャート）

• Step1：対象は「果実/ナッツ/柑橘・メロンの皮」か？（野菜・種子・加工食品ではないか）
• Step2：食用か？（食用でない場合は第8類から外れる可能性）
• Step3：状態はどれか？
  • 生鮮/冷蔵 → 0801〜0810の該当項へ
  • 冷凍 → 0811
  • 乾燥 → 0801〜0806（品目が該当する場合）または0813（その他乾燥果実/ミックス）
  • 暫定保存（輸送・保管目的で保存液等、かつその状態で即時食用不可）→ 0812
  • 皮（柑橘/メロン）→ 0814
• Step4：加工度チェック：糖蔵・ジャム・缶詰・調製/保存・ジュース等なら第20類（2006/2007/2008/2009）へ。
• よく迷う境界（例：第○類と第○類の境界）：
  • 第8類（未調製） vs 第20類（調製/保存）：加糖・加熱・ロースト・味付け・缶詰など「調製」が入ったら第20類寄り。
  • 0812（暫定保存） vs 0809/0810（生鮮）：保存液やSO2等で“そのまま食べられない状態”かが鍵。
  • 0802（ナッツ） vs 1202（落花生）：落花生は別章。

2. 主な項（4桁）とその内容

2-1. 4桁（項）の主なもの一覧表（必須）

2-2. 6桁（号）で実務上重要な分岐（必須）

• 分岐条件の整理（この類で頻出）
  • 殻付き/むき身：ナッツ類（0801/0802）は典型的に殻の有無で分岐します。
  • 果実の種類（品種・属）：柑橘（0805）や一部ベリー（0810/0811）などは、種別で6桁が分かれます。
  • 状態：冷凍（0811）、暫定保存（0812）、乾燥（0803/0804/0806 or 0813）で“項そのもの”が変わります。
  • 「乾燥としての性格を保持」：乾燥果実に油・少量糖液等を添加しても、乾燥としての性格を保つ範囲なら第8類に残り得ます。
• 間違えやすい6桁ペア/グループ（2〜5組）：
  1. 松の実：0802.91/0802.92/0802.99（HS2022）
     • どこで分かれるか：松の実の殻付き（0802.91）か、むき身（0802.92）か、その他（0802.99）。
     • 判断に必要な情報：殻の有無、製品写真、規格書（“shelled”/“in shell”表記）、HS移行の有無（マスタがHS2017のままか）。
     • 典型的な誤り：旧「0802.90（その他）」のまま固定してしまい、原産地規則や統計がズレる。
  2. みかん・クレメンタイン等：0805.21/0805.22/0805.29
     • どこで分かれるか：マンダリン（タンジェリン・温州みかん等）／クレメンタイン／その他の近縁ハイブリッド。
     • 判断に必要な情報：品種名（学名・商業名）、産地の品種表示、カタログ・ラベル表示。
     • 典型的な誤り：「みかん類」を全部“その他（0805.90等）”に寄せる、または国内コードと混同する。
  3. 冷凍（0811） vs 暫定保存（0812）
     • どこで分かれるか：凍結状態か、保存液等で暫定保存され“そのまま食べられない状態”か。
     • 判断に必要な情報：温度条件、保存媒体（ブライン/亜硫酸水等）、食用適否（即時消費できるか）、工程・用途（原料用か）。
     • 典型的な誤り：ブライン漬け原料を「生鮮」扱いで0809にしてしまう。
  4. 乾燥ぶどう（0806.20） vs 乾燥果実（0813）
     • どこで分かれるか：ぶどうは乾燥でも0806に残る一方、りんご等は乾燥で0813へ行くことが多い。
     • 判断に必要な情報：原料果実が何か（学名/一般名）、製品規格。
     • 典型的な誤り：ドライフルーツを一律0813にしてしまい、レーズンを誤る。

3. 部注と類注の詳細解釈（条文→実務的な意味）

3-1. 関連する部注（Section Notes）

• ポイント要約：
  • 第8類が属する**第II部（VEGETABLE PRODUCTS）**には、「pellets（ペレット）」の定義があります（結着剤は原則3%以下等）。
• 実務での意味（具体例つき）：
  • 例えば、果実由来の固形化品（ペレット状）を扱う場合、「ペレット」定義に当てはまるかで、別品目（飼料、調製品など）との境界検討が必要になることがあります（第8類に残るとは限りません）。
• “この部注で他章に飛ぶ”代表パターン：
  • ペレット化され、かつ用途・加工度が「調製品・飼料」側で説明されると、第8類ではなく別章（例：第20類や第23類等）検討が必要になります（具体は製品実態次第）。

3-2. この類の類注（Chapter Notes）

• ポイント要約（第8類注の核）：
  1. 食用でない果実・ナッツは除外（第8類の前提は“edible”）。
  2. 冷蔵（chilled）は生鮮と同じ項で分類（冷蔵＝別項にはならない）。
  3. 乾燥果実・乾燥ナッツの軽微な処理（再水和の一部、軽度加熱、硫黄処理、保存料、少量糖液、油の添加など）をしても、乾燥としての性格を保つなら第8類に残り得る。
  4. 0812（暫定保存）の適用条件：輸送・保管のための暫定保存のみで、かつその状態で即時食用不可であること。
• 用語定義（定義がある場合）：
  • 「暫定保存（provisionally preserved）」の考え方は、類注で“目的（輸送・保管）”と“食用適否（その状態で即時食用不可）”が条件として明示されています。
• 除外規定（除外先の類・項も明記）：
  • 食用でない果実・ナッツは第8類から外れます。
  • 砂糖漬け等の調製・保存が入ると、第20類（2006/2008等）へ寄ります。
  • 落花生（未調理）は第12類 1202。

4. 類注が分類に与える影響（“どこでコードが変わるか”）

この章は「類注があるからこそ起きる分岐」を可視化することが目的。

• 影響ポイント1：冷蔵（chilled）＝生鮮と同じ項
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：輸送温度帯（冷蔵/冷凍）、HS上の状態表示（fresh/chilled/frozen）。
  • 現場で集める証憑：温度記録、インボイス記載（chilled）、物流仕様書。
  • 誤分類の典型：「冷蔵だから別項」と誤解し、別章（調製品側）へ寄せる。
• 影響ポイント2：乾燥果実の“軽微な処理”は第8類に残り得る
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：添加物の種類と量（保存料、油、糖液の少量等）、処理目的（保存/外観維持）、最終品が“乾燥としての性格”を保持しているか。
  • 現場で集める証憑：成分表、製造工程、添加量、製品写真（べたつき/シロップ漬け等の程度確認）。
  • 誤分類の典型：少量の糖液・油の添加を理由に、すぐ第20類（2008等）へ飛ばしてしまう（実態は乾燥の範囲内）。
• 影響ポイント3：0812（暫定保存）に入る条件が“目的＋即時食用不可”で決まる
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：保存媒体（SO2、ブライン等）、用途（加工原料用か）、その状態で食べられるか。
  • 現場で集める証憑：SDS/成分（亜硫酸等）、工程図、用途説明書（加工原料である旨）、サンプル写真。
  • 誤分類の典型：ブライン漬け原料を「生鮮さくらんぼ（0809）」にしてしまう／逆に、普通に食べられる塩味ナッツを0812にしてしまう（後者は2008寄り）。

5. 分類でよくある間違い（原因→対策）

1. 間違い：ロースト・塩味ナッツを0802（ナッツ）で申告
   • なぜ起きる：品名が「ピスタチオ」「アーモンド」で止まってしまい、加工度（ロースト・味付け）を見落とす。
   • 正しい考え方（どの注・どの見出しが根拠か）：調製/保存が入ると第20類（2008等）側で検討。
   • 予防策：仕様書に「roasted/salted/flavored」の有無、油脂・調味料、包装形態（スナック用途）を確認。
2. 間違い：ブライン漬け（暫定保存）チェリーを生鮮（0809）で申告
   • なぜ起きる：外観が“果実”で、生鮮と同じに見える。
   • 正しい考え方：輸送・保管のための暫定保存で、その状態で即時食用不可なら0812。
   • 予防策：保存媒体（ブライン等）と“即時食用不可”の説明資料（用途：加工原料）を用意。
3. 間違い：乾燥果実をすべて0813に寄せる（レーズン等も含めてしまう）
   • なぜ起きる：0813を「ドライフルーツ一般」と誤解。
   • 正しい考え方：ぶどう（0806.20）など、乾燥でも0801〜0806に残る品目がある。
   • 予防策：原料果実名を必ず確認し、「0801〜0806該当か」を先に判定。
4. 間違い：冷凍果実（0811）を“加工品”として2008へ
   • なぜ起きる：「冷凍＝加工」と短絡。
   • 正しい考え方：第8類に冷凍（0811）が明確にあり、加糖があっても直ちに2008とは限らない。
   • 予防策：調製/保存の有無（加熱、シロップ漬け、缶詰等）と、HS上の状態（frozen）を分けて整理。
5. 間違い：“冷蔵（chilled）”を別扱いして誤った項へ
   • なぜ起きる：chilledを「別の加工状態」と誤解。
   • 正しい考え方：類注で、冷蔵は対応する生鮮と同じ項。
   • 予防策：温度帯（冷蔵/冷凍）を物流資料で証明し、chilledはfresh側で検討する癖をつける。
6. 間違い：落花生（ピーナッツ）を0802（その他ナッツ）へ
   • なぜ起きる：日常用語で“ピーナッツ＝ナッツ”のため。
   • 正しい考え方：落花生（未調理）は第12類1202。
   • 予防策：原料がground-nutsかどうか、ローストの有無を確認（ローストなら2008側も検討）。
7. 間違い：乾燥果実の軽微な処理（少量油・保存料等）を理由に第20類へ
   • なぜ起きる：添加物があると自動的に「調製品」と判断してしまう。
   • 正しい考え方：乾燥としての性格を保持する範囲の処理は第8類に残り得る。
   • 予防策：添加目的・添加量、製品の食感/状態（シロップ漬けではない）を文書化。
8. 間違い：HS版の違い（2017↔2022）を無視して6桁を旧コードで固定
   • なぜ起きる：社内マスタやPSR判定が旧版のまま運用されている。
   • 正しい考え方：松の実のようにHS2022で6桁が分割される例がある。
   • 予防策：協定・統計・申告が参照するHS版を確認し、相関表でマッピングしてから判断する。

6. FTAやEPAで原産地証明をする際に気をつける点

6-1. HSコードとPSR（品目別規則）の関係

• HSの付番がPSR選択に直結すること（誤ると原産性判断が崩れる）
  • PSRは「最終製品のHS（多くは6桁や4桁）」を起点に選びます。分類がズレると、適用すべきCTC（関税分類変更）・RVC等の判断軸が崩れます。
• よくある落とし穴（材料のHS、最終製品HS、工程の評価軸）
  • 材料が第8類（例：0806干しぶどう）でも、最終製品が第20類（例：2008の調製品）になるとPSRが変わります。
  • 「冷凍（0811）」「暫定保存（0812）」「乾燥（0813/0806.20）」の取り違えが、そのままPSRミスに直結します。

6-2. 協定が参照するHS版の違い（HS2012/2017/2022のズレ）

• 「当該協定が参照するHS版（例：HS2012参照 等）」を明記
  • 協定・運用文書によって参照HS版が異なることがあります（例：運用上、HS2022へ“トランスポーズ（置換）”したPSRを別途用意する等）。
• 協定本文・運用が参照するHS版がHS2022とズレる場合の注意
  • 日本税関サイトでは、PSR検索やHS版変換（相関表参照）への導線があります。
  • RCEPでは、HS2022に置換したPSRが採択され、一定時期から実施される旨が示されています（協定・運用文書で確認が必要）。
• トランスポジション（旧→新対応）の扱い方（一般論）
  • まず「協定が参照するHS版」を確定 → 次にWCO相関表で旧↔新を対応付け → 最後に“実際の貨物の分類（GIR＋注）”がどちらの版でも同じ商品を指すかを確認、という順が安全です。

6-3. 実務チェック（原産性判断に必要なデータ）

• 材料表（BOM）、原価、工程、原産国、非原産材料のHS、RVC計算の前提
  • 原料果実/ナッツがどの状態（生鮮/冷凍/乾燥/暫定保存）かでHSが変わるため、工程表とBOMの整合が重要です。
• 証明書類・保存要件（一般論）
  • 原産地証明で問われやすいのは、**工程説明（どこで何をしたか）**と、材料のHS・原産地の根拠です。社内で監査対応できる形で保存する運用を推奨します。

7. HS2022とそれ以前のHSコードでの違い（違うことになった根拠）

7-1. 変更点サマリー（必須：表）

7-2. 「違うことになった根拠」（必須）

• 参照した根拠資料（相関表、WCO条文、各国税関の解説、協定付属書など）と判断の筋道：
  • **松の実（pine nuts）**について、HS2022↔HS2017相関表において「0802.90が0802.91/0802.92/0802.99に分割された」旨と、その理由（貿易量増加等）が記載されています。これに基づき、HS2022では松の実が6桁で識別されると判断しました。
  • 実際のHS2022第8類の見出し（0802.91/0802.92/0802.99）が条文上存在することを、WCO公表のHS2022第8類テキストで確認しています。
  • 0812については、HS2022の第8類注に適用条件が明示されている一方、HS2017の同章テキストでは注が1〜3で、0812の説明は見出し文として記載されています。これを「表現・配置の明確化」と整理しました。

8. HS2022以前で付け加えられたHSコード／削除されたHSコード

• HS2007→2012→2017→2022の流れ（第8類で実務影響が出やすい例）
  | 変更サイクル | 旧コード → 新コード（例） | 変更の趣旨（要旨） | 実務メモ |
  |—|—|—|—|
  | HS2007→HS2012 | ex0810.90 → 0810.30（スグリ等）/0810.70（柿） | 0810.90の一部を細分化 | 旧マスタで「その他果実」に寄っているとズレやすい |
  | HS2007→HS2012 | 0808.20 → 0808.30（梨）/0808.40（マルメロ） | 梨とマルメロの識別 | 産品説明に“quince”が混在すると誤りが出やすい |
  | HS2012→HS2017 | ex0805.20 → 0805.21（マンダリン等）/0805.22（クレメンタイン）/0805.29 | みかん類の細分化 | 品種情報（ラベル・学名）を強化 |
  | HS2017→HS2022 | 0802.90 → 0802.91/0802.92/0802.99 | 松の実の殻付き/むき身を識別 | サプライヤーに“in shell / shelled”証明を依頼 |

※上表は第8類の“代表例”です。全品目の網羅対応は、WCO相関表（および日本税関の導線）で個別に確認する運用が安全です。

9. 類注違反による通関トラブル（想定事例）

• 事例名（短く）：ブライン漬けチェリーを生鮮申告
  • 誤りの内容（どの類注/部注に抵触）：0812の要件（暫定保存・即時食用不可）を見落とし、0809で申告。
  • 起きやすい状況：インボイス品名が“cherries”のみで、保存状態が書かれていない。
  • 典型的な影響：検査・書類補正、分類更正、通関遅延（一般論）。
  • 予防策：保存媒体・用途（加工原料）・即時食用不可を、仕様書やSDSで裏付け。
• 事例名：ロースト塩味ナッツを0802申告
  • 誤りの内容：調製/保存品（第20類）相当の可能性を検討せず、第8類で固定。
  • 起きやすい状況：“nuts”の単語だけで分類、加工度情報が不足。
  • 典型的な影響：税番差による税率・統計・規制手続きの修正（一般論）。
  • 予防策：製造工程（roasted/salted/flavored）と配合表を必ず取得。
• 事例名：乾燥果実の“軽微な処理”を理由に第20類へ誤分類
  • 誤りの内容：乾燥果実の許容処理（保存・外観目的の軽微処理）を越えていないのに第20類へ。
  • 起きやすい状況：少量の糖液・油の添加があると即「調製」と誤認。
  • 典型的な影響：税番更正、原産地規則の再計算（一般論）。
  • 予防策：添加量と“乾燥の性格保持”を説明できる資料整備。
• 事例名：松の実を旧0802.90のまま申告
  • 誤りの内容：HS2022で細分化された松の実（0802.91/0802.92）を反映しない。
  • 起きやすい状況：社内マスタがHS2017のまま、取引先も旧コード表記。
  • 典型的な影響：統計誤り、PSR選定ミス、社内/顧客監査での指摘（一般論）。
  • 予防策：HS版管理（適用開始日）をマスタ項目化し、相関表で更新。

10. 輸出入規制事項（コンプライアンス観点）

• 日本前提で、この類で頻出の規制・許認可・検疫を整理（該当があるものだけ）
  • 検疫・衛生（SPS等）
    • 植物検疫（植物防疫所）：海外から植物（果実等）を日本へ持ち込む場合、輸出国政府発行の**植物検疫証明書（Phytosanitary Certificate）**の提示と輸入検査が必要になる旨が案内されています（対象範囲は品目で異なる）。
    • 食品衛生法（厚生労働省）：販売・営業用の食品等を輸入する場合、輸入者に輸入届出義務があり、検疫所で審査・検査要否判断が行われます。
    • 実務上、税関手続では「検疫所で確認済の届出書（写し可）を税関へ提出する」流れが説明されています（手続は最新案内に従う）。
  • ワシントン条約（CITES）等の種規制
    • 第8類の一般的果実・ナッツはCITES頻出ではありませんが、希少植物由来など例外があり得るため、原料の学名と規制該当性を個別確認してください（一般論）。
  • 安全保障貿易管理
    • 第8類は一般に該当しにくいですが、最終用途・輸出先・混載品によっては別途確認が必要です（一般論）。
• 確認先（行政・公式ガイド・窓口）：
  • 植物検疫：農林水産省 植物防疫所（Plant Quarantine Inspections）
  • 食品衛生：厚生労働省「食品等輸入手続」および検疫所窓口
• 実務での準備物（一般論）：
  • インボイス・パッキングリスト、製品仕様書（状態・加工度・添加物）、成分表、写真
  • 植物検疫証明書（必要な場合）
  • 食品等輸入届出（必要な場合）

11. 実務チェックリスト（分類→通関→原産地→規制）

• 分類前チェック（製品情報の収集）
  • 商品の状態：生鮮/冷蔵/冷凍/乾燥/暫定保存（ブライン等）/皮（ピール）
  • 加工度：加糖、加熱、ロースト、味付け、缶詰、ジュース化の有無
  • ナッツは殻の有無（in shell / shelled）、果実は品種（特に柑橘/ベリー類）
  • 落花生（ground-nuts）か否か
• 分類後チェック（注・除外・境界の再確認）
  • chilled＝生鮮扱いの確認
  • 乾燥の軽微処理が許容範囲か（乾燥の性格保持）
  • 0812の要件（暫定保存・即時食用不可）を満たすか
  • 第20類へ飛ぶ加工度がないか（2006/2008/2009等）
• 申告前チェック（インボイス品名、数量単位、補足資料）
  • インボイスに「状態（frozen/dried/brined等）」と「品種/殻の有無」を入れる
  • 仕様書・成分表・写真を添付できる状態にする
• FTA/EPAチェック（PSR・材料・工程・保存）
  • 協定の参照HS版を確認 → 相関表で対応付け
  • 材料HSと最終製品HSが一致しているか（第8類→第20類に変わっていないか）
• 規制チェック（許可/届出/検査）
  • 植物検疫（必要な場合）証明書・輸入検査
  • 食品衛生法の輸入届出（必要な場合）

12. 参考資料（出典）

• WCO（HS2022条文）
  • HS2022 Chapter 8（Edible fruit and nuts…）参照日：2026-02-14
  • HS2022 Chapter 12（1202 Ground-nuts…）参照日：2026-02-14
  • HS2022 Chapter 20（2006/2008/2009等）参照日：2026-02-14
  • HS2022 Section II Note（“pellets”定義）参照日：2026-02-14
• 日本税関・公的機関のガイド
  • HS相関表（HS2022↔HS2017）参照日：2026-02-14
  • HS相関表（HS2017↔HS2012）参照日：2026-02-14
  • HS相関表（HS2012↔HS2007）参照日：2026-02-14
  • 品目別原産地規則（PSR）検索・HS版変換の導線（日本税関）参照日：2026-02-14
  • 事前教示回答（品目分類）（日本税関）参照日：2026-02-14
• 日本の検疫・衛生（SPS等）
  • 植物防疫所：Plant Quarantine Inspections（輸入時の植物検疫証明書・検査等）参照日：2026-02-14
  • 厚生労働省：食品等輸入手続（食品衛生法に基づく輸入届出）参照日：2026-02-14
  • 税関（例：東京税関）案内：食品衛生法手続の流れ（検疫所届出→税関確認）参照日：2026-02-14

※Web参照は「参照日（YYYY-MM-DD）」も併記

免責事項

本資料は、HSコード（品目分類）、通関、FTA/EPA原産地、輸出入規制等に関する一般的な情報提供を目的として作成したものであり、特定の取引に対する法的助言、税務・関税上の助言、または通関上の最終判断を提供するものではありません。HSコードの最終的な決定は輸出入国の税関当局の判断により行われ、同一または類似の商品であっても、仕様・成分・用途・形状・加工度・取引実態・提出書類等により分類結果が異なる場合があります。関税率、原産地規則、輸出入規制、必要な許認可・検疫要件等は改正等により変更される可能性がありますので、必ず最新の法令・公的機関の公表情報・協定本文等をご確認ください。重要な取引については、税関の事前教示制度の活用、通関業者、弁護士・税理士等の専門家への相談を含め、必要な検証を行った上でご判断ください。本資料の内容の利用または利用不能により生じたいかなる損害についても、作成者は一切の責任を負いません。

用語は次で統一します：類=Chapter、項=Heading(4桁)、号=Subheading(6桁)、部=Section、注=Notes（部注/類注）。

0. まず結論：この類に入るもの／入らないもの

• この類に入る代表例（3〜6個）：
  • 生鮮・冷蔵のじゃがいも（種いも含む）・トマト・玉ねぎ等（0701〜0709）
  • 冷凍野菜（未調製、または「水煮／蒸煮」まで）例：冷凍ブロッコリー、冷凍枝豆（0710）
  • ブライン等で「仮保存」され、そのまま食べられない野菜（0711）
  • 乾燥野菜（未調製）例：乾燥玉ねぎ、乾燥きのこ（0712）
  • 乾燥豆類（殻を除いたもの）例：乾燥ひよこ豆、乾燥レンズ豆（0713）
  • でん粉・イヌリンの多い根・塊茎（生鮮/冷蔵/冷凍/乾燥、ペレット含む）例：さつまいも、キャッサバ、ヤム、タロ（0714）
• この類から除外されやすい代表例（3〜6個／除外先も併記）：
  • 飼料用（フォレージ）作物 → 第12類 1214（類注1で除外）
  • 乾燥した唐辛子（Capsicum/Pimenta）や粉砕・粉末の同果実 → 第9類 0904（類注4で除外）
  • 乾燥豆類でも「粉・ミール・粉末」 → 第11類 1106（類注3(d)）
  • じゃがいものフレーク／粉／顆粒／ペレット等 → 第11類 1105（類注3(c)）
  • 酢漬け・缶詰・調理済み等の「調製・保存野菜」 → 多くは第20類（例：2001/2004等）に寄りやすい（第7類は“未調製”が基本）
• 実務での最重要分岐（1〜3個）：
  1. 状態・加工度：生鮮/冷蔵（0701〜0709）か、冷凍（0710）か、仮保存（0711）か、乾燥（0712/0713）か、でん粉質根菜（0714）か。
  2. 「乾燥」でも行き先が割れる：乾燥野菜（0712）なのか、乾燥豆類（0713）なのか、粉類（1105/1106等）なのか。
  3. 仮保存（0711）と調製・保存（第20類）の境界：その状態で直ちに食べられるか、輸送・保管のための処理に留まるか。
• この類で特に誤分類が高コストになりやすい場面：
  • FTA/EPAでPSR（品目別規則）を使うとき：HS6桁の取り違いが、原産性判断そのものを崩します（後述）。

1. 区分の考え方

1-1. 分類の基本ルール

• この類で特に効くGIR（例：GIR1/GIR6など）
  • GIR1：見出しの文言と、部注・類注（Notes）で決めます。第7類は、類注で「野菜（vegetables）の範囲」や「乾燥品の除外先」が具体的に指定されるため、まず注を読むのが最短です。
  • GIR6：6桁（号）の決定は、同レベルの号同士を比較し、必要に応じて部注・類注も使います。第7類は同じ4桁でも“状態”で別項に分かれているため、6桁決定前に「冷凍・乾燥・仮保存」等を確定させるのがコツです。
  • GIR2(b)/GIR3(b)：混合品・ミックス（例：冷凍ミックスベジ、乾燥野菜ミックス）は、専用の号（0710.90、0712.90、0711.90等）に行きやすい一方、ソース等が付くと第20類等へ飛ぶことがあります。
• 「品名だけで決めない」ための観点
  • 加工度：切断・乾燥・冷凍・ブライン仮保存・加熱（蒸煮/水煮）・味付け・油漬け・酢漬け等
  • “その状態で食べられるか”：0711の決定要素（仮保存）に直結します。
  • 形状（粉・フレーク・ペレット）：粉・フレーク等は第11類へ除外される場合があります。

参考：加工状態と行き先の目安（実務用）

1-2. 判定フロー

• Step1：対象が「食用の野菜」または「でん粉/イヌリンの多い根・塊茎」かを確認
  • 飼料用（フォレージ）なら第12類1214へ（類注1）。
• Step2：状態・加工度を確定
  • 生鮮/冷蔵 → 0701〜0709（または0714）
  • 冷凍（未調製または蒸煮/水煮まで）→ 0710（または0714）
  • 仮保存（ブライン、亜硫酸ガス等）で当該状態で食用不可 → 0711
  • 乾燥（未調製）→ 0712/0713/0714（ただし粉・フレーク等は第11類へ）
• Step3：どの野菜グループかを確認して4桁（項）へ
  • じゃがいも（0701）、トマト（0702）、ねぎ類（0703）、アブラナ科（0704）、レタス/チコリ（0705）、根菜（0706）、きゅうり（0707）、生鮮豆類（0708）、その他（0709）…
• よく迷う境界（例）：
  • 0711（仮保存） vs 第20類（酢漬け・調製保存）
  • 0712（乾燥野菜） vs 0713（乾燥豆類） vs 第11類（粉・フレーク等）

2. 主な項（4桁）とその内容

2-1. 4桁（項）の主なもの一覧表

2-2. 6桁（号）で実務上重要な分岐

• 分岐条件の整理
  • 品目そのものの違い：例）0703.10（玉ねぎ等）/0703.20（にんにく）
  • 用途や取引上の区分：0701.10（種いも）/0701.90（その他）
  • 状態：生鮮（070x）⇔冷凍（0710）⇔仮保存（0711）⇔乾燥（0712/0713）
  • 形状（粉・フレーク・ペレット）：じゃがいも粉等→1105、乾燥豆粉→1106など（類注3）
• 間違えやすい6桁ペア/グループ（例）
  1. 0711（仮保存） vs 第20類（調製・保存）
     • どこで分かれるか：当該状態で直ちに食べられるか／輸送・保管目的の処理に留まるか
     • 判断に必要な情報：保存方法（ブライン濃度、亜硫酸処理等）、食用可否、用途（後工程の脱塩・加工の有無）
     • 典型的な誤り：ブライン漬け＝「ピクルス」と決め打ちして第20類へ（実態が仮保存なら0711）
  2. 0712（乾燥野菜） vs 0713（乾燥豆類）
     • どこで分かれるか：乾燥品が「豆類（殻を除いたもの）」かどうか（0713）、それ以外の乾燥野菜か（0712）
     • 判断に必要な情報：品目（豆種）、殻の有無、割り・皮むきの有無
     • 典型的な誤り：乾燥えんどうを0712側で申告（類注3(a)で0713）
  3. 0712（乾燥） vs 第11類（粉・フレーク等）
     • どこで分かれるか：乾燥品が「粉・ミール・粉末・フレーク・顆粒・ペレット」等に該当するか（じゃがいも→1105、乾燥豆→1106等）
     • 判断に必要な情報：粒度、形状（粉/フレーク/顆粒/ペレット）、原料（じゃがいもか豆類か）
     • 典型的な誤り：マッシュポテト用フレークを0712扱い（実際は1105）
  4. 0709.60（生鮮の唐辛子等） vs 0904（乾燥唐辛子等）
     • どこで分かれるか：乾燥しているか（乾燥なら類注4で第9類へ）
     • 判断に必要な情報：水分、乾燥工程の有無、粉砕の有無
     • 典型的な誤り：乾燥唐辛子を「乾燥野菜」として0712へ（類注4で除外）
  5. きのこ・トリュフの細分（HS2022の重要変更）
     • どこで分かれるか：生鮮（0709）か乾燥（0712）かの上で、種・属で号が分かれる（例：しいたけ、松茸、トリュフ等が独立）
     • 判断に必要な情報：学名・属（Agaricus/Boletus等）、商品仕様書、ラベル表示
     • 典型的な誤り：従来の「その他」コードのまま運用して統計・PSRで齟齬が出る

3. 部注と類注の詳細解釈

3-1. 関連する部注（Section Notes）

• ポイント要約：
  • 第2部（野菜製品）では「ペレット（pellets）」の定義があり、圧縮で固めたものまたは結着材（binder）を重量3%以下で加えたものを指す、とされています。
• 実務での意味（具体例つき）：
  • 0714は「…ペレットの形状であるか否かを問わない」とされているため、キャッサバ等をペレット化していても、結着材が3%を超えると「ペレットの定義」から外れる可能性があり、他類（食品調製品側等）に寄る論点が出ます。まずは結着材比率と製法を確認します。
• “この部注で他章に飛ぶ”代表パターン：
  • 「ペレットに見える」＝必ずしも部注上のpelletsではない（結着材比率の確認が必要）。

3-2. この類の類注（Chapter Notes）

• ポイント要約：
  • 類注1：飼料用（フォレージ）作物は第12類1214へ。
  • 類注2：0709〜0712の「vegetables」には、オリーブ、ケーパー、かぼちゃ類、スイートコーン、唐辛子等（生鮮）や、食用きのこ・トリュフ等も含む（= これらが“野菜”として扱われ得る）。
  • 類注3：0712（乾燥野菜）に入るもの／入らないものを明確化。乾燥豆類（0713）や、甘味トウモロコシの一定形態（第11類）、じゃがいも粉等（1105）、乾燥豆粉（1106）などは除外。
  • 類注4：乾燥した唐辛子等（Capsicum/Pimenta）や粉砕・粉末は第9類0904へ。
  • 類注5：0711（仮保存）は「輸送・保管のための処理に限る」かつ「その状態で直ちに消費できない」ことが条件。
• 用語定義（定義がある場合）：
  • 「仮保存」の定義（類注5）と、「pellets」の定義（部注）が実務上のキーポイントです。
• 除外規定（除外先も明記）：
  • 飼料用（1214）、乾燥唐辛子等（0904）、じゃがいも粉等（1105）、乾燥豆粉（1106）など。

4. 類注が分類に与える影響

• 影響ポイント1：類注2による「野菜」概念の拡張
  • 何を見れば判断できるか：品目の同定（オリーブ、かぼちゃ類、きのこ等）と、対象見出し（0709〜0712）
  • 現場で集める証憑：商品カタログ、学名/品種情報、写真、ラベル表示
  • 誤分類の典型：「オリーブ＝果実だから第8類」と決め打ち（第7類0709で扱われ得る点を見落とす）
• 影響ポイント2：類注3による「乾燥＝0712」思い込みの崩れ
  • 何を見れば判断できるか：乾燥品が豆類（0713）か、粉・フレーク等（第11類）か
  • 現場で集める証憑：粒度/形状仕様（粉、フレーク、顆粒、ペレット）、製造工程図、原料情報
  • 誤分類の典型：マッシュポテト用フレークを0712扱い（類注3(c)で1105）
• 影響ポイント3：類注5による0711（仮保存）の条件
  • 何を見れば判断できるか：保存目的（輸送・保管か）、当該状態での食用可否
  • 現場で集める証憑：製造仕様（ブライン濃度、亜硫酸処理等）、用途説明（後工程の脱塩・加工）、サンプル写真
  • 誤分類の典型：ブライン漬けを全て「調製・保存（第20類）」扱い（実態が仮保存なら0711）

5. 分類でよくある間違い（原因→対策）

1. 間違い：種いも（じゃがいも）を“植物の種・球根”扱いで第6類に寄せる
   • なぜ起きる：用途が「植付用」なので“苗・球根”と連想しやすい
   • 正しい考え方：第7類0701に「Seed（種）」が明示されています（0701.10）。
   • 予防策：品目名に「seed potato」等が入っても、まず0701を起点に確認。仕様書で「生鮮/冷蔵」「種いも」区分を確認。
2. 間違い：乾燥唐辛子を0712（乾燥野菜）で申告
   • なぜ起きる：「乾燥した野菜」と見える
   • 正しい考え方：類注4で、乾燥したCapsicum/Pimenta果実は第9類0904へ除外されています。
   • 予防策：乾燥唐辛子・パプリカ・チリ等は「第7類に残るか」を類注4で必ず確認。水分・乾燥工程情報も揃える。
3. 間違い：ブライン漬けオリーブを“ピクルス”扱いで第20類に決め打ち
   • なぜ起きる：外観が加工食品で、食卓用途を想像しやすい
   • 正しい考え方：0711は「輸送・保管のための仮保存」かつ「当該状態で直ちに消費不可」の場合に適用（類注5）。
   • 予防策：ブライン濃度、脱塩の有無、食用可否、用途（原料か即食か）を必ず確認。
4. 間違い：乾燥えんどう豆を0712（乾燥野菜）に入れる
   • なぜ起きる：豆も広義の“野菜”に見える
   • 正しい考え方：類注3(a)で、乾燥豆類（殻を除いたもの）は0713へ（0712から除外）。
   • 予防策：乾燥品は「豆類か否か」「殻の有無」をチェックし、0713表のどれに当たるかまで落とし込む。
5. 間違い：ひよこ豆粉・レンズ豆粉を0713（乾燥豆）として扱う
   • なぜ起きる：原料が豆なので0713と短絡
   • 正しい考え方：類注3(d)で、乾燥豆類の粉等は第11類1106へ。
   • 予防策：粉体は粒度・製法（製粉）を確認し、「粉＝第11類の可能性」を最初から疑う。
6. 間違い：マッシュポテトフレーク（乾燥）を0712扱い
   • なぜ起きる：「乾燥じゃがいも＝乾燥野菜」発想
   • 正しい考え方：類注3(c)で、じゃがいもの粉・フレーク等は1105へ。
   • 予防策：形状がフレーク/顆粒/ペレットの場合は、1105（じゃがいも）・1106（豆）などを必ず当てる。
7. 間違い：冷凍野菜の味付け品を0710に入れる
   • なぜ起きる：「冷凍野菜」と呼ばれるため
   • 正しい考え方：0710は“未調製”または蒸煮/水煮まで。味付け・油調・ソース付き等で調製度が上がると第20類等に寄りやすい（境界確認が必要）。
   • 予防策：原材料表示（油・調味料・添加物）、加熱工程（揚げ/焼き）を確認。
8. 間違い：きのこ類を旧来の「その他」号で固定運用
   • なぜ起きる：過去の実績コードを踏襲しがち
   • 正しい考え方：HS2022で生鮮きのこ（0709）と乾燥きのこ（0712）が細分化されています（後述）。
   • 予防策：学名・品種情報を取引書類に残し、HS2022対応の号へ更新する。

6. FTAやEPAで原産地証明をする際に気をつける点

6-1. HSコードとPSR（品目別規則）の関係

• HSの付番がPSR選択に直結します。最終製品のHS6桁がズレると、適用すべきPSR条文・要件（CTC/RVC/工程要件等）が変わり、原産性判断が崩れます。
• よくある落とし穴
  • 原材料のHSと最終製品HSを混同（例：乾燥豆「粒」0713と、豆粉1106）
  • HS2022で細分化された品目（きのこ等）を旧HSのコード感覚で扱う

6-2. 協定が参照するHS版の違い

• 経済連携協定等によって、採用しているHSバージョン（HS2002/2007/2012/2017等）が異なります。検索やPSR参照時は「協定が採用するHS版」で確認する必要があります。
• 例：日EU・EPAでは、説明資料で「関税分類番号（6桁、HS2017年版）」として整理されています（実務では“協定が参照するHS版”の確認が前提）。
• トランスポジション（旧→新対応）の扱い方（一般論）
  • 輸入申告は原則「最新のHS」を使う一方、PSRは協定参照HSで読む必要があるため、必要に応じて相関表（correlation table）で突合します。

6-3. 実務チェック（原産性判断に必要なデータ）

• 必要データ（一般論）
  • 材料表（BOM）、原価、工程、原産国、非原産材料のHS、RVC計算前提
• 証明書類・保存要件（一般論）
  • 請求書、製造記録、原材料証明、輸送書類、工程資料などを協定・社内規程に沿って保存
• 迷ったときの社内質問例
  • 「この商品は当該状態で食べられますか？（0711判定）」
  • 「粉・フレーク・顆粒・ペレットのどれですか？粒度規格は？（1105/1106判定）」
  • 「学名（属）は何ですか？（きのこ号の特定）」

7. HS2022とそれ以前のHSコードでの違い

7-1. 変更点サマリー

7-2. 「違うことになった根拠」

• 0704.10（カリフラワー・ブロッコリー）の範囲変更は、HS2022-HS2017相関表（WCO相関表を税関が掲載）で「0704.10の範囲拡大」趣旨として示されています。また、HS2017の見出しが“headed broccoli”であるのに対し、HS2022では“broccoli”と記載されている点も整合します。
• 0709（きのこ・トリュフ）および0712（乾燥きのこ等）の細分化は、同相関表で「取引量増加によりトリュフ・特定きのこを個別識別するため」として示されています。HS2017の0709.59/0712.39が、HS2022で複数号に分割されていることから、コード更新が必要と判断できます。
• 類注5（0711の仮保存定義）は、HS2017の類注には見当たらず、HS2022の類注として追加されているため、運用上の“定義明確化”が入ったと整理できます。

8. HS2022以前で付け加えられたHSコード／削除されたHSコード

主要な追加・削除・再編（第7類に関係するものを中心に、可能な範囲で整理）：

※「HS2012→HS2017：変更なし」は、相関表（変更箇所を列挙する資料）に第7類の改正が掲載されていない、という意味での整理です。運用上は、各協定の参照HS版・国内コード（8桁/9桁）改正等も別途確認してください。

9. 類注違反による通関トラブル（想定事例）

• 事例名：乾燥唐辛子を乾燥野菜で申告
  • 誤りの内容：類注4に抵触（乾燥Capsicum/Pimentaは第9類0904へ除外）
  • 起きやすい状況：品名が「dried chili」「paprika」で、野菜扱いに引っ張られる
  • 典型的な影響：税番訂正、関税率・規制・原産地判断のやり直し、検査強化・遅延（一般論）
  • 予防策：水分・乾燥工程の有無、粉砕の有無を確認し、類注4を必ずチェック
• 事例名：ブライン漬けオリーブをピクルス扱い
  • 誤りの内容：類注5の要件確認不足（仮保存で当該状態で食用不可なら0711）
  • 起きやすい状況：「brined＝pickled」と短絡、用途（原料/即食）の確認不足
  • 典型的な影響：修正申告、追加納税、検査・遅延（一般論）
  • 予防策：ブライン条件、脱塩工程、食用可否の記載を仕様書・契約で明確化
• 事例名：乾燥えんどう豆を0712で申告
  • 誤りの内容：類注3(a)に抵触（乾燥豆類は0713）
  • 起きやすい状況：「乾燥＝0712」の社内ルール化
  • 典型的な影響：税番訂正、原産地PSRの再選定、遅延（一般論）
  • 予防策：乾燥品は「豆類か否か」を最初に確認するチェック項目を入れる
• 事例名：マッシュポテトフレークを0712で申告
  • 誤りの内容：類注3(c)に抵触（じゃがいもフレーク等は1105）
  • 起きやすい状況：食品加工品の形状情報（フレーク/顆粒）が通関資料に反映されない
  • 典型的な影響：分類差替え、追加納税、検査・遅延（一般論）
  • 予防策：粒度・形状（粉/フレーク/顆粒/ペレット）をインボイス品名に入れる
• 事例名：飼料用フォレージを第7類で申告
  • 誤りの内容：類注1に抵触（フォレージは1214）
  • 起きやすい状況：植物名だけで“野菜”と誤認
  • 典型的な影響：分類訂正、許認可・検疫の手戻り、遅延（一般論）
  • 予防策：用途（食用/飼料用）を契約・仕様で明確にし、類注1を確認

10. 輸出入規制事項（コンプライアンス観点）

• 日本前提で、この類で頻出の規制・許認可・検疫（該当があるものだけ）
  • 検疫・衛生（SPS等）
    • 植物検疫（植物防疫所）：生鮮野菜等は植物検疫の対象になり得て、輸入時に植物防疫所で検査が行われます。
    • 旅行者・小口でも植物類の持込みはルールがあり、違反時の罰則等にも触れられています（貨物は取引形態に応じた正式手続が必要）。
    • 食品衛生法（厚生労働省）：販売・営業用に食品等を輸入する場合、原則として輸入者に輸入届出義務があります（法第27条）。検疫所で届出・審査/検査が行われ、届出なしに販売等はできません。
  • CITES等の種規制
    • 第7類の一般的な野菜はCITESの典型対象ではありませんが、取引品目が野生採取・希少種に関わる場合は個別確認が必要です（一般論）。
  • 安全保障貿易管理
    • 通常の食用野菜は該当しにくいですが、用途・相手先等による確認は別途必要です（一般論）。
• 確認先（行政・公式ガイド・窓口）
  • 植物防疫所（輸入検疫/輸出検疫）
  • 厚生労働省（輸入食品監視、輸入届出）
  • 税関（通関手続、食品衛生法の届出確認の流れ等）
• 実務での準備物（一般論）
  • 植物検疫：品目情報、原産地、（必要な場合）輸出国の証明書、梱包状態、検査対応
  • 食品衛生：原材料・製造方法・添加物情報、衛生証明や検査成績、ラベル案、輸入届出関連書類

11. 実務チェックリスト（分類→通関→原産地→規制）

• 分類前チェック（製品情報の収集）
  • 生鮮/冷凍/乾燥/仮保存の別、加熱方法（蒸煮/水煮/油調等）、味付け・添加物の有無
  • 形状（粉・フレーク・顆粒・ペレット）、結着材の有無と比率（ペレット定義）
  • きのこ類は学名・属（Agaricus/Boletus等）
• 分類後チェック（注・除外・境界の再確認）
  • 類注1（飼料用1214）、類注3（0712の除外先）、類注4（乾燥唐辛子0904）、類注5（0711）
• 申告前チェック（インボイス品名、数量単位、補足資料）
  • 「frozen」「dried」「in brine」等の状態を品名に明記
  • 粉/フレーク等の形状も明記（1105/1106に効く）
• FTA/EPAチェック（PSR・材料・工程・保存）
  • 協定が参照するHS版を確認（PSR検索画面の注意書きに留意）
  • 相関表でHS版差を吸収（必要に応じて）
• 規制チェック（許可/届出/検査）
  • 植物検疫の要否（品目・原産地・形態で変動）
  • 食品衛生法の輸入届出（販売・営業用の食品等）

12. 参考資料（出典）

• WCO（HS条文・注）
  • HS2022 Chapter 7（見出し・類注）
  • HS2022 Section II Note（pellets定義）
  • HS2022 GIR（General Rules for the Interpretation）
  • HS2017 Chapter 7（改正比較用）
  • HS2007 Chapter 7（改正比較用）
• 相関表（旧版→新版）
  • HS2022-HS2017 相関表（税関掲載、WCO相関表）
  • HS2012-HS2007 相関表（税関掲載、WCO相関表）
  • HS2017-HS2012 相関表（税関掲載）
• 日本：税関・公的機関
  • 税関：品目別原産地規則（PSR）検索の注意（HS版）
  • 税関：日EU・EPA原産地規則（説明資料）
  • 植物防疫所：植物検疫（輸入検疫の概要）
  • 厚生労働省：食品衛生法に基づく輸入手続（輸入届出）
  • 税関：事前教示（品目分類）制度

※参照日：2026-02-13

免責事項

本資料は、HSコード（品目分類）、通関、FTA/EPA原産地、輸出入規制等に関する一般的な情報提供を目的として作成したものであり、特定の取引に対する法的助言、税務・関税上の助言、または通関上の最終判断を提供するものではありません。HSコードの最終的な決定は輸出入国の税関当局の判断により行われ、同一または類似の商品であっても、仕様・成分・用途・形状・加工度・取引実態・提出書類等により分類結果が異なる場合があります。関税率、原産地規則、輸出入規制、必要な許認可・検疫要件等は改正等により変更される可能性がありますので、必ず最新の法令・公的機関の公表情報・協定本文等をご確認ください。重要な取引については、税関の事前教示制度の活用、通関業者、弁護士・税理士等の専門家への相談を含め、必要な検証を行った上でご判断ください。本資料の内容の利用または利用不能により生じたいかなる損害についても、作成者は一切の責任を負いません。