shima

HS2028で見落とせない、EV・自動車部品の6つのリスク

コード改定を通関部門だけの話で終わらせないために

2028年1月1日、HS2028が発効する。WCOによれば、HS2028は299件の改正から成り、HS2022に比べて6つの見出しと428の細分が新設され、5つの見出しと172の細分が削除される。移行期間中には、相関表、解説資料、各国の国内法、IT、教育が順次整備される。ここで重要なのは、HS2028が単なる番号の置き換えではないという点だ。EV・自動車部品企業では、関税、EPA原産地、価格見積もり、社内マスター、監査証跡が連動して揺れる。

1. HS2028は「通関の作業」ではなく「経営の作業」になる

WCOの公表資料では、HS2028の大きな改正テーマとして公衆衛生と環境が前面に出ているが、同時に技術進歩への対応と解釈の統一も重要な狙いとして挙げられている。加えて、WCOの2024年検討報告では、解釈通則の適用をめぐる見解相違を含む分類判断の比率が、サンプル比較で2002年から2003年の8パーセント、2012年から2013年の9パーセント、2022年から2023年の26パーセントへ上昇したと整理され、商品の複雑化が背景にある可能性が示された。電動化と電子化が進む自動車部品は、この複雑化の中心にある。

2. いちばん危ないのは、HSコードより原産地ルールの見落とし

WCOの原産地ガイドは、品目別原産地規則がHSベースで細かく構成されており、分類は原産地判定にとって最重要だと明記する。しかも、WCO事務局の調査では、主要20FTAにおける関税分類変更基準の平均比率は73パーセントで、半数超の協定では95パーセントを超える。旧版HSと新版HSが、分類と原産地判定で混在すると、同じ貨物を二度分類する必要が生じ、判定は複雑で時間のかかるものになる。RCEPでも、改正HSの発効前に品目別原産地規則の更新を協議し、採択後は速やかに公表することが求められている。つまり、HS2028対応をコード変換だけで終わらせると、EPAの適用可否を後から崩しかねない。

3. 相関表は重要だが、それだけでは会社を守れない

WCOは2028年1月1日の発効までにHS2022とHS2028の相関表を整備するとしており、2025年10月のHS委員会では相関表の書式改善も始まっている。ただし、WCOのガイドは、相関表が実施を助けるための参照資料であり、法的地位はないと説明している。だから企業側に必要なのは、公式の相関表を待つ姿勢ではなく、自社の重点品目について、なぜその分類を採るのかを図面、材質、機能、用途、解説、社内メモまで含めて先に言語化しておくことだ。EV部品だから一括で考えるのではなく、機能ごとに分解して説明できる状態にしておかなければならない。WCOの2024年検討報告も、車両部品を産業別にひとまとめで扱うような発想には検証可能性の問題があると指摘している。

4. 分類ミスのコストは、もう現実に重くなっている

HS2028の発効は2028年だが、分類の精度を今すぐ経営問題として扱う理由は、現時点でも関税負担の振れ幅が大きいからだ。米国では、2025年5月3日から一定の自動車部品に対するSection 232の追加関税が発効している。こうした環境では、コードの違いが単なる通関差異では終わらず、見積価格、利益率、調達判断に直結する。分類の見直しを2027年末まで先送りするのは、実務上かなり危険だ。

5. EV電池では、HSの問題がそのままトレーサビリティ問題に変わる

EU電池規則では、EV用電池のカーボンフットプリント宣言は、規則上、2025年2月18日または関連する委任法・実施法の発効から12か月後のいずれか遅い日から適用される。2027年2月18日からはすべての電池にQRコード表示が求められ、EV用電池ではそのQRコードからバッテリーパスポートにアクセスする。さらに同日から、EV用電池には電子的なバッテリーパスポート自体が必要になる。しかも、そのパスポート情報は、オープン標準で、相互運用可能で、機械可読かつ構造化・検索可能であることが求められる。加えて、電池デューデリジェンス義務の適用日は2025年改正で2027年8月18日へ延期されたが、対象原材料にはコバルト、天然黒鉛、リチウム、ニッケルが含まれる。これは、HSコード、製造拠点、材料構成、供給者証憑、環境データを別々の台帳で持つ会社ほど不利になることを意味する。EV・自動車部品企業にとって、HS2028対応はマスターデータ統合そのものだ。

6. 監査で問われるのは、正解よりも根拠

分類や原産地の世界では、最終的に強いのは、答えだけを持つ会社ではなく、根拠を持つ会社だ。WCOは事前教示の主目的を、輸出入前に分類、原産地、評価に関する判断を与え、取引の予見可能性を高めることだと説明している。日本税関の事前教示制度でも、輸入前に分類と税率を確認でき、原価計算や販売計画に役立つと案内されている。書面による事前教示は原則3年間有効だが、法令改正後はそのまま使えない場合があり、書面回答は透明性のため公表される。つまり、HS2028時代の管理で本当に必要なのは、コード番号の一覧ではなく、仕様書、図面、材質、用途説明、供給者情報、判定根拠、更新履歴を結び付けた監査可能な台帳である。

今やるべきこと

優先順位を決める

売上高が大きい品目、関税影響が大きい品目、EPA利用比率が高い品目、電池関連品目を優先順位付けする。

商品台帳を一本化する

各品目について、現行HS2022コード、想定されるHS2028上の影響、分類根拠、適用FTA、品目別原産地規則、供給者証憑、使用部材の情報を一つの台帳にまとめる。

原産地規則の更新を監視する

RCEPを含む主要FTAで品目別原産地規則の更新公表を継続監視する。

社内マスターを統合する

ERP、通関委託先、調達、品質保証、法務が持つ商品マスターを一本化する。

事前教示を前提に動く

利益影響が大きい品目や見解が割れやすい品目は、事前教示の活用を前提に早めに判断を固める。

まとめ

HS2028で本当に問われるのは、新しい番号を知っているかどうかではない。分類、原産地、関税、規制、トレーサビリティを一つの商品情報として説明できるかどうかである。EV・自動車部品企業ほど、その答えは「はい」でなければならない。2028年1月1日はまだ先に見えるが、相関表、原産地規則、電池規制、追加関税、事前教示の実務をつなげて考えると、準備の本番はもう始まっている。

免責事項

本記事は2026年3月12日時点で公表されている法令、政府・国際機関資料等に基づく一般的な情報提供であり、個別品目のHS分類、原産地判定、関税・規制適用、申告結果を保証するものではありません。実際の申告、契約、投資判断にあたっては、最新の公表情報と各国税関の運用、ならびに通関士・弁護士等の専門家助言をご確認ください。

HSコード付番における日本企業の問題点と解決策　「たかが番号」が経営を揺るがす理由と、実務で使える対策の全体像

2026年3月12日

はじめに

国際貿易において、HSコード（Harmonized System Code）の正確な付番は、関税計算・通関手続き・FTA優遇税率の適用・輸出管理規制の判定など、ほぼすべての貿易業務の起点となる。にもかかわらず、日本企業の多くは今もExcelとメールのやりとりで付番を管理しており、特定の担当者の記憶と経験に全体が依存した状態が続いている。kxxr.hatenablog+1

2025年の関税政策の激変——米国による鉄鋼・アルミニウムへの50%追加関税や派生製品の大幅拡大——は、HSコード付番の誤りが経営上の重大リスクに直結することを改めて示している。本稿では、日本企業に特有のHSコード付番問題を体系的に整理し、今日から着手できる解決策を提示する。[youtube]

問題の全体像——なぜ誤分類は繰り返されるのか

問題1：相手先提示コードのコピペ採用

現場で最も頻出するパターンが、取引先の見積書・インボイス・カタログに記載されたHSコードをそのまま自社の申告・社内マスタに転用するやり方だ。工数ゼロという手軽さが支持される一方、元の分類が誤っていた場合には誤りを大量に再生産するリスクがある。また、HS改正のたびに統廃合・細分新設が発生するため、「以前は正しかった番号」が気づかないうちに誤分類に変わっているケースも多発している。HSは概ね5年ごとに改正されており、直近では2022年改正が実施済みで、次のHS2028改正が2028年1月に発効する予定だ。global-scm+1

問題2：根拠の不在と説明責任の弱さ

「商品名が似ていたから」「前回の通関が通ったから」という理由だけでHSコードを決定し、根拠となる通則（一般解釈通則・GRI）や関税率表の注の当てはめを一切記録していない企業が少なくない。この状態では、税関からの事後照会・社内監査・取引先からの説明要求が入った際にまったく対応できず、担当者が異動・退職するたびに付番がブレるという属人化が深刻化する。ベテランと新人で品質がばらつく状態は、組織的なリスクそのものだ。jpn.nec+1

問題3：桁体系の混同

HSコードは6桁を国際共通単位とするが、日本では9桁（HS6桁＋国内細分3桁）の統計品目番号が通関・統計の標準となっている。一方、米国のHTSコードは10桁、EUのCNコードも8桁のうえにTARICが10桁と、輸入国ごとに体系が異なる。他国の10桁コードを日本の9桁にそのまま移植しようとしたり、6桁止まりのまま社内処理したりすることで、国ごとの細分のズレを見逃すミスが頻発する。dhl+1

問題4：「二重HSコード時代」の管理複雑化

近年、1つの品目に対して複数の目的・複数の国向けのHSコードを並走させる「二重HSコード時代」が到来している。輸出時は日本の輸出統計品目番号（9桁）、米国向け輸出ではSchedule B（10桁）、輸入国での申告にはHTSやCNなど、さらにEPA原産性判定用のコードが別途必要になることもある。ERP・貿易管理システム・原産地管理システム間でコードが二重・三重に登録され、整合性維持に膨大な工数が発生するという状況が多くの企業で生じている。[global-scm]

問題5：HS改正対応の遅れと「HS2028」への備え不足

WCO（世界税関機構）は2026年1月にHS2028改正案を公表しており、2028年1月の発効に向けて約299項目の変更が予定されている。日本企業が今から対応しなければならないのは、HS2022との相関表に基づいた品目マスタの一斉更新だ。マスタ管理が手薄な企業ほど対応コストが跳ね上がると専門家は指摘しており、特に次期改正ではEV関連部材・デジタル製品・再生可能エネルギー機器など日本企業が多く扱う製品に変更が集中する見込みであるため、早期着手が不可欠だ。tkao+1[youtube]

問題6：FTA/EPA誤適用によるコスト損失

HSコードの誤分類がFTA/EPA活用に直接損害を与えた事例は多数ある。原産地証明書に記載したHSコードとインボイス記載のコードに相違があるだけで、ASEAN向け輸出においてFTAの関税特恵が適用されなくなり、現地で高額な関税を徴収されたケースが報告されている。 EPAを前提に価格設計している企業では、誤分類一件が商談全体の採算を破綻させかねない深刻なリスクとなる。[aroundthe-world]

問題7：誤分類が「脱税」と見なされる法的リスク

意図的な誤分類はもちろん、過失による誤申告も「脱税」や「違法行為」と見なされる場合がある。罰金・追徴課税に加え、悪質と判断された場合は刑事訴追に至ることもある。米国CBP（税関国境警備局）は2025年2月の1ヶ月だけで28件の監査を実施し、約290万ドルの未払い関税を発見した。過去の累計では7,450万ドル以上の追徴課税と罰金が徴収されており、取り締まりは年々厳格化している。日本企業も米国向け輸出において同様のリスクにさらされており、経営層・現場担当者の双方が法的責任を問われる可能性がある。[newji][youtube]

解決策——体系的な付番管理に向けた六つのアプローチ

解決策1：事前教示制度の戦略的活用

最も即効性が高い公的ツールが、税関が提供する「事前教示制度」だ。輸入・輸出予定の商品について、正式な申告前にHSコード分類・関税率・原産地判断を税関に照会し、公式見解を書面で取得できる制度で、日本の税関でも無料で利用できる。取得した事前教示は一定期間有効であり、後日の事後調査でのリスクを大きく低減できる。illogs+1

この制度を最大限活用するには、「このHSコードで合っていますか」という受け身の照会ではなく、企業側が分類根拠となる通則の当てはめと法的論拠を明示したうえで照会することが重要だ。特に年間輸入・輸出額が大きい品目、複合製品・電子機器・化学品、EPAを前提に価格設計している品目の三類型については、事前教示を「コスト」ではなく「リスク回避投資」として積極的に活用すべきだ。aog-partners+1

解決策2：AI税番判定ツールの導入

属人化と工数増大の問題を根本的に解決する手段として、AI活用ツールの導入が急速に広がっている。現時点で実務への導入が進んでいる代表的なサービスとして、以下の2つが挙げられる。

一つ目は、FTA専門家集団ロジスティックが提供する「HSCF（HSコード・ファインダー）」だ。 HSコードに関する体系的な知識ベースとAIを組み合わせたツールで、品目説明を入力するとHSコード候補を根拠とともに提示する。FTA専門家が監修していることから原産地判定との連動性が高く、EPA活用を重視する企業に特に適した構成となっている。global-scm+1

二つ目は、デロイトが提供するクラウド型HSコード検索エンジン「Trade Search」だ。関税率表解説・WCO勧告意見・各国税関の事前教示など複数のデータソースと分類品目を効率的に結びつけることができ、FTA原産性判定にも対応している。大手グローバル企業での導入実績があり、多品目・多国展開を行う企業のコンプライアンス強化に向いた設計となっている。[deloitte]

解決策3：分類根拠台帳の整備

付番の属人化を防ぐための最も基本的な施策が、品目ごとの分類根拠台帳の整備だ。 HSコード・関税率・過去申告実績・適用した通則の根拠・事前教示の取得状況を一元的に記録し、新製品導入・仕様変更・HS改正のたびに必ず再確認を実施する仕組みをつくる。これにより、担当者が変わっても分類の継続性が保たれ、税関照会や社内監査への対応力も大幅に向上する。aog-partners+1

解決策4：多重HSマスタ管理体制の構築

二重HSコード時代に対応するには、1品目に対して国別・協定別・版別の複数のHSスロットを持つ「多重HSマスタ」の設計が求められる。 ERP・貿易管理システム・原産地管理システム間でコードの整合性を確保するための設計案を今から策定し、90日以内の3フェーズ（現状分析・構造設計・パイロット運用）でマスタ再構築に着手することが推奨されている。 HS2028対応を「単発プロジェクト」ではなく「継続的マネジメント」として位置づけることが、長期的なコスト削減につながる。[global-scm]

解決策5：部門横断の情報連携体制の整備

HSコードの正確な付番は、貿易・通関担当者だけでは完結しない。設計、調達、品質管理、出荷担当、法務など複数部署が連携した判定フローを設けることが不可欠だ。特に設計変更・新製品導入時にはHSコードの再検討を仕組み化し、「最新の解釈・ルール」に常に保つ体制を整える必要がある。外部の通関業者任せにせず、輸入者・輸出者として自ら分類を把握・理解する姿勢が、コンプライアンス上も法的責任の観点からも求められる。newji+1

解決策6：HS2028への早期準備

WCOが公表したHS2028改正に向け、今から着手すべき準備は三点ある。一つ目は、自社製品の現行HSコードがHS2028改正の影響を受けるかどうかの影響分析。二つ目は、HS2022からHS2028への相関表（コレレーション表）を使った品目マスタ更新計画の策定。三つ目は、原産地証明やEPA適用への影響確認だ。 WCOの相関表はHS改正時に公式提供されるが、それを待ってから対応を始めるのでは間に合わない企業も多く、2026年中に影響品目の洗い出しを終えることが理想的なスケジュールとなる。[youtube][global-scm]

実務担当者が今すぐ始められる三つのアクション

整理すると、優先度の高い即時アクションは次の三点だ。まず今月中に、自社の主要輸出入品目について「分類根拠がどこにも記録されていない品目」を洗い出す。次に、取引額上位品目のうち事前教示を取得していないものを特定し、税関への照会準備を開始する。そして、自社のERPや通関管理システムにおいてHS2028対応に必要な多重HSスロットの設計が現行の仕組みで対応可能かどうかを確認する。illogs+2

HSコードの誤分類は「事務ミス」ではなく、関税追徴・FTA優遇喪失・輸出差し止め・法的責任という四重のリスクを同時に引き起こす経営課題だ。取引環境が激変し続ける今こそ、付番管理の仕組みを根本から見直す好機といえる。[youtube]aroundthe-world+1

免責事項

本記事は2026年3月12日時点で公開されている情報をもとに作成した解説記事です。HSコードの分類・付番に関するルールは、WCOによるHS改正、各国税関の解釈変更、国内関税関係法令の改正等により予告なく変更される場合があります。本記事の内容は最新の法令・規制を完全に反映していない可能性があります。実際の輸出入申告・関税分類・EPA適用判断に際しては、日本税関の公式通達・事前教示制度、またはライセンスを有する通関士・弁護士等の専門家にご相談ください。本記事の情報に依拠して生じた損害について、筆者および掲載媒体は一切の責任を負いません。

日本企業のHSコード管理の現状と問題点

日本企業のHSコード社内管理は、構造的な課題が山積しており、多くの企業でまだ属人化・手作業の段階にとどまっています。以下に現状と問題点を整理します。

現状：大多数がExcel＋属人管理

豊田通商の事例が示すように、多くの日本企業では「メールのキャッチボールとExcelのバケツリレー」でHSコードを管理しており、情報の不足・誤解・確認作業に多大な工数がかかる状態が続いています。取扱品目や相手国が多様になるほど業務プロセスが多様化し、標準化が進まず属人化が深刻化します。[businessbridge]

管理の責任所在も曖昧です。通関業者（通関士）はHSコードを申告する事務は行いますが、最終責任を「保証」するものではなく、それは輸出入企業自身が負う義務があります。しかし多くの荷主企業ではこの認識が薄く、「通関業者任せ」になっているのが実態です。

問題点① 属人化とナレッジ喪失

HSコードに精通した担当者が社内に1〜2名しかいないケースが大半[jpn.nec]
担当者の異動・退職でノウハウが消滅するリスク
ベテランと新人の判定品質に大きなばらつきが発生[jpn.nec]
「なぜそのコードにしたか」という判断根拠が記録されず、事後調査で説明責任を果たせない[newji]

問題点② 誤分類による法的・財務リスク

誤分類が発覚した際の影響は非常に深刻です。[newji]

リスク	具体的内容
追徴課税	過去分まで遡及、関税率が最大3倍超になるケースも[aog-partners]
通関遅延	再分類・書類修正で貨物ストップ、納期遅延が発生[kxxr.hatenablog]
罰則・刑事訴追	意図的誤申告と判断されると罰金・刑事事件化[newji]
FTA失効	HSコードが誤るとEPA税率・品目別規則もすべてズレ、特恵関税が受けられない

米国では2025年2月の1ヶ月だけでCBPが28件の監査を実施し約290万ドルの未払い関税を発見、過去累計では7,450万ドル以上の追徴課税事例があり、日本企業も無縁ではありません。[youtube]

問題点③ 「二重HSコード時代」への対応不全

従来の「1製品に1つのHSコード」という管理では、現在の複雑な環境に対応できなくなっています。具体的には以下の3軸で管理が必要です。[youtube]

国別: 輸出国（日本）と輸入国でコードが異なる
版別: HS2017・HS2022・HS2028と改正バージョンごとに相違
用途別: 通関申告用とFTA原産地判定用で参照コードが異なる場合がある[youtube]

これにより追徴課税リスク、FPA誤判定リスク、ITコスト増大という3つのビジネスリスクが同時発生しています。[youtube]

問題点④ 通関士不足とDX遅れ

多品種少量化・Eコマース拡大で輸出量が増加する一方、通関士の数は減少しており、HSコード判定業務のボトルネックが深刻化しています。貿易実務全体のDXも遅れており、紙書類・レガシーシステム・縦割り組織の壁が解決を阻んでいます。note+1

対応が進む先進企業の動き

一部の先進企業では対策が始まっています。

豊田通商: 情報共有・見える化プラットフォームで輸出業務を標準化[businessbridge]
TRADE eBASE等のSaaS: HSコード判定・原産性確認・安全保障管理を一元化[ebase.co]
税関の事前教示制度活用: 回答書（3年間有効）を取得し、法令根拠として保存[aog-partners]

ロジスティックのHSCFをぜひお試しください。

HS2028で見直す eテキスタイル実務

試験方法の対応整理から始める、分類と品質保証の一体運用

公開日：2026年3月10日

はじめに

HS2028が近づくと、eテキスタイルの担当者は、専用コードが新設されるのか、試験を回せば分類が固まるのか、と考えがちです。ですが、2026年1月にWCOが公表したHS2028の公式説明で前面に出ているのは、公衆衛生、ワクチン、サプリメント、プラスチック汚染などのテーマで、eテキスタイルが独立した目玉分野として強調されているわけではありません。一方で、eテキスタイルを繊維側で扱う法的な土台は、すでにHS2022のSection XI Note 15でかなり明確になっています。つまり、HS2028実務の本丸は、新しい名前のコードを待つことではなく、製品の本質と試験の役割を一つの資料束として整理することです。

本稿では、導電糸、導電布、センサー、発熱体を繊維基材に組み込んだ製品群を、便宜上 eテキスタイルとして整理します。ビジネスの現場で本当に効くのは、HSコードの暗記ではなく、どの試験結果がどの分類論点を支えるのかを、開発、品質、通関の三者で同じ言葉で共有できる状態です。これはHS2028の移行準備で特に重要になります。

先に結論です

eテキスタイルの分類で重要なのは、電気部品が入っているかどうかではなく、最終製品がなお繊維製品としての本質を保っているかどうかです。WCOのSection XI Note 15は、電子部品が内蔵されていても、あるいは繊維や生地の内部に組み込まれていても、繊維製品としての重要な特性を保つ限り、Section XIの該当見出しで扱うという考え方を示しています。だから企業が先に作るべきなのは、コード一覧ではなく、どの機能が付加機能で、どの試験がその事実を裏付けるかを示す分類カルテです。

HS2028で今わかっていること

WCOによれば、HS2028は2028年1月1日に発効する第8版で、299件の改正、1,229のheading、5,852のsubheadingから構成されます。WCOは受諾後の残り2年間で、相関表の作成、HSツールの更新、能力構築、各国実装を進めるとしています。企業側にとっては、最終版の国別運用を待つ時期ではなく、まず6桁HSでの分岐ロジックと証拠資料を社内で先に固める時期だと考えるのが実務的です。

ここで重要なのは、WCOの公表資料の重点項目が、そのまま自社の影響度を決めるわけではないという点です。eテキスタイルは公表資料の見出しでは目立たなくても、繊維と電子、保護具、医療、発熱製品の境界にまたがるため、実務上の確認事項はむしろ多くなります。相関表が整う前から、仕様書、BOM、回路構成、洗濯条件、適用規格を製品別に束ねておく会社ほど、移行時の手戻りを減らせます。

eテキスタイル分類の軸は、すでにHS2022でかなり明確になっている

日本の実務感覚でわかりやすいのが電熱衣類です。日本税関の第85類解説は、電気加熱式の衣類、履物、耳当てなどを85類から除外しています。その一方で、第62類総説は電熱式の物品もこの類に属するとし、第61類解説は飛行士用の電熱式衣類を例示しています。要するに、電気が流れるから直ちに85類、とはならないのです。衣類や繊維製品としての本質がどこまで残っているかを先に見る、というのが出発点になります。

この読み方は、HS2022のSection XI Note 15とも整合しています。eテキスタイルでは、センサーが付いている、導電糸が織り込まれている、配線が生地内にある、という事実だけで繊維章から自動的に離れるわけではありません。逆に言えば、分類を安定させたいなら、繊維製品としての本質が何かを、図面と試験結果で説明できる状態にしておく必要があります。

HS2028で境界管理が厳しくなる領域

HS2028でeテキスタイル企業が見落としにくいのは、マスクや保護具の境界です。2028勧告では、Section XIに新たな Note 1(s) を入れ、90.20の保護マスクやガスマスクを除外するとともに、6307.31の protective masks を、顔に密着し、浮遊粒子をろ過し、規制された標準に従って製造され、認証済みのろ過性能を持つものとして定義しています。センサー付きマスクやモニタリング機能付きフェイスウェアは、単なる繊維雑品なのか、保護マスクなのか、90類側の製品なのかを、宣伝文句ではなく規格適合の証跡で切り分ける必要があります。

ここから見えてくるのは、eテキスタイルは一つの答えに収まる商品群ではない、ということです。衣類型、保護具型、医療寄り、発熱寄りでは、同じ繊維ベースでも分類の論点が変わります。HS2028対応を成功させる会社は、製品を一括で見ず、境界条件ごとに証拠の組み方を変えています。

試験方法の対応整理

導電糸の評価

まず、導電糸を起点に設計する製品では、IEC 63203-201-1 が基本になります。この規格は、信号伝送、電力供給、電磁シールドに使える導電糸の一般特性と電気特性の測定方法を扱います。ただし、高抵抗で帯電防止や発熱用途に使う糸は対象外です。機械強度まで見たい場合は、糸の破断強さと破断伸びを扱う ISO 2062 を組み合わせると整理しやすいのですが、ISO 2062 には対象外の糸種もあるため、素材確認は前提になります。

導電布と絶縁材の評価

次に、導電布や絶縁材では IEC 63203-201-2 が基本になります。これは導電トレース、電極、衣服型デバイスの絶縁層といった構成部位の測定方法を押さえるのに向いています。一方で、こちらも帯電防止やヒーター用途の高抵抗導電布は対象外です。面での導電性を非接触で見たいなら ISO 24584、摩耗後のシート抵抗変化まで見たいなら IEC 63203-201-4 が有効で、後者は Martindale 摩耗機を使います。摩耗の終点管理を一般的な繊維試験の文脈でそろえるなら、ISO 12947-2 が補助線になります。

洗濯耐久と屈曲耐久

完成品としての eテキスタイルでは、洗濯耐久と屈曲耐久を分けて考えるべきです。IEC 63203-204-1 は家庭洗濯による耐久性を扱いますが、安全試験や発熱試験は対象外です。洗濯条件の共通言語としては ISO 6330 があり、試験前の調整条件には ISO 139 が使えます。さらに、膝や肘の曲げで抵抗変化を見る IEC 63203-204-2 は、着用時の断線やドリフトを説明するのに向いています。伸縮型の抵抗センサーが核なら、IEC 63203-401-1 でゲージファクタ、直線性、応答特性、ヒステリシスを評価する整理が実務的です。

繊維製品としての物性確認

分類資料では、電子機能だけでなく、繊維製品としての物性も示せると強いです。一般織編物の引張特性なら ISO 13934-1 が基本ですが、この規格自体が coated fabric や nonwoven などには通常は適用しないとしています。つまり、eテキスタイルでよくあるコーティング布や不織布は、見慣れた布帛試験をそのまま当てるのではなく、材料構成に応じて別法を選ぶ必要があります。家庭洗濯ではなくドライクリーニングやウェットクリーニング前提の商品なら、ISO 3175-1 の枠組みで性能変化を評価した方が、実際の販売条件に近づきます。

発熱ウェアで特に注意すべき点

もっとも誤解が多いのが発熱ウェアです。IEC 63203-201-1 と IEC 63203-201-2 は、いずれも発熱用途の高抵抗材料を対象外としており、IEC 63203-204-1 も発熱試験は扱いません。発熱する衣類、パッド、同種の柔軟加熱製品の安全は IEC 60335-2-17 が扱っており、衣類向け要件は附属書 CC に置かれています。つまり、発熱製品は導電材料試験と洗濯耐久だけで済ませず、安全側の規格を別建てで持つ必要があります。

試験はHSコードを決める法律ではないが、分類を支える証拠になる

ここで大切なのは、試験そのものがHSコードを決めるわけではない、という点です。HS上の判断軸は、繊維製品としての本質、標準適合が必要な保護具かどうか、どの部や類の除外にかかるか、といった法的な読みです。ただし、Section XI Note 15 の本質的特性や、6307.31 の標準適合と認証済みろ過性能といった要件は、設計書と試験証跡がないと説明できません。実務では、試験はコードを決めるための法源ではなく、コードを支える事実認定の証拠として働きます。

この発想に切り替えると、社内の資料作りも変わります。必要なのは、試験成績書をバラバラに保管することではありません。製品概要、繊維構成、電子構成、電源方式、使用環境、洗濯条件、適用規格、写真、断面図、そして税番候補と判断理由を一つの案件ファイルにまとめることです。分類と品質保証を別部署の別資料で管理していると、HS2028の切替時に説明の一貫性が崩れやすくなります。

企業が今やるべきこと

製品群を分類論点ごとに分ける

ビジネス側の打ち手は明快です。まず、売上上位または規制影響の大きい製品を、導電糸型、導電布型、センサー衣料型、発熱衣料型、保護具型のように分類論点で分けます。次に、各群ごとに、HS論点、除外されうる類、必要試験、必要証憑を一枚で見える化します。WCOが相関表の作成を次の工程に置いている以上、企業側の先回り準備は、この段階で差がつきます。

事前教示を早めに活用する

日本向け案件では、税関の品目分類事前教示を早めに使うのが有効です。日本税関は品目分類の事前教示制度を案内し、公開可能な事前教示回答の検索ページを設けています。さらに、回答は原則公開ですが、新規アイディア商品等では最長180日の非公開期間を申請できると案内しており、Eメールによる事前教示制度も公表しています。新製品の立ち上げと分類確認を並走させたい企業にとって、この仕組みは非常に使い勝手がよいはずです。

まとめ

HS2028を前にしたeテキスタイル実務の核心は、コード表の暗記ではありません。繊維としての本質をどこまで保つのか、どの機能が付加機能にとどまるのか、どの規格適合が境界線を動かすのかを、設計、品質、通関で共通言語化することです。WCOの公表内容を見る限り、企業が頼るべきなのは、新設コード探しではなく、相関表が整う前に社内の分類カルテと試験マトリクスを仕上げることです。ここを先に整えた会社ほど、2028年の移行をコストではなく競争優位に変えやすくなります。

免責事項

本記事は2026年3月10日時点で確認できたWCO、IEC、ISO、日本税関の公表資料に基づく一般情報であり、個別製品の最終的な税番判定、規制適合、法的助言を行うものではありません。最終判断は最新の法令、適用国の関税表・通達、認証要件、試験所条件、税関の事前教示等をご確認ください。

タイ向け輸出ビジネスにとって、HSコードとAHTN2022、そして健康関連製品の追加認証は、もはや無視できない経営リスクになりつつあります

タイはHS2022 / AHTN2022で動いている

タイは現在、世界税関機構のHS2022をベースにしたASEAN版のAHTN2022を採用しており、この分類に基づいて関税率と規制対象品目を管理しています。digima-japan+3
AHTN2017からAHTN2022への改正により、一部品目でコードが変わっており、過去にタイ向け実績のある企業も最新コードの再確認が推奨されています。jetro.go+1

実務上、同じ商品でも2017年時点のコードで社内登録されているケースが多く、社内マスタと現行AHTN2022の齟齬が、誤税額や通関遅延の火種になっています。nissin-asia+1
まずやるべきことは「自社タイ向け品目のHSコード棚卸し」です。[digima-japan]

HSコードが「税率」と「規制」を同時に決める

タイでは、関税率はおおむね0～80％の幅で設定されており、その適用税率はHSコードとFTA適用の有無で決まります。jetro.go+1
同じ商品でも、HSコードを一桁・二桁違えるだけで、税率も適用FTAも変わるため、コード選定は価格競争力に直結します。nissin-asia+1

さらに重要なのは、HSコードが「どの規制機関の許可が必要か」を決めるトリガーにもなっていることです。belaws+2
たとえば健康食品、化粧品、医療機器、サプリメントなどは、該当するHSコードを切った瞬間に、タイFDAなど所管官庁の許可や登録が必須になります。trade+2

2025年以降、健康関連製品で追加認証が拡大

2025年以降、タイでは従来比較的スムーズに通関できていたカテゴリーの一部で、追加の認証・許可が必要になる動きが強まっています。nissin-asia+3
具体的には、健康製品、化学物質、化粧品、食品サプリメントなどが、別途ライセンスや事前登録の対象とされる代表例です。belaws+3

健康関連商品を輸入する場合、多くはタイFDA（食品医薬品局）での事前ライセンスや製品登録が求められ、ラベル表示や成分情報の提出なども厳格化されています。fda.moph+2
要件を満たさない場合は、輸入通関段階で保留や差し止めとなり、販売機会の喪失や追加コストが発生します。thailandcustomsclearance+2

電子通関・Thai NSWでの「事前準備」が必須に

タイ税関はe-CustomsやThai National Single Window（Thai NSW）といった電子通関システムを標準化し、各省庁の許可情報を連携させる方向に進んでいます。thailandcustomsclearance+3
2025年の新たな告示では、管理対象の健康関連製品について、Thai NSW経由での電子申請と許可取得が義務化されており、紙ベースや事後対応は通用しにくくなっています。belaws+1

電子通関では、輸入申告書、インボイス、パッキングリスト、原産地証明、許可証などの情報がデータとして照合されるため、HSコードと商品説明が少しでも不整合だと、自動的に審査対象となります。nissin-asia+1
「何となく近いコード」で申告すると、AIリスクスコアリングに引っかかり、追加資料の要求や貨物の検査が入りやすくなります。[thailandcustomsclearance]

2026年、低額輸入免税枠の撤廃と「1バーツ目から課税」

2026年の大きな変化として、タイは低額輸入品の免税枠（いわゆるデミニミス）を撤廃し、「申告価格1バーツから関税とVATを課税する」方向に舵を切りました。couriersandfreight.com+1
これにより、これまでECなどで少額配送していたビジネスモデルも含めて、すべての貨物が課税対象となり、税額計算と通関の精度が求められます。couriersandfreight.com+1

タイのガイドでは、2026年ルールとして、平均10％前後の関税（HSコードにより変動）と7％のVATが、原則すべての輸入貨物に適用されると説明されています。[thailandcustomsclearance]
健康関連製品のような規制品は、税負担だけでなく、許可取得の有無も同時にチェックされるため、コストとリードタイムの両面で影響が出やすい領域です。trade+2

健康製品・化粧品・サプリで起こりやすいトラブル

タイFDAが所管する製品（加工食品、医療機器、医薬品、ビタミン、化粧品など）は、輸入前にライセンスや製品登録を済ませておく必要があります。fda.moph+2
特にサプリメントや機能性表示をうたう健康食品では、ラベル文言や成分表示の不備が、登録拒否や通関保留の主因になっています。trade+1

また、一部の薬事品や生物学的製剤では、ロットごとの証明書（Lot Release）やGMP証明など、通常よりも重い証拠書類が求められます。[belaws]
これらは取得に時間がかかるため、商談成立後に準備を始めると、初回出荷が半年以上遅れるケースも珍しくありません。[belaws]

ビジネスへの実務影響：リスクと機会

健康系商材をタイに輸出している企業にとって、HSコードと追加認証の強化は、次のようなリスクにつながります。nissin-asia+3

通関時の許可不足による貨物ストップ、保管費や返送費用の発生
HSコード誤りによる追徴課税や過少申告ペナルティのリスク
新ルール対応の遅れによる発売時期の遅延や競合への遅れ

一方で、適切に対応できれば、次のような機会も生まれます。jetro.go+2

正しいHSコード・FTA活用による関税負担の最適化
Thai FDA登録済みの安全・高品質ブランドとしての差別化
電子通関への対応力を強みにした、現地パートナーからの信頼獲得

「面倒だからタイは後回し」にすると、市場が成熟してから参入しようとしても、既に認証とブランドを固めた競合に後れを取るリスクが高まります。jetro.go+1

企業が今すぐ取るべき実務ステップ

タイ向けに健康関連商材を扱う企業にとって、最低限押さえておきたいアクションは次の通りです。digima-japan+5

自社品目のタイ向けHSコードの棚卸し
過去の輸出実績や社内マスタを洗い出し、AHTN2022ベースで最新コードを確認する。必要に応じて現地通関業者や専門家にも照会する。digima-japan+1
規制対象かどうかのマッピング
各HSコードについて、タイFDAなどどの機関の許可が必要かを整理し、「FDA登録済み」「登録準備中」「登録不要」などのステータスを一覧化する。nissin-asia+2
タイFDAなどへの事前登録計画
新規商材や売れ筋商品のうち、タイでのポテンシャルが高いものは、優先順位をつけて登録スケジュールを組む。ラベル要件や成分確認も同時に進める。fda.moph+2
通関書類・電子申請の標準化
e-CustomsやThai NSWに対応したフォーマットで、インボイス記載事項、HSコード、商品説明を標準化し、「どの表現で申告するか」を社内でルール化する。nissin-asia+2
低額貨物も含めた税コスト試算
サンプルや少額販売も1バーツ目から課税される前提で、税負担と物流コストを織り込んだ価格設計に見直す。couriersandfreight.com+1

こうした対応を「貿易実務部門だけの話」とせず、営業、マーケティング、開発、経営層を巻き込んで進めることが、タイ市場で持続的にビジネスを拡大する前提条件になりつつあります。nissin-asia+2

まとめ：HSコードと認証を「コスト」ではなく「戦略」として扱う

タイ通関におけるHSコードと健康製品の追加認証強化は、単なる事務作業の増加ではなく、「市場参入の許可証」をどう設計するかという戦略課題です。trade+3
HSコードの精度を高め、必要な認証を先回りして取得できる企業ほど、新ルールの中でも安定したサプライチェーンと価格競争力を維持できます。thailandcustomsclearance+3

タイを重要市場と位置づけるのであれば、いまのうちにHSコードと規制対応を見直し、「通関リスクを織り込んだ事業設計」にアップデートすることをおすすめします。digima-japan+4

最後に、御社のタイ向け主要商材は「健康関連製品（食品・サプリ・化粧品など）」が中心でしょうか、それとも工業製品や部材が中心でしょうか。

【免責事項】
本記事は、公開情報を基にタイの通関・規制動向を一般的に解説したものであり、特定企業・特定案件に対する法的助言、税務アドバイス、通関判断を提供するものではありません。trade+5
実際の輸出入手続きやHSコード分類、各種許認可取得については、必ずタイ税関、所管官庁、ならびに専門の通関業者や専門家に個別に確認のうえで意思決定してください。nissin-asia+2

欧州輸出の落とし穴。2026年版「EU結合品目分類（CN）」本格運用が日本企業に迫る決断

2026年3月9日

2026年が幕を開け、欧州連合（EU）の新たな関税・統計分類である2026年版「結合品目分類（CN：Combined Nomenclature）」の運用が本格化しています。

年初のシステム移行期間を経て、3月現在、欧州の税関現場では新コードに基づく厳格な審査が日常となりました。一見すると単なる「関税コードの年次更新」に思えるこのニュースですが、実は脱炭素社会を目指すEUの強烈な産業政策が反映されており、対応を誤れば日本企業のサプライチェーンを停止させかねない破壊力を秘めています。

本記事では、国際通商ルールの専門家の視点から、2026年版CNコードの変更点が持つ真の意味と、欧州市場へ展開する日本企業が直ちに行うべき実務上の防衛策について解説します。

１．2026年版CNコードの核心は「環境と先端技術」の精緻化

そもそもCNコードとは、世界共通の6桁のHSコードに、EU独自の2桁を加えた「8桁の品目分類番号」のことです。EU域内へ輸入されるすべての貨物は、この8桁のCNコードに基づいて関税率や各種規制の適用が決定されます。

2026年版の最大の特徴は、EUが推進する環境政策（グリーンディール）に直結する次世代技術のコードが、かつてないほど細分化された点にあります。

具体的には、これまで「その他の蓄電池」や「その他の機械部品」として大まかに分類されていた製品群にメスが入りました。電気自動車（EV）向けのリン酸鉄リチウム（LFP）電池用素材、水素燃料電池のコア部材、さらには風力タービン用の特殊部品などに対して、全く新しい専用のCNコードが新設されています。

これは、EUが自国の環境・エネルギー戦略に不可欠な最先端部材の貿易フローを、データとして正確に把握し、必要に応じて関税や補助金によるコントロールを効かせるための強力な布石です。

２．コード更新を怠る企業を待ち受ける３つの経営リスク

社内の製品マスターデータに古いCNコードを残したまま放置することは、現代のデジタル化されたEU通関システムにおいて致命的なエラーを引き起こします。具体的には以下の３つの大きなリスクが直撃します。

通関の自動停止と物流コストの増大

EUでは現在、輸入管理システム（ICS2）による事前データ照合が厳格に稼働しています。インボイスに記載された品名と、申告されたCNコードの間に矛盾がある場合、あるいは既に廃止された古いコードを使用した場合、システムが即座にエラーを弾き出し、貨物は港や空港で自動的に足止めされます。これにより、高額な倉庫保管料が発生するだけでなく、顧客への納期遅延という深刻な信用問題に発展します。

日欧EPA（経済連携協定）の免税メリット喪失

日本からEUへの輸出において、日欧EPAを活用して関税ゼロの恩恵を受けている企業は非常に多いはずです。しかし、EPAの特恵税率を適用するための「原産地証明」は、正確な品目コードに基づいていることが大前提です。CNコードが変わったにもかかわらず古いコードで申告を行えば、EPAの適用を否認され、本来払う必要のない基本関税を徴収されるリスクがあります。

炭素国境調整措置（CBAM）の申告違反リスク

EUが導入した炭素国境調整措置（CBAM）は、対象となる品目をCNコードで厳密に指定しています。自社の製品が新しいCNコードに移行した結果、意図せずCBAMの報告義務対象品目に該当してしまうケースが存在します。これを見落とすと、EU当局からの罰則や、現地輸入者（顧客）からの取引停止を招く恐れがあります。

３．直ちに実行すべき３つの実務アップデート

この見えない貿易障壁を乗り越え、欧州ビジネスを安定させるために、経営層および実務担当者は以下の対策を急ぐ必要があります。

１．製品マスターデータの大規模な棚卸し自社がEU向けに輸出している全製品について、2026年版の最新のCN関税率表（欧州官報で公表済み）と照らし合わせ、コードの変更や細分化の影響を受けていないかを全件確認してください。特に、環境関連、電池、電子部品、機械類を扱う企業は必須の作業となります。

２．物流パートナーおよび現地輸入者との合意形成特定した新しいCNコードについて、通関手続きを委託しているフォワーダー（海貨業者）や、EU側の輸入者（バイヤー）と情報を共有し、インボイスに記載する8桁の番号を完全に一致させてください。双方での認識のズレが、通関時の最大のトラブル要因となります。

３．日欧EPAの原産地資格の再判定製品のCNコードが変更になった場合、その製品が「日本製」であると証明するためのルール（品目別規則：PSR）を満たしているかどうかの再判定が必要になるケースがあります。専門部署や外部コンサルタントを交え、EPA適用の法的根拠を再構築してください。

おわりに：データコンプライアンスが競争力を決める

2026年版CNコードの本格運用は、貿易手続きが単なる「モノの移動」から、高度な「データ・コンプライアンスの競争」へと完全にシフトしたことを物語っています。

製品自体の品質がどれほど優れていても、それに付随するデータ（CNコード）が不正確であれば、欧州市場の入り口でシャットアウトされる時代です。この変化を「面倒な事務作業」と捉えるか、「サプライチェーンの強靭化を図る好機」と捉えるかが、今後のグローバル市場における企業の生き残りを分ける分岐点となるでしょう。

免責事項本記事は専門的な視点からの一般的な情報提供およびビジネス動向の解説を目的としたものであり、特定の企業に対する法的助言や通関業務の最終判断を構成するものではありません。各国の税関システムや通商ルールは随時更新されるため、実際の輸出入業務にあたっては、欧州委員会の公式ポータルサイト（TARIC等）、ご利用の物流業者、および有資格の通関専門家による最新の一次情報を必ずご確認ください。本記事の情報を利用したことにより生じたいかなる損害についても、作成者は責任を負いかねます。

HSCF: 付番トライアル013：サバ

近くのスーパーで見かけた鮮度の高い魚の写真。商品説明は以下の写真だけ

1) 結論

推定HS（6桁）：0302.44
要約：画像上は氷載せの丸魚で、近接する札が「さば」を示すため、生鮮・冷蔵のさばが最有力。03.02 は生鮮・冷蔵魚、0302.44 は「さば」に対応します。
確度（％）：74%

2) 根拠

適用通則・注：GRI 1 により、まず項の規定と関係する部・類注で所属を決め、GRI 6 により同一項内の6桁号を決めます。
判定ポイント：第03類は、各項に規定する状態の魚に適用され、加熱調理その他この類に記載しない方法で調製したものは第16類に移ります。
また、03.02 項は「生鮮又は冷蔵の魚」を含み、輸送中の一時的保存のために塩又は氷を加えて包装したものも含みます。さらに 0302.44 は「さば」です。
仮定：申告時点で、①丸魚のまま、②生鮮又は冷蔵、③フィレではない、④塩蔵・くん製・加熱・味付けなし、⑤近接する札が当該魚を指している、という前提で推定しています。
排他・除外の理由：
03.03 は「冷凍したもの」に限られるため、冷凍であれば 0303 側へ移ります。
03.04 はフィレその他の魚肉であり、画像は丸魚に見えるため外れます。
03.05 や 16 類は、乾燥・塩蔵・くん製・加熱調理・その他の調製がある場合で、画像上はそこまで確認できません。
型番・画像：

観察ポイント：
- 氷上に丸魚がばら積みされている。
- 小売の鮮魚売場の陳列に見える。
- 切身・フィレ・缶詰・調製品の外観ではない。

観察ポイント：
- 近接する売場札は「…さばです」と読める可能性が高い。
- 札が当該陳列を指しているなら、魚種は「さば」とみるのが自然。
- ただし、札が別商品のものである可能性は残る。

観察ポイント：
- 銀白色の体側、青黒い背部模様、頭尾付きの全魚体である。
- 冷凍ブロックやフィレには見えない。
- 体型・売場札の読みからは、さば系丸魚とみるのが最も妥当。

候補比較（日本語）

候補HS	理由	棄却理由	確度％
0302.44	近接札が「さば」を示す可能性が高く、画像は氷載せの丸魚で 03.02 の生鮮・冷蔵魚に整合。0302.44 は「さば」。	札が別商品のもの、又は申告時点で冷凍状態なら外れる。	74
0303.54	種がさばのままでも、申告時に「冷凍したもの」なら 03.03 側に移り、0303.54 が対応。	画像では氷載せの小売鮮魚陳列で、硬凍結品には見えない。	14
0302.43	画像だけで見ると、銀色の細身魚体はいわし類にも見え得る。0302.43 は「いわし」。	近接札が「さば」を示す可能性があり、背部模様・体つきもややさば寄り。	12

4) 争点・注意

最大の争点は、魚種認定と**申告時の状態（冷蔵か冷凍か）**です。
画像だけでは学名まで確定できないため、近接札が正しければ 0302.44、札が別商品を指していて実物がいわし類なら 0302.43、申告時に冷凍なら 0303.54 へ変わります。

5) 追加で必要な情報

売場札・納品書・インボイスに「さば」と明記されていますか。Yes/No
申告時点で商品中心部は凍結していますか。Yes/No
丸魚（頭尾付き）のままですか。Yes/No
塩蔵・酢漬け・くん製・加熱・味付けのいずれかがありますか。Yes/No
標準和名または学名（例：まさば / ごまさば / まいわし）が確認できますか。Yes/No

6) 参考資料・出所

General Rule of HS code classification.pdf（通則1・6）
関税率表解説20250923.pdf（2025-09-23版、第03類総説、03.02項、03.03項）
税関 20250622 関税の説明.pdf（2025-06-22版。関税率表解説・分類例規の位置づけ）

HSCF: 付番トライアル012：十八穀米

スーパーで売っていた十八穀米をトライしました。

商品写真：２種

どの穀物が影響するか、楽しみです。

入力条件（日本語：ユーザー条件のみ）

品名／用途：木屋のこだわり十八雑穀米／お米に混ぜて炊く
材質：押麦、はだか麦、もち玄米、青肌玄米、黒米、もちきび、とうもろこし、黒大豆、白ごま、キヌア、赤米、アマランサス、大豆、発芽玄米、ひえ、もちあわ、もち麦、はと麦
構成・セット：炊飯用穀物の混合品、25g×22包
電気性・測定/通信：—
寸法・仕様値：内容量550g（25g×22包）
型番・画像：画像2枚
通関国・前提：—

1) 結論

推定HS（6桁）：1104.19
要約：無調味・未加熱の乾燥雑穀ミックスで、押麦主体とみて「ロール又はフレーク状にした穀物」寄りに評価。
確度（％）：62%

2) 根拠

適用通則・注：GRI 1, 2(b), 3(b), 6。第10類総説では、この類は穀物の穀粒のみを対象とし、米はその他の加工をしていない限り10.06、キヌアも一定範囲で10.08にとどまり、11.04項レベルの加工をした穀粒は第10類から外れる整理です。第11類の整理では、11.04項は米・キヌアを除く穀物について、殻を除いたもの、ロールにかけたもの、ブレーク状のもの等の「その他の加工穀物」を含むと説明されています。第19.04項の「その他の調製をしたもの」は、第10類又は第11類の加工程度を超えたものを指します。
判定ポイント：画像上、本品は「炊飯用穀物の混合品」であり、米に混ぜて炊く用途の乾燥品です。原材料欄には穀物・種実が並び、塩、砂糖、香辛料、油脂等の調味成分は見当たりません。したがって、まず未加熱・無調味の穀物系ミックスとして把握するのが自然です。複数の項にまたがる混合物なので、重要な特性で決めるGRI 3(b)の考え方を使うのが相当です。その上で、画像では扁平な押麦様の粒が目立ち、原材料欄の先頭も押麦であるため、**押麦（ロール又はフレーク状の大麦）**が全体の特性を与えるという見方を最有力にしました。
仮定：①HS2022で評価する、②原材料表示は一般的な重量順記載とみる、③本品は加熱膨化・蒸煮・焙煎など第19類寄りの追加調製を受けていない、④ごま・大豆は全体の特性を逆転させるほど高率ではない。
排他・除外の理由：19.01は穀粉・ひき割り穀物・ミール・でん粉等をもととし、それらが重要な特性を与える調製食料品が中心で、本品のような粒のままの雑穀・種実ミックスとは距離があります。 19.04も第10類又は第11類の加工程度を超えた調製が必要ですが、本品は画像上そこまでの調製は確認しにくいです。また、第10類全体は穀物の穀粒のみを対象とする一方、本品には黒大豆・大豆・白ごまが含まれるため、全体を単純に第10類の単一物品として処理しにくいです。
型番・画像：

A 画像A（表面）

「木屋のこだわり十八雑穀米」「毎日使える22包入」と表示。
透明窓から、扁平で押麦様に見える粒が比較的目立つ。
「キヌア・アマランサス・もち麦ブレンド」と読める。

B 画像B（裏面）

「名称：炊飯用穀物の混合品」と読める。
用途は「お米に混ぜて炊く」。
原材料欄に調味成分より先に穀物・種実が並ぶ。

C 画像C（裏面原材料欄拡大）

原材料として押麦、はだか麦、もち玄米、黒米、とうもろこし、黒大豆、白ごま、キヌア、アマランサス等が確認できる。
穀物主体だが、大豆・ごまも含む複合品であることが分かる。
内容量は25g×22包と読める。

候補比較（日本語）

候補HS	理由	棄却理由	確度％
1104.19	押麦が先頭表示で、外観もロール/フレーク状の大麦寄り。無調味・未加熱で第19類まで進めない見方に合う。	正確な配合比が不明。押麦が最多でない場合は再検討が必要。	62
1008.90	キヌア、アマランサス、ひえ、あわ、はと麦等の「その他の穀物」群を重く見る整理。	先頭原材料と見た目は押麦寄りで、ごま・大豆も含むため、そのまま「その他の穀物」へ落とすには弱い。	23
2106.90	多類混合で、いずれの穀物 heading にも決め切れない場合の残余的候補。	本品はまず穀物系の具体的 heading を検討すべきで、21.06は現段階では後順位。	15

4) 争点・注意

最大の争点は配合比です。画像だけでは押麦・裸麦・玄米・その他雑穀・大豆・ごまの正確な重量比が分からず、GRI 3(b)の「重要な特性」判断に幅があります。
日本の一般的な食品表示実務どおり原材料欄が重量順なら、押麦先頭はかなり有力な手掛かりですが、ここは今回仮定にとどめています。
押麦の加工態様が「ロール/フレーク」か、「真珠形にとう精・薄切り・粗びき」寄りかで、11.04内部の見方も変わり得ます。
通関国の国内細分は別途確認が必要です。HS6が同じでも9桁・10桁細分は国により異なります。
画像のみ評価なので、実申告では製法書・配合表・仕様書で裏付けるのが安全です。

5) 追加で必要な情報

原材料表示は重量順ですか。
押麦が単一原材料として最多ですか。
押麦はロール又はフレーク状の大麦ですか。
事前加熱、蒸煮、膨化、焙煎はしていませんか。
ごま・大豆の合計が少量付加であると言えますか。
通関国は日本ですか。

6) 参考資料・出所

関税率表解説20250923：第10類総説（穀物の範囲、米・キヌアと11.04の関係）。
HS Code Note 2：第19類注4（19.04の「その他の調製をしたもの」の意味）。
20250729_原産地規則と品目分類：11.04項の説明（米・キヌアを除く穀物の加工物）。
税関 20250622 関税の説明：GRI 3(b)の「重要な特性」判断の要旨。
Explanation on HS code：19.01項の対象が穀粉・ひき割り穀物・ミール・でん粉等ベースの調製食料品である点。
ユーザー提供画像：表面・裏面・原材料欄拡大（A/B/C）。

第85類と第90類の境界をどう見抜くか

直近事例から学ぶ、ビジネス現場の判断軸

はじめに

HSコードの第85類と第90類は、実務で最も迷いやすい境界の一つです。理由は明確です。最近の製品ほど、電気機器であると同時に、測定機器、検査機器、光学機器、医療機器としての性格も持つからです。

日本税関は、品目分類が関税だけでなく、原産品判定や貿易統計の基礎になると説明しています。実務では、関税率表、関税率表解説、分類例規、事前教示事例をあわせて確認することが重要です。特に関税率表解説は、WCOのExplanatory Notesを基礎として整備されています。(customs.go.jp)

第85類は電気機器やその部分品を広く受け止める類です。一方、第90類は、光学機器、写真用機器、測定機器、検査機器、精密機器、医療機器などを扱います。したがって、スマート化された装置ほど両者がぶつかりやすくなります。電子回路が入っているから第85類、センサーがあるから第90類、という見方だけでは足りません。(customs.go.jp)

第85類と第90類の境界を見る三つの軸

1 主たる機能は何か

日本税関の説明では、第90類に属する測定、試験、検査、選別、調整機器は、測定可能な量や値を検出して表示または記録できるもの、試験条件を与えて性能や精度を評価できるもの、検出した値に基づいて調整や選別を行うものとして整理されています。つまり、単に電気で動くかどうかではなく、何を測り、その結果をどう使うのかが核心になります。(customs.go.jp)

2 部分品そのものが独立した項に当たるか

第90類の注では、部分品や附属品であっても、その物品自体が第84類、第85類、第90類、第91類の特定の項で表現されるなら、原則としてその項に分類するとされています。日本税関の解説でも、変圧器、電磁石、コンデンサー、抵抗器、リレー、ランプなどは、たとえ第90類機器に組み込まれる用途であっても、第85類に残る例として示されています。最終用途だけで第90類に移るわけではない、という点は実務上とても重要です。(customs.go.jp)

3 単体ではなくシステムとして一つの機能を果たすか

日本税関は、第90類でも機能ユニットの考え方を採ると説明しています。複数の構成品が一つの明確な機能に直接寄与し、通常は同時に輸入されるような場合には、全体を一体として評価します。複数機能が併存する場合は、主たる機能で決めるという整理です。複雑な装置ほど、この視点を落とすと誤判定が起きやすくなります。(customs.go.jp)

直近事例で見る、境界の動き方

事例1 家庭用の電子血圧計は第90類

日本税関の2025年9月1日適用の改正概要では、腕帯、加圧ポンプ、血圧センサー、表示部などから成り、血圧と脈拍を自動測定する家庭用の電子血圧計が第9018.19号に分類されています。ここで効いているのは、家庭用であるかどうかよりも、生理学的な値を測定する医療系機器としての性格です。消費者向け製品であっても、測定対象と機能の中心が医療的な計測にあるなら、第90類に入ることがあります。(customs.go.jp)

事例2 光療法用の装置は第85類

同じく2025年9月1日適用の改正概要では、家庭用や美容施設、ヘルスケア施設向けに設計され、ハロゲン光源と光学ユニットで偏光を照射する光療法用装置が第8543.70号に分類されています。創傷治癒、疼痛緩和、皮膚疾患への使用などが説明されていても、それだけで自動的に第90類の医療機器になるわけではありません。ここで学ぶべきなのは、ヘルスケアや療法という販売上の言葉と、HS上の所属は一致しないことがある、という点です。(customs.go.jp)

事例3 インバーター関連は第85類と第90類に割れる

日本税関の分類例では、非同期電動機の速度制御に用いる電子速度制御装置が第8504.40号に分類される一方、三相非同期電動機の速度、トルク、位置の制御を確保することを主機能とし、リアルタイム測定カードなどを備えた電子周波数インバーターは第9032.89号に分類されています。両者の違いは、電力変換や駆動が中心なのか、測定値を取り込み、比較し、自動調整する仕組みが中心なのかという点です。見た目や商品名が似ていても、制御ロジックまで追わなければ結論は出ません。(customs.go.jp)

事例4 ゴーグル型製品は、電気製品より光学・眼鏡類として見られることがある

公開されている事前教示事例では、液晶シャッターを備えた3-Dゴーグルについて、第85.43項の固有の機能を有する電気機器よりも、第90.04項の眼鏡類の方が具体的であるとして、第9004.90号に分類しています。また、日本税関の分類例では、CPU、レンズ、各種センサー、接続端子を備え、特定のスマートフォンと組み合わせて使うVRヘッドセットも第9004.90号に分類されています。電子部品が多く入っていても、眼鏡やゴーグルとしての具体的な性格が勝つ場合がある、という好例です。(customs.go.jp)

事例5 制度改正そのものが境界の難しさを示している

HS2022では、第85.24項としてフラットパネルディスプレイモジュールの項目が新設されました。日本税関の資料では、その背景として、こうしたモジュールが従来は第85.28項や第85.29項、さらには第90類の測定機器などに分かれて分類され、統一的ではなかったことが説明されています。つまり、第85類と第90類の境界が難しいのは、担当者が迷うからではなく、制度側も整理を必要としたほど構造的に難しいからです。(customs.go.jp)

ビジネス現場で外さない見方

営業資料より、仕様書と機能説明を見る

税関資料から逆算すると、社内で第85類と第90類を見分けるときは、少なくとも次の順で確認すると精度が上がります。何を測るのか。測定値を表示または記録するのか。目標値との比較があるのか。その比較結果に基づいて自動調整するのか。単体品として輸入するのか、システムとして一体で輸入するのか。さらに、構成部品それ自体がすでに第85類などの独立した項に当たるのか。

結局のところ、営業資料のキャッチコピーより、仕様書、回路構成、制御ロジック、輸入形態のほうが分類には効きます。(customs.go.jp)

重要案件では事前教示を使う

継続輸入品や、税率、原産品判定、通関運用への影響が大きい案件では、文書による事前教示を使う価値があります。日本税関は、文書回答による事前教示について、原則として全国の税関で3年間尊重され、通関の迅速化にもつながると案内しています。一方で、貨物内容が回答時と異なる場合、期間を過ぎた場合、法令改正があった場合などは、その前提が崩れます。大事なのは、一度判断して終わりにしないことです。モデルチェンジ、ソフト更新、センサー追加、セット内容変更があれば、分類も見直す前提で運用したほうが安全です。(customs.go.jp)

まとめ

第85類と第90類の境界で問われるのは、電子化の度合いではありません。主たる機能は何か。測定や検査が本質なのか。測定値に基づく自動調整まで行うのか。部分品自体が独立した項に当たるのか。システム全体で一つの機能を果たしているのか。この順で見れば、迷いはかなり減ります。

最近の公表例が示しているのも、結局は同じことです。名前ではなく機能で見る。販促表現ではなく条文で見る。これが、第85類と第90類の境界で判断をぶらさないための基本姿勢です。(customs.go.jp)

免責事項

本記事は、日本税関その他の公的資料に基づく一般的な解説であり、個別貨物の最終的な所属区分、税率、原産品判定、通関結果を保証するものではありません。実際の品目分類は、輸入申告時の現況、構造、機能、用途、セット構成、同時輸入の有無、法令改正などによって変わり得ます。重要案件については、最新の関税率表と公表資料を確認したうえで、必要に応じて税関の文書による事前教示を利用してください。

EU向け輸出の巨大な壁。ICS2による「商品説明・HSコード不備」が招く自動拒絶の衝撃と対策。　2026年3月6日

欧州連合（EU）への輸出実務において、現在最も警戒すべきシステムが存在します。それが、EUの新しい輸入管理システムである「ICS2（Import Control System 2）」です。

航空貨物（フェーズ1・2）に先行導入されていたこのシステムは、海上・道路・鉄道貨物への適用（リリース3）が2024年6月以降段階的に拡大し、2025年9月1日に全モードで完全義務化されました。さらに2026年2月3日には旧メッセージ形式が完全廃止となり、欧州向けビジネスを展開するすべての日本企業に甚大な影響を及ぼしています。特に現場で多発しているのが、ENS申告における商品説明（Cargo Description）とHSコードの不備を起因とする自動拒絶のトラブルです。

本記事では、国際物流と通関ルールの専門家の視点から、この自動拒絶がなぜ起きるのか、そして自社のサプライチェーンを守るためにどのような対策を講じるべきかを解説します。

１．ICS2と「自動拒絶」のメカニズム

ICS2は、テロ対策や危険物の流入阻止を目的とした、EUの高度なセキュリティ・セーフティシステムです。最大の特徴は、貨物がEUに到着する前、あるいは「船に積み込まれる前」の段階で、ENS（Entry Summary Declaration：入域要約申告） と呼ばれる詳細な貨物データの提出を義務付けている点です。

⚠️ 適用対象はEU27ヶ国だけではありません。スイス・ノルウェー・北アイルランド向けまたは経由の貨物にも適用されます。

このENS申告において必須となるデータ項目の一つが、世界共通の品目分類番号である「HSコード（最低6桁）」です。

現在、EU税関の監督機関であるDG TAXUD（欧州委員会・税関間接税総局）は、ENS申告データに対するセキュリティリスク分析システムを極めて厳格に運用しています。ENS上に記載された**「商品説明（Cargo Description）」と、申告された「HSコード（6桁）」**の間に論理的な矛盾や不備が見られる場合、人間の審査官を通すまでもなく、システムが即座にエラーを検出し、ENS申告そのものを拒絶。有効なENS番号（MRN）が発行されず、当該貨物は積み込みができなくなります。

❌ こんな品名は即アウト

TaxUDは使用を禁止する品名リストを公開しており、随時更新されています。以下のような汎用的すぎる品名は、システムが自動的に弾く対象です。

Parts / Auto Parts / Metal Parts
Machine / Goods / Merchandise
Various Items / General Cargo

過去の慣例に頼った不正確なHSコードの使用も直接的なリスク要因となります。

２．日本企業を直撃するサプライチェーンの危機

このシステムの恐ろしい点は、エラーが発覚するタイミングと、それがもたらす物理的なダメージの大きさにあります。

🚢 積み地（日本側）でのコンテナ滞留リスク

海上貨物の場合、ENSデータは原則として「船積み前」に提出し、MRNを取得する必要があります。申告内容にデータ不備があると 「Do Not Load（積載禁止）」 の指令が発令され、貨物は日本の港で留め置かれます。

💸 予期せぬコスト増と納期遅延

港での滞留は、高額な保管料（ストレージ）やデマレージの発生に直結します。さらに、予定していた船便を逃すことで、EU側の顧客への納期遅延が確定します。現代のジャスト・イン・タイムを前提とした製造業や、季節性の高い消費財ビジネスにおいて、数日から数週間の遅れは致命的な契約違反や取引停止に発展する危険性をはらんでいます。

⚖️ 責任の所在を巡るトラブル

データ不備による遅延が発生した場合、その責任が「不正確な情報を提供した輸出者（荷送人）」にあるのか、「申告手続きを代行したフォワーダー（海貨業者）」にあるのかで、多額の損害賠償を巡るトラブルに発展するケースが急増しています。

３．今すぐ実行すべき3つの実務アクション

✅ アクション①　製品マスターデータの大掃除

自社が取り扱う全製品について、最新のHSコード（6桁以上）が正確に付与されているか、またENS申告に使用する商品説明（Cargo Description）がそのコードを客観的に裏付ける具体的な英語表記になっているかを全件見直してください。TAXUD禁止品名リストへの抵触有無も合わせて確認が必須です。

✅ アクション②　フォワーダーとの情報連携の強化

通関業者やフォワーダーに対して、正確なHSコードと詳細な製品情報を余裕を持ったスケジュールで提供する体制を構築してください。ENSデータ提出の締め切りが従来よりも大幅に前倒しされていることを、営業部門・出荷担当者にも周知徹底することが不可欠です。

✅ アクション③　EU側バイヤーとの事前合意

HSコードの解釈は輸出側と輸入側で意見が分かれることがあります。EUに到着後の輸入通関をスムーズに行うためにも、事前にEU側の輸入者と協議し、ENS申告で使用するHSコード（6桁）および商品説明について双方で完全な合意を取っておくことが極めて重要です。

おわりに：データ精度が物流を制する時代へ

「通関書類は事務作業」という認識が、企業を危機に追い込む。

EUのICS2による自動拒絶は、貿易実務における「データ精度」が、物理的な「物流のスピード」を直接左右する時代が到来したことを明確に示しています。

経営層はこれをサプライチェーン全体の重要課題と位置づけ、コンプライアンス体制とデータ管理への投資を直ちに行う決断が求められています。

免責事項

本記事は専門的な視点からの一般的な情報提供およびビジネス動向の解説を目的としたものであり、特定の企業に対する法的助言や通関業務の最終判断を構成するものではありません。各国の税関システムや通商ルールは随時更新されるため、実際の輸出入業務にあたっては、欧州委員会の公式ガイダンス、ご利用の物流業者（フォワーダー）、および有資格の通関専門家による最新の一次情報を必ずご確認ください。本記事の情報を利用したことにより生じたいかなる損害についても、責任を負いかねます。

2026年3月
月	火	水	木	金	土	日
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31