タグ: WCO

■専門的■　関税とWCOの最新発表は一次情報で確認する

情報の流れが速いほど、誤読のコストは増大します。関税率や品目番号、原産地、課税価格といった論点は、ニュースや解説記事で把握したつもりでも、実務で真に必要なのは「どの一次情報に、何が、いつから記載されているか」という正確な根拠です。一次情報で裏取りできる体制を持つだけで、追加関税の見落とし、誤分類、優遇適用ミスといった損失を大幅に減らせます。

本稿は、関税とWCOの最新発表を一次情報だけで最短確認するための実務ガイドです。

一次情報とは何か

ポイントは役割分担の理解にあります。WCOは主に国際標準としてのHS分類体系、原産地規則、課税価格評価の枠組みや解釈ツールを整備する機関です。一方で、実際に適用される関税率や国内の統計番号、運用の細目は各国や地域の税関当局が決定します。つまり、WCOの発表を見ても、輸入国の税率が自動的に変わるわけではありません。逆に、各国の関税率表だけを追っても、HS改正や解釈変更の国際的な潮流を見落としがちです。wcoomd+1​

一次情報の基本形は次の3つに整理できます。

  • 国際標準と解釈の一次情報: WCOの公表物、委員会成果、公式データベース
  • 各国の関税率と国内番号の一次情報: 関税率表、統合関税、官報や法令
  • 発効日と経過措置の一次情報: 施行日、適用開始日、旧番号との対照表、手続通達

WCOの情報でも、解説書や分類意見など一部のコンテンツは購読や購入が前提となる点も押さえておきましょう。linkedin​

WCOの最新発表を追うなら、まずここを見る

WCOはニュースルームで最新の公表を体系的に確認できます。年次の一覧から、どの委員会や分野で何が動いたかを俯瞰でき、理事会決定や技術文書の公表が随時更新されています。wcoomd+1​

HS改正の一次情報は、段階と日付が命

HS改正は、会議での合意、理事会への提出、正式採択、公表、発効という複数の段階を踏みます。例えばHS2028改正では、HSC（調和システム委員会）が改正勧告を2025年3月に暫定採択し、2025年12月末に正式採択後、2026年1月に勧告公表、2028年1月1日に発効というタイムラインが示されています。usitc+1​

このように、一次情報は必ず「公表日」と「適用日」をセットで読む必要があります。社内のマスタ更新や顧客見積への反映は、適用日を基準に逆算して計画するのが安全です。wcoomd​

HSCの決定は、分類実務に直撃する

HSCは分類の解釈に直結する決定や、HS解説書の更新を積み上げます。直近の例として、2025年10月の第76回HSC会合では、分類決定、解説改訂、分類意見の新設など多数の成果が公表されています。こうした一次情報を追うことで、通関現場で突然判断が変わるリスクを先回りできます。wcoomd​

WCO Trade Toolsは、一次情報に最短で届く入口

HS、原産地、課税価格を一つの公式プラットフォームで参照したい場合、WCO Trade Toolsが中核になります。HSの複数版（2022、2017、2012、2007、2002年版）、解説、分類意見、対照表、さらに約200のFTAの原産地規則まで統合している点が実務向きです。wcotradetools+2​

HS分類体系自体は無料でアクセス可能ですが、解説書や分類意見などの詳細な解釈資料は購読や購入が前提のものもあります。社内で必要な範囲を決め、購読範囲と利用部門を整理しておくと、確認スピードが上がります。linkedin​

関税率は各国の一次情報で確定する

同じHS6桁コードでも、関税率と国内の細分番号は国や地域で異なります。一次情報の入口を、輸入国別に固定しておくのが最も堅実です。customsknowledge+1​

日本

日本税関の関税率表ページは、版の切り替えが明確で、最新版の参照導線として使えます。ただし英語ページには「参照用」であり、日本語の法令等で確認するよう明記されています。監査や社内稟議の根拠としては、日本語の法令ベースに当たる運用をセットで持つべきです。wcoomd​

米国

HTSはUSITCのHTSサイトが一次情報の入口です。版や改正が頻繁に入るため、検索結果の章注や脚注、改正履歴の確認が重要です。また、HS改正に向けた国内手続の動きはUSITCのプレスリリースや、連邦官報の告示で追えます。2025年8月にはHS2028改正を反映するためのHTS修正手続が開始されており、2026年2月に予備草案、2026年9月に最終勧告という日程が示されています。usitc​

EU

EUはCNとTARICの二段構えで押さえると確実です。CNは8桁の統合品目分類で年度版として整理され、2026版の公表も当局から告知されています。一方、実務で最も参照頻度が高いのは10桁の統合関税TARICです。関税率だけでなく、輸入規制などの措置も統合され、データベースとして提供されています。rotra+2​

カナダ

CBSAのCustoms Tariffは、年度版のページで法令とスケジュールを整理しています。taxation-customs.europa​

英国

英国はTrade Tariffサービスが一次情報の入口です。品目コード、関税、VAT、各種措置を検索でき、更新情報も出ます。taxation-customs.europa​

ニュースを見たら、一次情報でこう確認する

社内の確認手順を、次の5ステップに固定すると属人化が減ります。

変化を分解する

品目番号の改正か、関税率の改正か、貿易救済や追加課税か、原産地要件か。ここを混ぜると確認先がぶれます。usitc+1​

一次情報の発信主体を特定する

HSや解釈ならWCO。税率や国内運用なら輸入国当局。EUならCNとTARICの役割分担、のように整理します。wcoomd+3​

日付を二つ確認する

公表日と適用日、さらに経過措置の有無を確認します。HS改正のように数年先の発効もあるため、適用日を基準にマスタ更新計画を組みます。wcoomd+1​

対象範囲を一次情報の文言で切る

対象HS、例外、適用条件を一次情報の文言で範囲確定します。解説記事の要約だけで判断しないのが鉄則です。usitc+1​

証跡を残す

URL、タイトル、更新日、該当箇所の保存、社内判断の根拠メモまで残します。後日の説明責任と、次回改正時の再利用が効きます。usitc​

実務用に、最低限の記録項目はこの形で足ります。

項目記録内容の例
テーマHS改正、関税率改正、運用通達など
一次情報の発信元WCO、税関、USITC、EU TAXUDなど
公表日当局ページの掲載日
適用日施行日、適用開始日
影響範囲対象HS、対象国、例外条件
社内対応マスタ改定、見積更新、顧客通知
証跡PDF保存、該当箇所、社内判断メモ

ありがちな落とし穴

落とし穴は、一次情報を見ているつもりで別物を見ているケースです。

WCOの発表を、そのまま関税率の変更だと誤解する

WCOは国際標準と解釈の枠組みが中心で、税率の決定主体は各国です。wcoomd+1​

参照用ページを公式根拠として扱う

日本税関の英語版関税率表が参照用であるように、ページの注記まで含めて一次情報です。wcoomd​

CNとTARICを混同する

EUでは8桁の年度版CNと、10桁で日々更新される統合関税TARICで役割が違います。両方を使い分けると確認漏れが減ります。customsknowledge+1​

まとめ

関税やWCO情報の確認は、スピード勝負に見えて実は「確認先の固定化」が最短です。WCOはHS、原産地、課税価格の解釈と標準を追う。税率は各国当局の関税率表や統合関税で確定する。公表日と適用日を分けて読み、証跡を残す。これだけで、判断の再現性が上がり、誤読コストが下がります。rotra+3​

  1. https://www.wcoomd.org/en/topics/nomenclature/instrument-and-tools/tools-to-assist-with-the-classification-in-the-hs/hs-online.aspx
  2. https://www.wcoomd.org/en/media/newsroom/2025.aspx
  3. https://www.linkedin.com/posts/world-customs-organization_wco-customs-nomenclature-activity-6844192177279524864-Ufrg
  4. https://www.wcoomd.org/en/media/newsroom.aspx
  5. https://www.usitc.gov/press_room/news_release/2025/er0812_67410.htm
  6. https://www.wcoomd.org/en/media/newsroom/2025/april/hsc-provisionally-adopts-the-recommendation-for-hs-2028-amendments-at-75th-session.aspx
  7. https://www.wcotradetools.org/en/harmonized-system
  8. https://customsknowledge.nl/en/publications/customs-concepts-in-the-eu-and-the-us-a-comparison/
  9. https://rotra.eu/en/knowledge-base/customs/taric-en-gn-codes
  10. https://taxation-customs.ec.europa.eu/news/global-customs-leaders-and-eu-drive-modernisation-wco-policy-commission-and-council-sessions-2025-07-01_en
  11. https://www.wcoomd.org/en/topics/nomenclature/instrument-and-tools/hs-nomenclature-2022-edition.aspx
  12. https://hstracker.wto.org
  13. https://www.youtube.com/watch?v=poBXA6j9NXo
  14. https://www.usitc.gov/sites/default/files/publications/tariff_affairs/pub5060.pdf

世界税関機構（WCO）および各国税関当局による最新の発表・更新情報

（2025年12月31日時点で確認可能な公式情報）

以下は、通関手続、HSコード分類、原産地規則に関連する、世界税関機構（WCO）および各国・地域の税関当局による最近の主な公式発表・更新情報です。

世界税関機構（WCO）による公式アップデート

  1. WCO 原産地規則アフリカ・プログラム（2025年12月）
    世界税関機構は、「原産地規則アフリカ・プログラム」の一環として、EU-WCO 原産地規則アフリカ・プログラム運営委員会に関する一連の最新情報を公表しました。
    これらの内容では、2025年における影響評価や、アフリカ地域における原産地自己証明制度の導入に向けた検討が進められていることが示されています。
    これらの情報は、2025年12月までにWCO公式サイトで公開された原産地規則関連ニュースに基づいています。

WCO ハーモナイズド・システム（HS）に関する動向

  1. HS2028 改正案の暫定採択
    世界税関機構の**HS委員会（Harmonized System Committee）**は、2025年3月から4月に開催された第75回会合において、**HS2028年版に関する第16条勧告（Article 16 Recommendation）**を暫定的に採択しました。
    この勧告は、2026年1月に正式公表され、2028年1月1日から発効する予定です。 現在、HS2022からHS2028への移行に向けて、改正内容の詳細検討や実務上の影響評価などの準備作業が進められています。

各国・地域における通関手続関連の主な動き

  1. インドのHSNコード・ガイドブック（2025年）
    インド政府は、2025年10月にHSN（Harmonized System of Nomenclature）コードの包括的ガイドブックを公表しました。
    このガイドブックは、WCOの品目分類体系に整合した内容となっており、GSTおよび通関実務におけるHS分類の一貫性向上を目的としています。
  2. 中国による輸入関税引下げの発表（2026年発効）
    中国の関税税則委員会は、2026年から約935品目を対象に輸入関税を引き下げる方針を発表しました。
    これは国家レベルの関税政策変更であり、WCOによる決定ではありませんが、通関申告や関税コスト管理に直接影響する重要な動きといえます。
  3. 米国 税関・国境警備局（CBP）による原産地表示ガイダンスの更新（2025年）
    米国の税関・国境警備局（CBP）は、2025年初頭に原産地表示（Country of Origin Marking）に関するガイダンスを更新しました。
    この更新は、WCOの原産地に関する考え方との整合性を意識したもので、複数国で生産工程を経る製品の原産地判定実務に影響を与える内容となっています。

HS分類および原産地規則に関する補足的な背景

  1. HS改正サイクルと原産地規則への影響
    WCOのハーモナイズド・システムは、原則として約5年ごとに改正されます。
    HS番号の変更は、関税率表だけでなく、EPA・FTAにおける品目別原産地規則（PSR）や関税削減スケジュールにも直接影響するため、企業実務においては早期の対応準備が不可欠です。

重要ポイントの整理

・WCOによる原産地規則アフリカ・プログラムは、2025年12月時点まで継続的に更新されている
・HS2028改正は暫定採択段階にあり、2026年正式公表、2028年発効予定
・インド、中国、米国において、HS分類や原産地、関税に関わる実務上重要な動きが確認されている

なぜWCOのHS・分類改訂が最重要なのか

1. すべての関税・FTA実務の「上流」に位置する

（WCO）が所管するHSは、
関税率、EPA/FTA原産地規則、貿易統計、制裁・輸出管理の共通基盤です。

HS解釈が変わると、

  • 適用関税率
  • FTA特恵の可否
  • 原産地判定（CTC・PSR）
  • 過去申告の適否（追徴・還付）

まで連鎖的に影響します。

2. HS改訂は「6年ごと」だが、解釈変更は毎年起きる

注目すべきは、HS2022や将来のHS2028だけではありません。

実務に直撃するのは以下です。

  • Explanatory Notes（解説注）の改正
  • Classification Opinions（分類意見）の追加・削除
  • Classification Decisions（分類決定）

これらは毎年のHS委員会で更新され、
条文は変わっていないのに、解釈だけが変わることが起きます。

3. 各国税関・裁判所がWCO判断を引用する

WCOの分類判断は、

  • 各国税関の事前教示
  • 税関事後調査
  • 関税訴訟

で事実上の国際基準として使われます。

「日本では通っていたHSが、海外税関で否認される」
というケースの多くは、WCOレベルの解釈変更を見落としていることが原因です。

特に重点的に追うべきWCOの動き（実務優先度順）

最優先

  • HS委員会（HSC）の会期結果
    • 解説注改正
    • 分類意見の新設・削除
    • 分類決定の採択

次点

  • HS2028に向けた改訂議論
    • 新技術（EV、電池、半導体、環境品目）
    • デジタル・複合製品の扱い

中期的関心

  • HS相関表（HS2022→HS2028）
  • 新分類導入時の各国実装タイミング差

ビジネスマン視点での実務対応ポイント

  • HSコードは「固定資産」ではない
  • 原産地管理や契約書のHS前提は定期点検が必須
  • 分類根拠（EN、分類意見、決定）の文書化が重要
  • AIやツール導入時も、WCO改訂への追随体制が鍵

まとめ

国際機関の動向の中で、
WCOのHS・分類関連改訂は、最も早く、最も広く、最も深く実務に影響する分野です。

関税やFTAを扱うビジネスでは、
「WTOよりも、まずWCO」
という視点で継続的に追跡する価値があります。

WCO第8次HS見直し提案募集が始動


2033年の品目分類変更は、経営に効く「先回りテーマ」になる

HSコードの改正は、通関担当だけの話ではありません。unstats.un​
関税コスト、原産地規則、輸出入管理、商品マスタ、貿易統計の読み方まで、企業活動の前提を静かに書き換える「基盤データの改訂」です。unstats.un​

その次の大きな節目が、WCO第8次見直しサイクル（HS2033版、2033年1月1日発効を想定）です。unstats.un​
すでに各国では、WCOに持ち込む改正提案の取りまとめが動き始めています。govinfo​

象徴的なのが、米国の公式官報（Federal Register）に掲載された提案募集です。govinfo​
米国国際貿易委員会（USITC）は、WCO第8次見直しサイクルに向けて、国際HS（条文そのもの）をどう改めるべきかについて、広く提案を募る告知を公表しました。govinfo​
目的は、技術や貿易構造の変化に合わせて、HSを最新の姿に保つことです。govinfo​
提案の推奨提出期限は2027年10月1日で、2033年実施の国際HS改正を見据えています。govinfo+1​

この動きは、日本企業にとっても決して他人事ではありません。
国際HSの6桁が動けば、日本を含む各国の国内細分や税率、原産地規則、統計品目表、さらに社内マスタや判断ロジックまで、一気に連鎖して動くからです。unstats.un​

何が始まったのか
今回の募集は「国際HSの条文」そのものを動かす話

今回、USITCが提案を求めている対象は、国際HSのうち次のような法的テキストです。govinfo​

・部注、類注（Section notes, Chapter notes）
・4桁の見出し（headings）
・6桁の号（subheadings）

米国の告知では、これら国際HS条文の具体的な改正案（文言）を提示することが求められており、提案には説明コメントや、可能であれば関連する貿易データの添付が推奨されています。govinfo​

一方で、米国内の細分（10桁等）や税率水準といった「各国独自の運用部分」は、今回の募集対象ではないことも明記されています。govinfo​

ここが重要なポイントです。
世界共通の土台である国際HSが変われば、日本を含む各国の関税率表や統計品目表、通関システム、EPA/FTAの原産地規則、企業内の商品マスタや判定ロジックに至るまで、広範な修正が必要になります。wcoomd+1​

なぜ2033年の話を「いま」扱うべきか
改正は長期戦だが、議題形成の締切は早い

HS改正は、構想から実装まで時間がかかる制度です。

国連統計部門の資料では、HS2033の見直しサイクルは「2025年6月のWCO Council後に始まり、2030年6月のHS2033勧告提示まで続く」というタイムラインが例示されています。unstats.un​
つまり、HS2033の内容を決める作業は、2025年半ばから2030年までの約5年間に集中する想定です。unstats.un​

WCOは、HS改正が時間を要する理由として、審議と合意形成に加え、実装に必要な制度上の準備期間を挙げています。wcoomd​
Councilでの正式採択後は条約上の留保期間があり、その間に相関表の整備、注釈書の改訂、各国の関税率表改正やシステム改修、教育・周知などが必要になるため、実質的に約2年半の実装期間が見込まれています。wcoomd+1​

そのため、2033年は遠く見えても、企業が提案や問題意識を外部に届けやすい「議題形成の窓」は意外と短いのが実情です。unstats.un​
米国の公募に限っても、推奨提出期限は2027年10月1日と示されており、そのタイミングまでに各国政府がWCOに持ち込む案を固めていくことになります。govinfo+1​

日本企業への実務インパクト
5つの領域で効いてくる

  1. 関税コストと採算
    品目分類は関税の基礎です。
    分類が変われば、適用税率の行き先、優遇税率の該当性、社内の原価・見積もりロジックまで影響を受けます。wcoomd​
    日本の税関も、品目分類が関税計算や統計、原産性判断などに用いられる基礎情報であることを説明しています。wcoomd​
  2. EPA・FTAの原産地規則
    原産地規則は、多くがHSの見出しや号を前提に設計されています。
    HSの改正や国内細分の更新が入ると、品目別規則（PSR）の読み替えや材料判定の前提が揺れ、証明実務やサプライチェーン設計に影響が及びます。unstats.un​
  3. 輸出入管理とコンプライアンス
    社内の輸出入規制判定や出荷管理がHS参照で組まれている場合、分類変更は判定表や自動判定システムの改修案件になります。wcoomd​
    監査や調査の場面でも、改正前後の分類根拠の説明が求められるケースが増えます。wcoomd​
  4. 商品マスタと基幹システム
    HSコードは、インボイス、パッキングリスト、商品マスタ、通関データなどに深く組み込まれています。
    改正後に一括で対応すると、コード変換、マッピング、検証、社内教育が同時多発し、プロジェクト負荷が高まりがちです。wcoomd​
  5. 貿易統計と市場分析
    HSの変更に伴い、統計コードも改訂され、時系列比較が難しくなります。unstats.un​
    国連やWCOの資料では、各国の相関表や変換情報の公開が遅れると、企業や分析者に不確実性が生じる点が課題として指摘されています。unstats.un​

国際HSは誰がどう変えるのか
民間の声が入る入口

WCOは、改正提案の典型的な流れとして、民間が税関や貿易当局など政府機関に要望を出し、政府内の関係省庁で調整された上で、WCOの場に公式提案として持ち込まれるケースが多いと説明しています。unstats.un​

つまり、企業ができることは「決まるのを待つ」ことだけではありません。
自社の痛点や将来リスクを、政府や業界団体が扱える「提案の形」に整理しておくことで、国際HSの議論に間接的に参加することができます。govinfo​

通りやすい提案の型
ビジネス語に翻訳するとこうなる

USITCの募集では、特に次のような提案が歓迎されると記載されています。govinfo​

・貿易量が少ない見出しや号の整理・削除
・重要なのに適切な分類がなく、実務上問題となっている製品のための新設
・運用が難しい、分かりにくい規定の簡素化・明確化
・国際的な分類の統一や、管理の改善につながる提案

これを企業目線に置き換えると、次のような課題の解消に直結します。

・国によって分類が揺れ、通関が遅れる、コストが読みにくい
・新技術や複合製品が古い枠組みに押し込まれ、解釈が割れる
・曖昧な分類のせいで、関税、規制、原産地で二重三重のリスクが出る
・社内マスタの整合が取れず、現場の判断が属人化する

提案書で差が出るポイント
文言・根拠・データの三点セット

USITCの告知では、提案について「具体的なHS条文案」「説明コメント」「関連データ」の三点セットで提出することが推奨されています。govinfo​

企業が準備するなら、次の素材が有効です。

・製品の仕様書、用途、構成、図面、写真などの技術情報
・現行の分類で困っている具体例（国ごとの分類差、事前教示・照会履歴、通関遅延や追加課税の事例など）
・想定される貿易量、取引国、サプライチェーン上の重要度
・分類の見直しが、貿易の円滑化や統計精度向上にどう貢献するかの説明
・代替案としての条文案（どの注記、どの見出し、どの号をどう変えるか）

直近の改正規模が示す現実
HS改正は点ではなく面で来る

HS改正は、一部のコードだけが単独で変わるのではなく、関連する周辺分類を含めて「パッケージ」で改正されるのが通常です。tarifftel​

WCOは、HS2028に向けた検討の結果、HS委員会（HSC）が299セットの改正パッケージを暫定採択し、HS2028改正勧告の骨格としたことを公表しています。aeb+2​
これは、HS2022改正（351セット）と比べればやや少ないものの、依然として広い範囲に影響する大規模改正であることを示しています。aeb+1​

この規模感が意味するのは主に二点です。

・特定の品目だけでなく、その周辺の分類も含めた「面」で改正が入りやすい
・内容が確定してから動き始めると、社内対応が同時多発して詰まりやすい

今日からできる社内アクション
90日でやるべき棚卸し

経営層や部門長が音頭を取るなら、まずは次の順番だけでも十分な効果があります。

  1. 重点品目の特定
    売上・利益・規制リスク・主要市場の観点から、重点管理すべき品目を絞り込みます。
    HS改正で「動くと困る／動くと有利になる」品目群をリストアップするのが出発点です。unstats.un​
  2. コードの現状マッピング
    HSは6桁が国際共通で、7桁以降は各国が追加できます。unstats.un​
    日本では、統計上の細分として7〜9桁、さらに10桁目がNACCS等の運用に使われている構造であり、自社が実務上どの桁まで管理しているかを棚卸しします。unstats.un​
  3. 困りごとの言語化
    分類が割れている品目、照会や事前教示が多い品目、国別差が顕著な品目を洗い出し、「どの条文・注記がネックになっているのか」を整理します。unstats.un​
  4. 根拠資料の「箱」を作る
    分類根拠、照会・裁決・事前教示の履歴、税率や原産地判定への影響を、一か所に集約して保管します。
    後から提案書を作る際や、HS2028・2033対応プロジェクトを立ち上げる際のベースになります。wcoomd​
  5. 外部ルートの整備
    業界団体、通関業者、商社、所管省庁への相談ルートを整理し、「どこからWCO提案ルートにつながるのか」をはっきりさせます。
    WCOも、民間から政府への要望がHS改正の起点になりうることを明示しています。unstats.un​

結論
HS2033は「通関の話」ではなく「経営の準備運動」

米国の官報告知は、2033年実施を見据えた国際HS改正が、実務的な提案募集フェーズに入ったことを示すシグナルです。govinfo​
同時に、WCOはHS2028勧告を暫定採択し、2033版に向けた戦略的レビュー（HS2033モダナイゼーション）も動き始めています。wcoomd+1​

HSの改正は、関税、原産地、規制、システム、統計に一斉に波及します。wcoomd+1​
日本の実務でも、品目分類が関税や原産性判断、統計など幅広い用途の基礎となることは、各種公的資料で繰り返し説明されています。wcoomd​

だからこそ、「HS2033が決まってから対応する」のではなく、早めに自社の重点品目と痛点を整理し、外部に届けられる形に整えることが重要です。unstats.un​
2033年のHS改正を、単なるコスト増のリスクではなく、自社に有利なルール作りとマスタ整備のチャンスに変えるための準備運動として位置づけることが、これからの10年の競争力を左右します。govinfo+1​

本稿は公開情報に基づく一般的な情報提供であり、個別案件の判断（HS分類や原産地規則の該当性、申告・システム対応など）は、社内の専門部署や関係当局・専門家と相談のうえで行うことをおすすめします。govinfo+1​

  1. https://unstats.un.org/unsd/classifications/Meetings/UNCEISC2024/Session2-4-Exploratory-Study-on-the-Possible-Strategic-Review-of-HS.pdf
  2. https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2025-12-15/html/2025-22764.htm
  3. https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2025-12-15/pdf/2025-22764.pdf
  4. https://www.wcoomd.org/en/media/newsroom/2025/april/hsc-provisionally-adopts-the-recommendation-for-hs-2028-amendments-at-75th-session.aspx
  5. https://www.tarifftel.com/blog/hs-2028-your-guide-to-the-next-harmonised-system-update/
  6. https://www.aeb.com/en/magazine/articles/hs-code-2028.php
  7. https://www.strtrade.com/trade-news-resources/str-trade-report/trade-report/april/amendments-to-2028-harmonized-schedule-advanced
  8. https://www.federalregister.gov/documents/2025/12/15/2025-22764/wco-eighth-review-cycle-request-for-proposals-to-amend-the-international-harmonized-system-for
  9. https://www.federalregister.gov/public-inspection/2025-22764/world-customs-organization-eighth-review-cycle-request-for-proposals-to-amend-the-international
  10. https://www.govinfo.gov/app/details/FR-2025-12-15/2025-22764
  11. https://www.federalregister.gov/documents/2025/08/15/2025-15511/recommended-modifications-in-the-harmonized-tariff-schedule
  12. https://services.swale.gov.uk/meetings/documents/s30985/Appendix%20I%20Planning%20and%20Transportation%20Policy%20Working%20Group%20Report%2015%2007%202025.pdf
  13. https://www.usitc.gov/commission_notices?month%5Bvalue%5D=&year%5Bvalue%5D=&field_notice_status_value=All&alpha=&search=&order=title_2&sort=asc&facets_query=&page=2
  14. https://unstats.un.org/capacity-development/calendar/online-events/
  15. https://www.usitc.gov/secretary/fed_reg_notices/tata/1205_14_notice08122025sgl.pdf
  16. https://unstats.un.org/unsd/envstats/Newsletter/Issue55.pdf
  17. https://www.federalregister.gov/index/2025/international-trade-commission
  18. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000372853
  19. https://www.linkedin.com/posts/heitor-martins-%F0%9F%87%B5%F0%9F%87%B9-59b32756_hsc-provisionally-adopts-the-recommendation-activity-7313842459153727488-2Ljf
  20. https://www.federalregister.gov/fr_index/pdf/2025/05/international-trade-administration-May-2025.pdf

■専門的■　WCO解説書（Explanatory Notes, EN）をどう使うか

WCO解説書（Explanatory Notes, EN）をどう使うかは、いまや「通関担当のテクニカル論」ではなく、「経営としてどこまで許容するか」というライセンス・コンプライアンスのテーマになりつつあります。

以下では、ビジネスマン視点で「どこまでがセーフで、どこからがライセンス対象になり得るのか」を整理します。

1. そもそも WCO解説書とは何か ― 性格と権利関係

1-1. ENは“公式解釈資料”かつ WCOの著作物

  • EN（Explanatory Notes to the Harmonized Commodity Description and Coding System）は、HS 各見出しの範囲や典型例を説明する公式の解説書です。
  • 多くの国の関税法や通達で「HS解釈の参考資料」として位置付けられており、例えばカナダ関税法では、分類の解釈にあたって Explanatory Notes を参照すべき旨が明記されています。

同時に、ENはWorld Customs Organization（WCO）の出版物であり、著作権の対象です。
WCOの公式サイトでは、出版物・データベース等はすべて知的財産権で保護されており、複製・翻案には原則としてWCOの事前承認が必要である旨が示されています。

1-2. 「紙の本」だけでなく「デジタル版」もライセンスの対象

  • ENは紙の書籍版だけでなく、WCO Trade Tools（オンラインサービス）からも利用できます。
  • WCO Trade Tools や WCO Bookshop で提供される出版物は、購入者に対して利用ライセンスが付与されるという形で提供され、その条件は「WCO Publications 一般利用規約」によって定められています。

つまり：

「買ったから自由にコピーしてよい」ではなく、「条件付きで利用が許されるコンテンツ」
として扱う必要があります。

2. ライセンス的に「セーフ寄り」と「要注意」の境界線

経営・実務上、次の3層で考えると整理しやすくなります。

  1. セーフ寄りゾーン：通常の参照・要約レベル
  2. 要注意ゾーン：引用・翻訳を伴う「実質的な転載」
  3. ほぼ確実にライセンス要ゾーン：再配布・再販売・SaaS組み込み

2-1. セーフ寄り：参照・要約レベル

以下のような行為は、一般にリスクが比較的低いゾーンです（ただし最終判断は各社法務で）。

  • 書誌情報の記載のみ
    • 例：「HS解説書（WCO Explanatory Notes, 7th Edition, 2022, Heading 85.17）参照」
  • 段落番号や見出しを示したうえで、自分の言葉で要約
    • 例：「EN 85.17 の解説では、電話機器とデータ通信機器を同一見出しで扱う考え方が示されている、と理解できる。」
  • 社内検討資料における“内容の要約”
    • ENの原文をコピーするのではなく、「当社としてこう理解した」という形で要約して記載する。

ポイントは：

原文をコピーしない。EN全体の代替物にならない。

という線を守ることです。

2-2. 要注意：引用・翻訳を伴う「実質的な転載」

次の行為は、著作権上「複製・翻案」にあたり得るため、慎重な判断が必要です。

  • ENの英文本を連続して複数行以上、社内マニュアルや研修資料に掲載
    • 特に、解説のコア部分をそのまま抜き出して翻訳・掲載するケース。
  • ENの体系的な和訳（翻訳資料）を作成し、社内やグループ会社に配布
  • ENページのスキャン画像を貼った資料を配布
  • ブログ・セミナー資料・書籍など社外向けコンテンツに、原文を長く引用して掲載すること

ENには「翻訳・複製・改変に関するリクエストはWCOの指定窓口に連絡すること」という趣旨の記載があり、翻訳や転載が自由利用ではないことが分かります。

このゾーンに入る場合は、少なくとも：

  • 自社法務・知財に相談
  • 必要に応じて WCO（あるいは出版元）への問い合わせ・ライセンス取得

というステップを検討すべきです。

2-3. ほぼ確実にライセンスが必要：再配布・SaaS組み込み

ビジネスモデルに直接関わるレベルになると、実質的に「別サービスとして再提供」している扱いになりやすく、ほぼ確実にWCOとの契約・許諾が前提になります。

例：

  • EN全文（あるいは大部分）をデータベース化して、自社システムやSaaSに組み込み、ユーザーに検索・閲覧させる
  • ENのコンテンツをベースにした有償の解説書・eラーニング教材を販売
  • WCO Trade ToolsのコンテンツをAPI等で再配信するような形のサービス

WCO Publicationsの利用規約では、購入者に対する利用許諾は個別の契約条件に従うものであり、第三者への再配布・再販売は許されない旨が読み取れます。

3. 利用シーン別：ビジネスマンのための実務チェックリスト

ケース1：社内研修用スライドを作るとき

やりたいこと：
「HSの考え方を新人に教えたいので、ENの考え方をスライドに整理したい」

推奨アクション

  • ✅ ENに基づき、自社の言葉で要約した図やフローを作成
  • ✅ スライドの末尾に、参照元として EN の版・見出し・段落番号を記載
  • ✅ ENのスクリーンショットや原文コピペは避ける

避けたいこと

  • ❌ ENの1段落をほぼそのまま翻訳して、スライドに掲載
  • ❌ 解説書の紙面をそのまま撮影・スキャンして貼る

ケース2：取引先向けに「HS分類の考え方」を説明する資料

やりたいこと：
「当社の分類方針を説明するために、ENの解釈も軽く紹介したい」

推奨アクション

  • ✅ 「当社はWCO解説書（EN）に基づき、以下のように解釈している」として、自社の解釈を要約して説明
  • ✅ ENの参照箇所をIDレベル（見出し・段落）で明記する
    • 例：「参照：HS Explanatory Notes, 7th edition (2022), Heading 85.17, para. (I)-(A)-3」

避けたいこと

  • ❌ 取引先向け資料に、EN原文をページ単位で貼り付ける
  • ❌ 「参考のため」と称して、ENのコピーを配布する

ケース3：HS自動分類ツール・SaaS（社内／社外）

やりたいこと：
「社内向け・顧客向けに、HSコードの自動推定ツールを提供したい」

ライセンス的な論点

  • ツールの中で、
    • EN本文そのものをユーザーに閲覧させるのか？
    • それとも**“ENを読んだ上で自社が作成したロジック・要約のみ”を使うのか？**

一般的な考え方（イメージ）

  • EN本文を表示しない形で、
    • 通則・部・類注＋自社ノウハウ＋「ENを参照して構築した分類ルール」
      をロジックとして使うだけであれば、通常は「ENの再配布」とまでは見なされにくい。
  • 一方、ツール内で、
    • EN全文または段落を検索・閲覧できる
    • ENのテキストをほぼそのまま表示
      といった機能を提供するなら、WCOとのライセンス契約を前提に設計すべきゾーンです。

ケース4：社内分類マニュアル・ルールブック

やりたいこと：
「社内HS分類ルールブックを作成し、ENベースの解釈も体系的に整理したい」

推奨アクション

  • ✅ ENに基づく自社解釈を「○○見出しに関する当社判断基準」として整理
  • ✅ 各見出しごとに参照したENの版・見出し・段落IDを脚注に記載
  • ✅ 原文コピーではなく、要約・解釈として書き下ろす

避けたいこと

  • ❌ ENの和訳をほぼ丸ごとマニュアル化し、ENの代替物のような文書を社内配布する
  • ❌ そのマニュアルをグループ会社・取引先へ無償配布し「事実上のEN無料配布」となってしまうこと

4. 「フェアユース／著作権の例外」に期待しすぎない

各国の著作権法には、教育目的や引用に関する例外規定・フェアユース・フェアディーリングなどがあります。

しかし、ビジネスとしては次の点に注意が必要です。

  1. 各国で適用範囲が違う
    • 日本本社・EU拠点・米国子会社など、複数法域を跨ぐと一層複雑になります。
  2. WCO側の契約条件（WCO Publicationsの規約等）が優先される場面もある
    • 「著作権法上グレーだが契約で禁止」というケースもあり得る。
  3. 国際的なSaaSやグローバルな社内システムの場合、
    • “グローバルに安全側で設計する”方がトータルコストが低いことが多い。

結果として、「フェアユースだから大丈夫」と言い切るのは経営としてリスクが高い、というのが現実的な見方です。

5. 今やっておきたい3つのアクション（経営・実務向け）

5-1. ENの利用実態の棚卸し

  • どの部門が、
    • 紙の本／PDF／WCO Trade Tools を使っているか
    • 社内資料・マニュアル・ツールの中に、EN原文・翻訳がどの程度使われているか
  • 特に、
    • 研修資料
    • マニュアル・ガイドライン
    • 自動分類ツール・システム
      の3領域は重点チェック対象です。

5-2. WCO関連コンテンツの「窓口」を明確化

  • 「ENを翻訳して配りたい」「ツールに組み込みたい」などの相談を受ける部署
    • 例：法務＋知財＋通関部門の合同チーム
  • WCOとのコンタクト（Bookshop経由・メールなど）を一本化し、
    • 誰が
    • どの範囲について
    • どの契約条件で
      相談・交渉しているのかを管理する。

5-3. 社内ルールとテンプレ作成

  • 「EN参照の書き方」テンプレート
    • 例：「EN 85.17 (HS2022, WCO, 7th ed.), para. (I)-(A)-3 を参照した当社の解釈」
  • 「原文引用の上限」や「翻訳・転載を行う場合の社内承認フロー」
    • 何行以上の引用は法務承認必須　など、シンプルなルールに落とす。
  • 新規ツール・SaaS企画時には、
    • 企画段階で「WCOコンテンツ利用有無」をチェック項目に入れる。

6. まとめ：ビジネスマン向け5つのポイント

  1. **ENは“公式参考資料”であると同時に、WCOの著作物（有償コンテンツ）**です。
  2. 自分の言葉で要約して参照するレベルなら、通常はリスクが低い一方、
    原文・翻訳の体系的な転載はライセンスの検討が必要です。
  3. ENをツールやSaaSに組み込んで再提供する場合は、ほぼ確実にWCOとの契約が前提と考えるべきです。
  4. 「フェアユースだから大丈夫」といった国ごとの例外規定に過度に依存しないことが、グローバル企業の実務的な解です。
  5. まずは現状の利用実態の棚卸し → 窓口整理 → 社内ルール策定の3ステップから、静かに着手するのが現実的です。