- 中国製でも「ファーストセール（First Sale for Export）」は原則、適用可能です。国が中国だからという理由だけで不成立になるルールはありません。複数段階の売買の第1の売買が「米国向けの輸出販売」であり、独立当事者間（又は関係者間でも価格への影響なし）の真正な売買であることを、書証で立証できれば使えます。米国税関・国境警備局（CBP）の規則・裁判例がその枠組みを示しています。eCFRJustia Law
- ただし中国が関与すると実務上のリスクは上がりやすい（証拠の取り寄せ、UFLPA対策、301関税・原産地判定、近時の判例運用など）。下記のとおり設計と証拠化が鍵です。U.S. Customs and Border Protection+1Court of International Trade
1) ファーストセールの成立要件（米国の基本ルール）
米国の関税評価は「取引価格（Transaction Value）」が原則で、米国向け輸出の売買での実際に支払った又は支払うべき価格を基礎とします。多段階の取引（製造者→海外中間業者→米国輸入者）の場合、裁判例（Nissho Iwai、Synergy Sport）により、要件を満たせば第1売買の価格を評価基礎にできます。関係者間取引でも、「事情テスト」や「テストバリュー」で関係性が価格に影響していないと示せば受容されます。eCFRJustia LawFederal Register
要点（実務で見るチェック）
- 真正な売買（所有権移転、価格、支払い実態、危険負担等が明確）
- 米国向けに明確に仕向け（発注書・仕様書・米国仕様の包装/表示・船積書類の整合）
- 独立当事者間（又は関係者間でも妥当価格）（事情テスト：通常の価格慣行、原価＋通常利潤の回収ができる水準 等）
- 書証の一貫性（製造者→中間→米国輸入者のPO/契約/請求書/支払証憑/物流書類のつながり）
＊規則上の根拠：19 CFR §152.103（関連者間の事情テスト・テストバリュー等）。eCFR
補足（2008〜2010年の動き）
2008年にCBPは「売買の解釈」を見直してファーストセールを狭める提案を出しましたが、その後撤回。同年の「ファーストセール申告（7501の“F”印）」は1年間の時限措置で終了しています（現在、一般的な“F”印提出義務はありません）。Federal Register+1U.S. Customs and Border ProtectionBarnes Richardson
2) 「中国関与」で高まりやすい実務リスク
A. UFLPA（ウイグル強制労働防止法）による拘留リスク
- 新疆またはUFLPAエンティティ・リスト関係の原材料/工程が「一部でも」含まれる疑いがあると、強制労働推定により輸入禁止扱い（反証は「明白かつ説得力ある証拠」が必要）。ファーストセール可否とは別枠で、サプライチェーンの上流（原料〜紡績〜生地〜縫製 等）までトレーサビリティの立証が求められます。U.S. Customs and Border ProtectionU.S. Department of Homeland Security
B. 判例動向（Meyer系列）による立証ハードル
- 中国（およびタイ）製調理器具を巡るMeyer事件では、CIT（国際貿易裁判所）がファーストセール不適用と判断した局面がありましたが、2022年にCAFC（連邦巡回控訴裁）が差し戻し、2024年にも再差し戻しを行い、過度に広い“非市場影響の不存在”の立証を課すのは不当との趣旨を示しています。結論として、ファーストセールは引き続き有効な選択肢ですが、**書証の充実（特に関連者間）**が厳しく問われています。Court of International TradeJustia LawNeville Peterson LLP
C. 追加関税（Section 301）・原産地の問題
- 301関税は「原産国」に基づくため、中国原産なら多くの品目で追加関税（例：25%など）が乗ります。ファーストセールで関税評価額が下がれば、MFN関税だけでなく301の計算基礎も下がるため、なお有効ですが、**原産地判定（実質的変更）**が伴う案件（第三国加工など）は注意が必要です。U.S. Customs and Border ProtectionTrade.govCROSS
- 2025年5月31日にUSTRは一部301除外の延長（〜2025年8月31日）を発表。除外や税率は政策変更の影響を受けやすいため、最新告示の確認が不可欠です。United States Trade Representative
D. AD/CVD（反ダンピング・相殺関税）
- 製品がAD/CVDの対象なら、関税評価とは別の制度で運用されます。ファーストセールはAD/CVDの適用そのものを回避しません（Commerceの指示に基づきCBPが保証金徴収・最終賦課）。評価額の扱いが異なる場合に使う特別値フィールド等、申告実務も別途管理が必要です。Trade.govU.S. Customs and Border Protection
E. 中国側の情報越境規制・対外調査リスク（書証収集の難化）
- 中国のデータ安全法・個人情報保護法、および反スパイ法改正（2023）や国家機密法改正（2024）の運用により、財務・サプライヤー情報等の国外移転やデューデリジェンスが難しくなる場面が増えています。工場側の原価・利潤資料や上流トレーサビリティ資料を米国監査向けに取り寄せる際のハードルとして認識が必要です。China Law TranslateArnold & PorterReuters+1
3) 実務対応：不成立リスクを下げる「設計」と「証拠化」
① 取引スキームの設計
- 多段売買の明確化：製造者→（必要なら）独立の海外商社→米国輸入者、の契約の鎖を明確に。米国向けであることを第1売買の時点で示す（POの送付先、米国規格の仕様・表示義務、米国顧客名の紐付け等）。Justia Law
- 関係者間なら事情テスト：19 CFR §152.103に沿い、通常価格慣行や原価＋通常利潤で価格妥当性を示す内部資料（見積内訳、コストシート、PL/BSの抜粋等）を準備。eCFR
② 証拠パッケージ（最低限）
- 製造者→中間業者→米国輸入者の発注書・契約・請求書・支払証憑（送金明細）・出荷指図/船荷証券の前後一致
- 仕様書・パッキングリスト・写真（米国仕様の表示・ラベル）
- （関係者間）価格妥当性の裏付け（原価表、粗利分析、比較対象）
- （該当品）UFLPA対応：サプライチェーントレース一式（原材料→最終製品の系譜、工場・下請名、入出庫台帳、GPS/軌跡・BCトレーサ等）、リスク評価と是正策
- 記録保存：5年間の記帳・保存（Part 163）。Legal Information Institute
③ 申告・当局対応の工夫
- 事前照会／裁決の活用：必要に応じPart 177に基づく評価（Valuation）に関する裁決請求や、現場税関を通じたInternal Adviceを検討（不確実性の低減）。eCFR+1
- 301・原産地：第三国加工案がある場合は**「実質的変更」の成立可能性を事前評価（必要なら原産地裁決**）。301は原産国ベースで課される点を常時確認。Trade.govU.S. Customs and Border Protection
- AD/CVD：Commerce/CBPの指示（キャッシュデポジット、特別値フィールドの使用可否など）を事前に確認。U.S. Customs and Border Protection
4) 将来的なリスク（モニタリング推奨）
- 政策変更リスク：301関税の税率・除外や運用延長/終了は短期で変動し得ます（2025年5月に一部除外延長の例）。最新のUSTR告示・連邦官報を都度確認。United States Trade Representative
- UFLPA強化：エンティティ・リストの拡充や重点業種のシフト等、執行強化が継続見込み。証拠の粒度を先取りして整備。U.S. Customs and Border Protection
- 判例の揺れ：Meyerのように関連者間・中国製での立証の細部は今後も争点になり得ます。事情テスト資料の厚みを維持。Justia Law
- 中国国内規制：越境データ・反スパイ/機密の運用次第で、上流資料の国外移転が不許可や遅延となるケース。現地で合法に取得・保管・翻訳する体制を前広に構築。Arnold & PorterReuters
5) まとめ（実務チェックリスト）
- 多段売買の第1売買が米国向けであることを契約・書類で明確化
- 真正な売買（所有権・支払・危険負担）の成立証拠を整備
- 関係者間：19 CFR §152.103の事情テストに耐える価格妥当性資料
- UFLPA：原材料レベルまでのトレーサビリティと反証資料
- 301/原産地：第三国加工の有無と実質的変更の成否を事前評価
- AD/CVD：対象か否か、対象なら申告上の特別取扱いとリスク把握
- 記録保存5年（Part 163）と英訳/対訳の用意
- 必要に応じ事前裁決/IAで不確実性を低減
参考（主な根拠）
- 19 CFR §152.103（取引価格・関連者間「事情テスト」等の規定）。eCFR
- Nissho Iwaiほか（多段売買での第1売買価格の容認）。Justia Law
- 2008年の提案→2010年に撤回（制度自体は継続、時限の「F」表示は終了）。Federal Register+1U.S. Customs and Border Protection
- UFLPA（強制労働の推定と反証要件）。U.S. Customs and Border ProtectionU.S. Department of Homeland Security
- Section 301（原産国基準・2025年除外延長）。U.S. Customs and Border ProtectionUnited States Trade Representative
- 記録保存5年（Part 163）。Legal Information Institute
- Meyer系列（中国製品を含む案件での近時動向）。Court of International TradeJustia Law
