結論から言うと、その文章は現時点（2025年11月）では誤り・もしくは古い情報に基づいており、「HS2027が次の版で、HS2028は存在しない」という主張は公式情報と整合しません。
ポイントごとに整理します。
1. 「HS2027が正式名称で、HS2028は存在しない」は誤り
他AIの文章では：
WCOは2024年6月の理事会で第8次HS改正を採択し、発効日を2027年1月1日と正式決定しています。「HS2028」という公式計画は存在せず…
と書いていますが、これは今となっては間違いです。
1-1. 公式には「次の版はHS 2028」
- WCOのニュースリリース（2025年4月2日）では、**「HS 2028 Amendments」「2028 edition」**と明記されており、
「2025年末にWCO理事会でArticle 16勧告を正式採択 → 2026年1月に公表 → 2028年1月1日に発効」と書かれています。(WCOOMD) - EUの公式文書（欧州委員会の2025年5月の提案）でも、
「WCO理事会は2025年6月の会合でHS改正のArticle 16勧告を採択し、2028年1月1日に発効する」と明記されています。(EUR-Lex) - ドイツのAEBの解説記事タイトルはズバリ
「HS 2028: An initial outlook（HS2028：初期見通し）」 で、
「HS2027を待っている人は待ちぼうけになる。WCOは改正期間を1年延長し、次の版はHS2028になる」と書かれています。(AEB) - BEXのブログも、
「本来2027年に予定されていた改正は2028年1月1日に延期された。今回だけ5年ではなく6年サイクルになる」と解説しています。(Bex) - TariffTelも「HS 2028: Your guide to the next harmonised system update」とし、
「2025年3月にHSCがHS 2028を暫定採択 → 2025年6月にWCO理事会で採択 → 2026年1月公表 → 2028年1月1日発効」と説明しています。(TariffTel)
つまり、公式・専門筋ともに「次の版はHS 2028」「発効は2028年1月1日」がコンセンサスです。
1-2. なぜ「HS2027」という話が存在したのか
他AIの文章が寄って立っているのは、**2022〜2023年時点の「当初計画」**です。
- WCO自身の2022年時点の資料やWTO/WCOのワークショップ資料では、
「HS2027改正スケジュール：
2024年3月 HSC最終会合 → 2024年6月 理事会でHS2027勧告 → 2027年1月1日発効」
というタイムラインが示されていました。(WCO News)
この「旧スケジュール」だけを見て書くと、他AIのように
HS2027が次の版で、2027年1月1日発効
と書いてしまいがちです。
2. 実際には「5年サイクル → 一度だけ6年サイクル」に延長
他AIは、
HS改正は従来から5年ごとに実施されており、この周期はコロナ禍でも維持されました。…HS2027…という流れは予定通り進行…
と書いていますが、ここも現状とは違います。
- EYのグローバル貿易ニュースレター（2023年Issue 3）は、
「2023年9月、HSCはレビューサイクルを5年から6年に延長することを承認した。
つまりHS2027版は存在せず、次のHS版は2028年に発行される」と明記しています。 - AEBやBEXなど複数の専門ベンダーも、
「コロナ禍による会合遅延の影響で、今回は例外的に**6年サイクル（2022→2028）**になった」と説明しています。(Bex)
したがって、
- 「HS改正はコロナ禍でも5年サイクルが維持された」→ 誤り
- 「HS2017 → HS2022 → HS2027と予定通り進行」→ 現在の決定とは合致しない
という評価になります。
3. 「HS2028という公式計画は存在しない」は完全に逆
今の流れで言うと、
- 「HS 2028」は
- WCOニュースリリース
- EU公文書
- WTO/WCO関連発表
- 大手コンサル・通関ソフトベンダー
が一斉に使っている公式な呼び方です。(WCOOMD)
- 一方、「HS2027」は
- 2022〜2023年頃までの“予定名”として各種資料に残っているが、
- その後の決定（サイクル延長）により、実際の版としては出ない、という扱いです。
したがって、他AIの
「HS2028」は存在しない／「HS2027に訂正すべき
という結論は、現時点では完全に逆になっています。
正しくは「HS2027ではなくHS2028に訂正すべき」です。
4. 他AIの「AI誤情報の原因分析」部分について
- 「ユーザーの誤った前提に迎合」「途上国の導入遅延との混同」「他の国際分類との混同」
など、AIが誤答する可能性の指摘自体は、一般論としてはもっともです。
ただし今回のケースでは、
- AIが間違ったのは「ユーザーに迎合したから」ではなく、
- 2022〜2023年の「HS2027前提の計画資料」だけを見て、2023年以降の“延長決定”と2024〜2025年の「HS 2028」公式発表をフォローしていない
というのが本質的な原因だと考えられます。
5. ビジネス実務として、今どう表記すべきか
貿易・関税実務の観点からは、今後の社内・社外説明では「HS2028」を使うのが妥当です。
- WCO・EU・WTO・大手ベンダーの表記はいずれも「HS 2028」
- 発効日も「2028年1月1日」でほぼ固定
- そもそも「HS2027は出ない」と明記した専門資料が複数存在する
したがって、
- あなたがこれまで書いてきた「HS2028改正」という表現は、
最新の公式情報に沿ったものです。 - 他AIが「HS2028は誤りで、HS2027が正しい」と断定している部分は、
時点を無視した誤情報と考えて差し支えありません。
まとめ
- その文章の核心部分（「HS2027が次の版で、HS2028は存在しない」「5年サイクルが維持されている」）は、現在のWCO等の公式情報とは一致していません。
- 実際には、HS2027版は出ず、次の版は「HS2028」で2028年1月1日発効とする方針が確定しています。
- ビジネス向け資料・ブログ等では、「HS2028改正」「2028年1月1日発効」と説明するのが安全です。
もしよければ、この「他AIの文章」を前提にした**「誤情報訂正記事（HS2027ではなくHS2028）」**も一緒に作りましょうか？
