HS2022 第9類：コーヒー、茶、マテ及び香辛料（Coffee, tea, maté and spices）

• 類=Chapter、項=Heading(4桁)、号=Subheading(6桁)、部=Section、注=Notes（部注/類注）

0. まず結論：この類に入るもの／入らないもの（超要約）

• この類に入る代表例（3〜6個）：
  • コーヒー（焙煎の有無・デカフェの有無を問わない）と、コーヒーの殻・皮、コーヒーを含む代用品（0901）
  • 茶（緑茶・紅茶・半発酵茶を含み、フレーバー付きでも可）（0902）
  • マテ（0903）
  • 胡椒（Piper属）、乾燥唐辛子等（Capsicum/Pimenta属の乾燥品、粉砕・粉状含む）（0904）
  • 香辛料（バニラ、シナモン、クローブ、ナツメグ等、各種種子、しょうが、サフラン、ターメリック等）（0905〜0910）
• この類から除外されやすい代表例（3〜6個／除外先の類・項も併記）：
  • コーヒー/茶/マテの抽出物・濃縮物、インスタント（例：インスタントコーヒー、濃縮紅茶）→ 第21類 2101（「抽出物・エッセンス・濃縮物…」）
  • 香辛料に塩・糖・油・うま味調味料等を加え、香辛料としての本質（essential character）を超えて「調味料」化したもの → 第21類 2103（混合調味料等）になり得る
  • “茶”と呼ばれていても Camellia sinensis ではないハーブティー原料（例：ミント葉、カモミール等）→ 第12類 1211（植物性の薬用・香料用等）等に寄りやすい（実体で判断）
  • Cubeb pepper（Piper cubeba）→ 第12類 1211（第9類の類注で除外明記）
• 実務での最重要分岐（1〜3個）：
  1. 「原形の農産物（豆・葉・樹皮・種子等）」か、「抽出物/濃縮物/調製品」か（0901〜0910 vs 2101/2103）
  2. 香辛料の混合：同一項内の混合か、異なる項同士の混合か（類注で 0910 へ寄せるルールあり）
  3. 茶（0902）は「包装重量（3kg以下か）」で6桁が分かれる（小売・業務用の境界になりやすい）
• この類で特に“誤分類が高コスト”になりやすい場面：
  • スパイスミックス（カレー粉等）：0910（香辛料の混合）か、2103（混合調味料）かで章が変わり、関税・原産地規則（PSR）・食品規制の取り扱いもズレやすいです。

1. 区分の考え方（どうやってこの類に到達するか）

1-1. 分類の基本ルール（GIRの使いどころ）

• この類で特に効くGIR：
  • GIR1（見出し＋部注/類注）：第9類は類注（混合の扱い、除外品）が強いです。まず「何が混ざっているか」「何を足したか」を類注に当てます。
  • GIR6（号の決定）：茶の「3kg以下包装」や、胡椒/バニラ等の「粉砕・粉状か否か」など、6桁条件がそのまま号の分岐です。
  • （補足）GIR3(b)（本質/essential character）：香辛料に他物質を加えたとき、「香辛料としての本質が残るか」を考える場面で実質的に登場します（ただし第9類類注が先に立ちます）。
• 「品名だけで決めない」ための観点
  • 原料植物（属・種、部位：豆/葉/果実/種子/樹皮等）
  • 状態（乾燥、焙煎、発酵/半発酵、粉砕/粉状、抽出/濃縮）
  • 混合の有無（同一項内か、異項混合か、塩・糖・油等の添加の有無）
  • 包装（特に茶：3kg以下の即時包装か）

1-2. 判定フロー（疑似フローチャート）

• Step1：これは「コーヒー/茶/マテ/香辛料（植物そのもの）」ですか？
  • はい → Step2へ
  • いいえ（抽出物・濃縮物・インスタント等） → 2101（第21類）を疑う
• Step2：香辛料（0904〜0910）の場合、「混合」ですか？
  • 単品 → 各項（0904〜0910）へ
  • 混合 → Step3へ
• Step3：混合の中身は「同一項の産品どうし」か「異なる項どうし」か？
  • 同一項どうし（例：黒胡椒＋白胡椒＝どちらも0904）→ その項のまま
  • 異なる項どうし（例：胡椒0904＋クミン0909）→ 0910（香辛料の混合）へ寄せる
• Step4：香辛料に塩・糖・油などを足していませんか？
  • 足している → 「香辛料の本質が残る」なら第9類の可能性が残るが、混合調味料に該当すると 2103（第21類）へ行くことがある
• よく迷う境界：
  • 第9類（香辛料） vs 第21類（2103：混合調味料、2101：抽出物・インスタント）
  • 第7類（生鮮のトウガラシ等） vs 第9類（乾燥/粉砕のトウガラシ等）
  • 第9類（スパイスとしての種子） vs 第12類（1211：薬用・香料用植物等）

2. 主な項（4桁）とその内容

2-1. 4桁（項）の主なもの一覧表（必須）

第9類は項数が多くないため、全列挙します。

2-2. 6桁（号）で実務上重要な分岐（必須）

• 分岐条件の整理（この類で頻出）
  • コーヒー：未焙煎/焙煎、デカフェ/非デカフェ（0901.11/12/21/22）
  • 茶：緑茶（不発酵）/紅茶（発酵）/半発酵、かつ 即時包装3kg以下か（0902.10/20/30/40）
  • 香辛料：粉砕・粉状（crushed/ground）か否か（0904、0905、0906、0907、0908、0909、0910の一部）
  • 香辛料の混合：同一項内の混合はその項、異項混合は0910（類注1）
• 間違えやすい6桁ペア/グループ（例）
  1. 0901（コーヒー豆） vs 2101（インスタント/抽出物）
     • どこで分かれるか：豆・粉など「コーヒーそのもの」か、抽出/濃縮/調製したものか
     • 判断に必要な情報：製造工程（抽出の有無）、形状（粉末でも「豆を粉砕しただけ」か「インスタント」か）、原材料表示
     • 典型的な誤り：「粉末＝インスタント」と誤認して2101にしてしまう（または逆）
  2. 0902.10/0902.30（3kg以下包装） vs 0902.20/0902.40（その他）
     • どこで分かれるか：即時包装（immediate packing）1包装あたり内容量が3kg以下か
     • 判断に必要な情報：包装仕様（個装の重量、袋数、業務用の大袋か）、販売形態（小売向け/業務用）
     • 典型的な誤り：外装（カートン）重量で判断してしまい、個装3kgルールを見落とす
  3. 0904（乾燥トウガラシ等） vs 第7類（生鮮トウガラシ等）
     • どこで分かれるか：乾燥/粉砕/粉状のCapsicum/Pimenta果実は第7類から除外され0904へ
     • 判断に必要な情報：乾燥状態、加工（粉砕）有無、含水率の実態（乾燥品か）
     • 典型的な誤り：「唐辛子＝野菜（第7類）」で固定してしまう
  4. 0910.91（異項の香辛料混合） vs 2103（混合調味料）
     • どこで分かれるか：香辛料同士の混合で本質が香辛料なら0910.91に寄りやすい一方、塩・糖・油等の添加で「調味料」化すると2103へ
     • 判断に必要な情報：配合比（香辛料比率、塩・糖・油等の割合）、用途（テーブル用調味料か）、製品表示（seasoning/condiment）
     • 典型的な誤り：「カレー粉＝0910」と決め打ちし、実際は塩や増量材が多い混合調味料だった

3. 部注と類注の詳細解釈（条文→実務的な意味）

3-1. 関連する部注（Section Notes）

• ポイント要約：
  • 第2部（植物性生産品）では「ペレット」の定義があり、圧縮または結合剤（バインダー）添加でも重量比3%以下ならペレットとして扱う、という考え方が示されています。
• 実務での意味（具体例つき）：
  • 例えば、粉末原料（茶葉粉末・香辛料粉末等）が「成形されている」場合でも、結合剤がごく少量（≤3%）で、実体が当該品目のままなら、安易に「調製品（第21類等）」へ飛ばさず、まずは当該章・項に当てる発想を持つ、という注意喚起になります。
• “この部注で他章に飛ぶ”代表パターン：
  • 結合剤や他原料が多く、もはや香辛料/茶等の本質が弱い（＝調製食品の性格が強い）場合は、第21類（2103/2106等）を再検討します。

3-2. この類の類注（Chapter Notes）

• ポイント要約：
  • 香辛料（0904〜0910）の混合は、類注1でルール化されています。
    • 同一項の産品同士の混合 → その項
    • 異なる項の産品の混合 → 0910
    • 他物質を加えても、本質（essential character）が香辛料として残るなら分類は原則維持。ただし「混合調味料」に当たるものは 2103。
  • Cubeb pepper（Piper cubeba）等は第9類に含めない（除外）という明示があります。
• 用語定義（定義がある場合）：
  • この類注で鍵になるのは「essential character（本質）」の考え方です（配合・用途・見た目・香味の支配性などで判断）。
• 除外規定（除外先の類・項も明記）：
  • Cubeb pepper（Piper cubeba）→ 1211（第12類）
  • 混合調味料（mixed condiments/seasonings）→ 2103（第21類）

4. 類注が分類に与える影響（“どこでコードが変わるか”）

• 影響ポイント1：香辛料ミックスの行き先が 0910 か 2103 か
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 原材料一覧（香辛料以外：塩・砂糖・でん粉・油脂・調味料・香料などの有無）
    • 配合比（可能なら重量%）
    • 用途（卓上調味料か、香辛料原料か）
  • 現場で集める証憑：
    • 仕様書、配合表、BOM、製造工程図、パッケージ表示（食品表示）、サンプル写真
  • 誤分類の典型：
    • 「カレー粉」等をすべて0910に寄せる（実際は塩等を含む混合調味料で2103が妥当なケースがある）
• 影響ポイント2：異項混合は 0910 に“寄せる”
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 混合されている香辛料が、見出し上「同一項」か「別項」か（例：胡椒0904＋クミン0909＝別項）
  • 現場で集める証憑：
    • 配合表、原材料名、原料の学名/一般名（どの香辛料か）
  • 誤分類の典型：
    • 異項混合なのに、主要原料の項（例：胡椒0904）に入れてしまう（類注1(b)を見落とし）
• 影響ポイント3：第12類1209（播種用種子）への“逃げ”ができない品目がある
  • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
    • 対象が「第9類の産品（香辛料その他）」かどうか
  • 実務ポイント：
    • 第12類の類注で、1209は「香辛料又は第9類の産品」には適用しない（播種用でも）とされており、種子だからといって自動で1209にしない、という落とし穴があります。

5. 分類でよくある間違い（原因→対策）

1. 間違い：インスタントコーヒーを0901にしてしまう
   • なぜ起きる：見た目が粉末で「コーヒー粉」と誤認
   • 正しい考え方（どの注・どの見出しが根拠か）：抽出物・濃縮物・調製品は2101側の見出しに当てる（0901はコーヒーそのもの等）。
   • 予防策：工程確認（抽出の有無）、仕様書で「soluble/instant」表示、成分分析表
2. 間違い：緑茶/紅茶の6桁を「発酵だけ」で決め、3kg包装条件を見落とす
   • なぜ起きる：重量条件が見出し文に埋もれている
   • 正しい考え方：0902は「発酵区分」×「即時包装3kg以下」で号が分岐。
   • 予防策：個装単位の重量（immediate packing）を必ず確認、包装仕様書・梱包明細を入手
3. 間違い：“ハーブティー”原料を0902（茶）にしてしまう
   • なぜ起きる：商品名に「tea」が入る
   • 正しい考え方：0902は「茶（Camellia sinensis）」の枠。別植物の葉等は1211等へ寄りやすい（実体で判断）。
   • 予防策：学名/原料植物、用途（薬用/香料用/飲用）を確認。社内質問例「原料植物は何か（学名）？」
4. 間違い：乾燥唐辛子を第7類（野菜）にしてしまう
   • なぜ起きる：「唐辛子＝野菜」の固定観念
   • 正しい考え方：第7類の注で、乾燥/粉砕のCapsicum/Pimentaは第7類から除外され0904へ。
   • 予防策：乾燥状態・加工状態（粉砕）を確認。商品写真、含水率、製法メモ
5. 間違い：スパイスの「ホール」と「粉」を同じ6桁で申告
   • なぜ起きる：同じ品名（pepper/cinnamon等）だから
   • 正しい考え方：0904/0905/0906/0907/0908/0909は「粉砕・粉状か否か」で分岐するものが多い。
   • 予防策：粒度仕様（メッシュ）、製造工程（粉砕工程の有無）、製品形状写真の保管
6. 間違い：異項の香辛料ミックスを、主要原料の項（例：0904）に分類
   • なぜ起きる：主要原料主義で判断し、類注1(b)を見ない
   • 正しい考え方：異なる項の香辛料混合は 0910 に分類するルールがある。
   • 予防策：配合表を入手し、各原料を「どの項か」まで落としてから最終号を決める
7. 間違い：塩入りスパイス（シーズニング）を 0910 としてしまう
   • なぜ起きる：「スパイスが主だから」と短絡
   • 正しい考え方：類注では、混合調味料に当たるものは 2103 とされ得る。
   • 予防策：塩・糖・油等の割合確認、用途（卓上/調理用）確認、表示（seasoning/condiment）確認
8. 間違い：Cubeb pepper を 0904（胡椒）にしてしまう
   • なぜ起きる：「pepper」という英名だけで判断
   • 正しい考え方：第9類の類注で Cubeb pepper は除外（1211へ）。
   • 予防策：学名確認（Piper nigrum か Piper cubeba か）、原料証明書・仕入先仕様書を取得

6. FTAやEPAで原産地証明をする際に気をつける点

6-1. HSコードとPSR（品目別規則）の関係

• HSの付番がPSR選択に直結します。第9類は「章変更（第21類へ飛ぶ）」が起きやすいので、分類ミスがそのまま原産性判断の前提崩壊につながります（例：0910想定でPSR確認→実体は2103だった）。
• よくある落とし穴：
  • 最終製品（例：シーズニング）だけ見てHSを決め、原料（香辛料・塩等）のHSや工程の影響を見ない
  • 「茶葉（0902）」と「インスタントティー（2101）」を同じ扱いにしてPSRを見てしまう

6-2. 協定が参照するHS版の違い（HS2012/2017/2022のズレ）

• 協定ごとに参照するHS版が異なることがあり、PSR確認時は「協定が参照するHS年版」を前提に読み替えが必要です。日本の税関も、EPAごとのHS年版差を意識する必要がある旨を案内しています。
• 本章（第9類）に関しては、少なくともHS2012→HS2017→HS2022の第9類（6桁）構成は同一です（後述7章）。

6-3. 実務チェック（原産性判断に必要なデータ）

• 必須データ（一般論）：
  • 材料表（BOM）、各材料の原産国、非原産材料のHS、原価（RVCの場合）、工程フロー
• 書類：
  • 仕様書、配合表、製造工程表、購買証憑、原産材料/非原産材料の証明、保存要件に沿った保管（協定・運用で異なる）
• 第9類特有の「追加で集めたいもの」：
  • 香辛料ミックス：配合比（0910か2103かに効く）、添加物一覧
  • 茶：包装仕様（3kg条件）
  • コーヒー：抽出の有無（0901か2101か）

7. HS2022とそれ以前のHSコードでの違い（違うことになった根拠）

7-1. 変更点サマリー（必須：表）

7-2. 「違うことになった根拠」（必須）

• 根拠資料として、WCO公表のHS2017第9類条文（見出し・類注・6桁）と、HS2022第9類条文を突合し、項・号の構成および類注文言が同一であることを確認しました。
• なお、税関・統計で使う国内細分（日本の国内コード）はHS6桁とは別物なので、年次改正や国内細分の新設等は別途（日本の関税率表）で確認が必要です。

8. HS2022以前で付け加えられたHSコード／削除されたHSコード

第9類は **HS2007→HS2012で香辛料系を中心に細分化（6桁の分割）**があり、その後（HS2012→HS2017→HS2022）は6桁構成が概ね維持されています。

（注）相関表は改正の全体像を把握するのに便利ですが、最終的な分類は条文（見出し・注）と取引実体に基づきます。

9. 類注違反による通関トラブル（想定事例）

• 事例名（短く）：カレー粉を0910で申告したが、実体は「塩入りシーズニング」
  • 誤りの内容（どの類注/部注に抵触）：香辛料に他物質を加えた結果、混合調味料（2103）扱いが妥当になり得るのに、類注の「本質」判断と2103への分岐を見落とし
  • 起きやすい状況：商品名に「spice mix」「curry powder」、原材料に塩があるが確認不足
  • 典型的な影響：修正申告、追加納税、検査強化、遅延（一般論）
  • 予防策：配合表・塩分%・用途（卓上/加工用）を事前確認、必要なら税関相談
• 事例名：乾燥唐辛子（粉）を第7類で申告
  • 誤りの内容：第7類の注で乾燥/粉砕Capsicumは第9類0904へ除外される点を見落とし
  • 起きやすい状況：「野菜」カテゴリで社内マスターが固定
  • 典型的な影響：分類更正、書類差替、食品届出書類の再提出（一般論）
  • 予防策：乾燥・粉砕の有無を写真・仕様書で固定し、マスターに注記
• 事例名：ティーバッグの号を誤り（3kg条件の見落とし）
  • 誤りの内容：0902の「即時包装3kg以下」条件を見落とし
  • 起きやすい状況：外装重量で判断、個装仕様が不明
  • 典型的な影響：更正、統計誤りの指摘、取引先の書類修正（一般論）
  • 予防策：個装重量・入数をインボイス/パッキングリストに明記
• 事例名：Cubeb pepper を「胡椒」として0904申告
  • 誤りの内容：第9類類注の除外（Cubeb pepper）を見落とし
  • 起きやすい状況：英名 “pepper” のみで判断
  • 典型的な影響：差戻し、追加説明要求、輸入許可の遅延（一般論）
  • 予防策：学名確認（Piper cubeba）、仕入先仕様書の収集

10. 輸出入規制事項（コンプライアンス観点）

• 日本前提で、この類で頻出の規制・許認可・検疫（該当があるものだけ）
  • 検疫・衛生（SPS等）
    • コーヒー、茶、香辛料は食品に該当し、輸入時は食品衛生法に基づく手続（輸入届出等）が関係します（実務は検疫所手続が中心）。
  • 植物検疫
    • 植物由来原料（乾燥品・種子・葉等）は、形態や加工度により植物検疫の確認が必要となる場合があります。対象可否は植物防疫所（植物検疫）の案内・品目別条件で確認します。
  • ワシントン条約（CITES）等
    • 第9類の典型品目（コーヒー・茶・一般香辛料）は通常CITES中心ではありませんが、原料植物が特殊な場合は別途確認が必要です（一般論）。
  • 安全保障貿易管理
    • 通常は該当しにくい分野ですが、輸出する場合は輸出管理の一般ルールに従い最終確認します。
• 確認先（行政・公式ガイド・窓口）
  • 税関（分類・関税・EPA原産地）
  • 厚生労働省・検疫所（輸入食品手続）
  • 農林水産省・植物防疫所（植物検疫）
• 実務での準備物（一般論）
  • 成分・配合表（スパイスミックスは特に重要）
  • 製造工程（抽出/濃縮の有無）
  • 原材料の学名・原産地
  • 包装仕様（茶の3kg条件）
  • 食品表示ラベル（輸入時提出や社内確認用）

11. 実務チェックリスト（分類→通関→原産地→規制）

• 分類前チェック（製品情報の収集）
  • 原料植物（学名/一般名）、部位（豆・葉・果実・種子・樹皮）
  • 加工状態（乾燥、焙煎、発酵/半発酵、粉砕、抽出/濃縮）
  • 混合の有無、添加物（塩・糖・油・調味料等）と配合比
  • 茶：即時包装（個装）重量、ティーバッグ仕様
• 分類後チェック（注・除外・境界の再確認）
  • 香辛料混合：同一項内/異項混合、0910.91適用可否
  • 2101（抽出物）/2103（混合調味料）へ飛ぶ要素がないか
  • Cubeb pepper等の除外品に当たらないか
• 申告前チェック（インボイス品名、数量単位、補足資料）
  • インボイス品名に「roasted/green」「decaffeinated」「ground/crushed」「fermented/green」「mix/seasoning」「salt added」等、分岐語を入れる
  • 仕様書、写真、配合表を添付できる状態にする（照会対策）
• FTA/EPAチェック（PSR・材料・工程・保存）
  • 協定の参照HS年版、PSRの対象号、原料HSの整合
  • 保存書類（BOM/原価/工程）を協定要求に合わせて準備
• 規制チェック（許可/届出/検査）
  • 食品衛生：輸入届出の要否、検査要否（検疫所）
  • 植物検疫：品目別条件の確認（植物防疫所）

12. 参考資料（出典）

• WCO（HS2022条文：第9類 Coffee, tea, maté and spices（0209_2022E））参照日：2026-02-14
• WCO（HS2017条文：第9類（0209_2017E））参照日：2026-02-14
• WCO（HS2012条文：第9類（0209_2012E））参照日：2026-02-14
• WCO（Section II 注：pellets の定義）参照日：2026-02-14
• WCO（第21類：2101（抽出物等）、2103（混合調味料等））参照日：2026-02-14
• WCO（第12類：1209（播種用種子）注記、1211）参照日：2026-02-14
• WCO（第7類：乾燥/粉砕Capsicum等は第7類から除外→0904）参照日：2026-02-14
• 日本税関：HS2022への対応（相関表等の案内）参照日：2026-02-14
• 日本税関：EPA/原産地（PSR検索等、協定ごとのHS年版差に関する情報）参照日：2026-02-14
• （参考）WCO相関表（HS2007→HS2012）参照日：2026-02-14
• 東京税関：輸入手続（輸入食品・植物検疫等の案内）参照日：2026-02-14
• 農林水産省 植物防疫所：輸入植物検疫の案内（パンフ）参照日：2026-02-14
• 日本食品分析センター：輸入食品の届出・検査の概説（参考）参照日：2026-02-14

免責事項

本資料は、HSコード（品目分類）、通関、FTA/EPA原産地、輸出入規制等に関する一般的な情報提供を目的として作成したものであり、特定の取引に対する法的助言、税務・関税上の助言、または通関上の最終判断を提供するものではありません。HSコードの最終的な決定は輸出入国の税関当局の判断により行われ、同一または類似の商品であっても、仕様・成分・用途・形状・加工度・取引実態・提出書類等により分類結果が異なる場合があります。関税率、原産地規則、輸出入規制、必要な許認可・検疫要件等は改正等により変更される可能性がありますので、必ず最新の法令・公的機関の公表情報・協定本文等をご確認ください。重要な取引については、税関の事前教示制度の活用、通関業者、弁護士・税理士等の専門家への相談を含め、必要な検証を行った上でご判断ください。本資料の内容の利用または利用不能により生じたいかなる損害についても、作成者は一切の責任を負いません。

FTAでAIを活用する：株式会社ロジスティック

Logistique Inc.

投稿者: shima

嶋　正和 株式会社ロジスティック　代表取締役社長 shima のすべての投稿を表示