米国アルミ「プレミアム急騰」の正体――232関税50%が生んだ“価格の二重構造”


米国向けにアルミを使う製品(自動車・部品、建材、電線、包装材、機械筐体など)を扱う企業にとって、2025年は「LME(国際指標価格)だけを見ていると、コストを見誤る」年になりました。xserver
理由は、米国の現物プレミアム、とくに Midwest Premium が、232関税の引上げを織り込む形で膨張し、「LMEと現物コストのギャップ」がかつてない水準まで広がったからです。xserver

以下では、①プレミアムとは何か、②232関税50%の政策背景、③プレミアム急騰の要因、④派生品拡大が実務に与える影響、⑤日本企業の打ち手、の順に整理します。


1) 「アルミプレミアム」とは何か:LME+αの“α”

米国のアルミ現物取引では、買い手が支払う価格は一般に
LME(指標価格)+プレミアム(現物上乗せ)
という形で決まります。 このプレミアムには、運賃・保管・金融コスト・需給ひっ迫、さらには税・関税といった要素が織り込まれます。xserver

なかでも重要なのが、**US Aluminum Midwest Premium(米国中西部向けプレミアム)**です。 これは米国内で地金を調達する際の「現物調達コストの温度計」として扱われ、関税率の変更などにより「次回の輸入で在庫を補充する(replacement)際のコスト」が変わると、敏感に反応します。lolipop+1


2) 2025年、232関税は「25%→50%」へ:政策の筋道

国家安全保障を根拠に輸入調整を行う 232 措置は、2018年にアルミ地金等へ 10%を課す形で導入され、その後も対象・水準の見直しが続いてきました。 2025年には、低価格・過剰供給品への依存を抑え、国内産業の稼働率・能力を維持することを狙いとして、アルミ関連の追加関税が再強化されています。relation2012

  • 2025年2月10日:アルミおよび一定の派生品に対し、従来の上乗せ措置を踏まえつつ 25%の追加関税 を課す方針を示す大統領布告が公表。relation2012
  • 2025年6月4日 午前0時1分(米東部時間)以降:アルミおよびアルミ派生品に対する追加関税率を 25%から50%へ引き上げrelation2012
    ロジックとしては、低価格輸入品の流入が国内アルミ産業の競争力・稼働率を損ない、結果として国家安全保障上必要な産業基盤を維持できなくなる、という説明がなされています。relation2012

例外として、英国からの輸入については 25%水準の維持が示されており、米英間の枠組みに基づく特例扱いと位置づけられています。 さらに、一定数量を 232 関税から除外する TRQ(関税割当) の導入が議論されており、今後の運用次第では実効税負担が変動する余地もあります。relation2012

また、6月4日以降の運用として、232 関税 50%の対象については、IEEPA 関税など特定の追加関税との「二重課税(累積)」を避ける方針が示されました。 もっとも、すべての追加関税が自動的に相殺されるわけではないため、「どの措置とどの組合せが排除されるのか」を条文ベースで確認する必要があります。hitodeblog


3) 米国アルミプレミアムはなぜ急騰したのか:3つの要因

要因①:関税50%が“プレミアムに乗る”――置き換えコストの再計算

6月の関税引上げ以降、市場参加者は「在庫を補充する際の輸入分には 50%関税がかかる」という前提で、Midwest Premium を再計算するようになりました。 つまり、関税そのものが LME ではなく「プレミアム側」に乗ることで、現物コストを押し上げる構図です。lolipop

2025年11月時点で、duty-paid Midwest Premium は 88.10 セント/ポンド(約 1,942ドル/トン)と過去最高水準をつけたと報じられています。 同じ局面で LME が 2,850ドル/トン近辺だったため、スポットでの支払総額は 約 4,792ドル/トン(LME 2,850+プレミアム 1,942) に達した計算になります。xserver

ビジネス上の含意は明確です。

  • 「LMEの上昇」ではなく、「LME+プレミアムの上昇」が利益を削る。
  • 見積や長期契約の価格式が LME のみに連動していると、プレミアムの急騰局面で採算が一気に崩れる。

要因②:供給の“偏り”――カナダ依存と政策長期化観測

米国のアルミ輸入は、カナダへの依存度が非常に高い点もプレミアムを押し上げています。 2025年上期のデータでは、米国のアルミ輸入に占めるカナダの比率が約 70% に達したと整理されており、「実質的にカナダ頼み」という構図が強まっています。lolipop+1

さらに、貿易・安全保障をめぐる交渉環境の悪化などから、「追加関税は一時的措置ではなく長期化する」との見方が広がっていることも、プレミアム上昇要因とされています。 市場が「どうせすぐ戻る」と見ているうちはプレミアムも調整しやすいものの、「構造的に高止まりする」との期待(あるいは懸念)が強まると、価格は下がりづらくなります。xserver

要因③:在庫取り崩し+世界的な供給制約

S&P Global は、50%関税導入後の局面で「需要の先行きは不透明な一方、在庫取り崩しと置き換えコスト上昇が重なり、プレミアムが記録的水準まで上昇した」と分析しています。lolipop
同時に、**中国のアルミ生産上限(年間 4,500万トン)**や、中国以外の地域での供給減少が、世界的なタイトな需給環境を生み、米国プレミアムの上昇圧力として波及しているとも指摘されています。xserver

つまり、米国のプレミアム急騰は、

  • 232 関税 50%という「政策要因」と、
  • 在庫・供給制約という「市場要因」
    の両方が絡み合った結果といえます。lolipop+1

4) 見落としがちな「派生品」拡大:地金から完成品へにじむ 232

232 の実務で厄介なのは、地金や半製品(圧延品など)だけでなく、「派生品(derivative products)」 が段階的に追加されている点です。onamae

商務省は、232 関税の対象に派生品を追加するための Inclusions Process を整備し、年数回の申請受付を通じて対象品を拡張できる仕組みを導入しました。 2025年8月18日には、約 400 品目規模(407 カテゴリ)の派生品が新たに 232 関税の対象に追加されたと公表されています。counter-digital+1

派生品の一部では、「製品全体の価格」ではなく、製品中に含まれる鉄・アルミの “含有価値” を基準に課税する方式が明記されています。 そのため、onamae

  • BOM(部品表)
  • 材料ごとの含有量・単価
  • 価格按分のロジック

といった情報の整備・説明が、税関対応上の重要な論点になります。onamae

さらに、Inclusions Process による追加指定は 2026年以降も続く見込みと報じられており、「派生品拡大はすでに完了した話」ではありません。fama.startrise

日本企業にとっての本質的なポイントは、

  • 「完成品を輸出しているだけだから大丈夫」という発想は危険になりつつある。
  • HTS 分類上「派生品」に含まれると判断されれば、製品中のアルミ分に 232 関税が課されうる

という点です。counter-digital+1


5) 日本企業が取るべき実務アクション

A. 見積・契約:価格式を“LME+プレミアム+関税”前提に再設計

  • 見積や長期契約の価格条項が「LME連動」のみになっている場合、
    • Midwest Premium(duty-paid かどうかを含めて)を明示的に組み込む。
    • 232 関税率の変動に応じて価格を見直せる「関税サーチャージ条項」や「価格改定トリガー」を設定する。
      といった再交渉が不可欠です。lolipop+1

B. 品目判定:HTS と Chapter 99 をセットで運用

232 の対象指定は、通常の HTS 番号だけでなく、Chapter 99 の追加コード や対象リストによって管理されます。onamae

  • 自社製品が派生品リストに含まれる余地があるか
  • 今後の Inclusions Process で追加される可能性が高いカテゴリーか

を、HS/HTS ベースで棚卸しし、社内マスタに Chapter 99 の情報を組み込むことが重要です。onamae

C. 原価管理:BOMに“アルミ価値”を紐づける

含有価値課税が適用される場合、

  • アルミの含有量
  • 原材料単価
  • 歩留まり
  • 社内・グループ内の移転価格

といった情報の整合性が、税関や監査対応の論点になります。 BOM 上でアルミ価値を明示し、価格按分ロジックを文章化しておくと、後々の説明負荷を大きく減らせます。onamae

D. 調達戦略:供給国分散と例外枠のモニタリング

カナダ依存が高い現状では、単純な追随調達だけではプレミアム高止まりの影響をもろに受けるリスクがあります。lolipop+1

  • サプライヤーの国別ポートフォリオの見直し
  • 在庫戦略(調達タイミング・在庫水準)の再設計

に加え、英国向け 25%据え置きや TRQ のような 例外枠・緩和措置の動きを定点観測する体制 も必要です。zenken+1


結び:プレミアム急騰は「関税の持続性」を映す鏡

232 関税 50%は、単なる税率アップにとどまりません。

  • 「在庫の置き換えコスト」を通じてプレミアムに転写され、
  • 米国向け現物調達コストを構造的に押し上げる仕組み

として機能しています。 派生品の対象拡大が進むほど、その影響は「素材を買う企業」から「アルミを含む製品を売る企業」まで広がっていきます。counter-digital+2

いま見るべき KPI は、LME ではなく「LME+(duty-paid)Midwest Premium」です。 ここを見落とすと、価格転嫁の遅れがそのまま利益毀損につながりかねません。xserver

なお、本稿は公開情報に基づく一般的な解説であり、個別案件の法務・通関判断については、必ず税関・通関士・通商弁護士等の専門家にご相談ください。relation2012

  1. https://www.xserver.ne.jp/blog/how-to-write-blog-for-beginner/
  2. https://lolipop.jp/media/written-expression/
  3. https://www.relation2012.com/blog/seo/1751/
  4. https://hitodeblog.com/blog-article-element
  5. https://www.onamae.com/column/blog/19/
  6. https://counter-digital.jp/counter-media/article-proofreading/
  7. https://fama.startrise.jp/column/blog-article
  8. https://ai.zenken.co.jp/post/chatgpt-document-proofreading-guide/

IEEPA関税は「清算」されても取り戻せるか?――CIT新判断が示す“清算後救済”の現実味と、企業が今すぐ取るべき対策


2025年に導入されたIEEPA(国際緊急経済権限法)に基づく追加関税をめぐり、「将来、最高裁で違法と判断された場合、支払った関税は返金されるのか?」という点が輸入企業の最大の懸案事項となっています。特に、米国特有の関税清算(Liquidation)制度が、返金請求の大きな壁になると懸念されていました。

この問題に対し、2025年12月15日、米国際貿易裁判所(CIT)が極めて重要な判断を下しました。結論から言えば、「たとえ関税清算が完了した後でも、裁判所命令による再清算(Reliquidation)と返金は可能である」という救済の道筋を明確に示したのです。これは、権利保全のために提訴に踏み切った企業にとって朗報と言えます。

しかし、この判断は「何もしなくても自動で返金される」ことを保証するものではありません。本稿では、この最新判断の核心部分と、企業が返金機会を逃さないために今すぐ整備すべき実務体制を解説します。


1. なぜ「関税清算」が返金の壁とされてきたか

まず、問題の背景を整理します。

  • 関税清算(Liquidation)とは?
    米国では、輸入時に支払う関税は「暫定額」です。その後CBP(税関・国境警備局)が申告内容を審査し、最終的な税額を確定させる手続きを清算と呼びます。清算は通常、輸入日から314日以内に行われます。
  • 清算後の制約
    清算が完了すると、その申告内容に対する不服申立て(Protest)は原則180日以内という厳しい時間制限が課されます。そのため、「IEEPA関税そのものが違法だ」という根源的な争いの場合、最高裁の判断を待つ間に清算と期限が過ぎてしまい、返金の道が閉ざされるのではないか、という強い懸念がありました。

この「手遅れリスク」を回避するため、コストコを含む多くの企業が、事前にCITへ提訴することで“返金請求権の保全”を図ってきました。


2. CIT判断の核心:「清算後も救済の道は残されている」

今回、AGS Company Automotive Solutions社などが原告となった訴訟で、CITは「清算手続きの停止(仮差止め)」を求める原告の訴えを退けました。しかし、その理由は極めてポジティブなものでした。

裁判所は、以下の2点を根拠に「差止めは不要」と判断しました。

  1. 政府の言質: 米国政府自身が「将来、IEEPA関税が違法と確定した場合は、再清算と利息付きの返金に応じる」と法廷で明言していること。
  2. 禁反言の法理: 上記の立場を前提に裁判所が判断した以上、政府が後から「やはり返金できない」と主張することは、禁反言(Judicial Estoppel)の法理によって許されないこと。

要するにCITは、「清算が進んでも、裁判所が再清算を命じて返金させる法的な道筋は確保されている。したがって、原告に“回復不能な損害”は生じない」と結論付けたのです。


3. 企業が今すぐ整えるべき「返金管理体制」チェックリスト

今回の判断は希望の光ですが、実際の返金は自動的には行われません。返金機会を最大化するため、企業は以下の準備を急ぐべきです。

  • A. 返金請求の主体(IOR)を特定する
    返金を請求できるのは、原則として輸入者(Importer of Record = IOR)のみです。商社や物流子会社がIORとなっている場合、誰が主体となって請求を行うのか、早期に整理が必要です。
  • B. 「IEEPA関税トラッカー」を作成し、影響額を可視化する
    以下の情報をエントリー番号(Entry No.)単位で一覧化し、いつでも提出できる状態を維持します。これは、法務判断(提訴の要否)と経理判断(引当金の計上)の両方を迅速化します。
    • 申告番号(Entry No.)
    • IEEPA関税の対象区分と税率
    • 納付関税額
    • 清算予定日(または清算済日)
  • C. 清算期限が迫る案件の対応方針を決める
    清算前の案件であれば、CBPに清算の延長(Extension)を申請する選択肢があります。より確実性を求めるなら、進行中の訴訟へ相乗り(Join)するか、独自に提訴することで権利を保全する動きが現実的です。
  • D. 清算済み案件も諦めない
    今回のCIT判断により、清算後も救済の道があることが示されました。ただし、手続きはより複雑になるため、プロテスト期限(清算後180日)などの期限管理は、通関業者任せにせず自社でも厳格に行うべきです。

結論:「希望」は生まれたが、「準備」なくして果実は得られない

今回のCIT判断は、IEEPA関税を支払ってきた企業にとって、大きな前進です。

  1. 清算が完了しても、裁判所の命令による返金の道が閉ざされないことが示された。
  2. しかし、自動返金は約束されておらず、企業側の主体的な行動(IORの特定、証跡管理、期限管理)がなければ、返金機会を逃すリスクは残る。

経営陣や実務担当者は、「最高裁の判断待ち」という受け身の姿勢ではなく、いつでも返金を請求できる“証跡・期限・体制”を今すぐ構築することが、将来の損失を最小化する上で不可欠です。

※本稿は一般的な情報提供を目的としており、個別案件への法的助言ではありません。実際の対応は、米国通関および国際通商法務に精通した専門家と、具体的な事実関係に基づきご判断ください。

スイス追加関税要素の導入と遡及適用 — 企業実務で本当に効く“読み方”と打ち手


米国は、スイスおよびリヒテンシュタインを対象としていた相互関税(Reciprocal Tariff)を改定し、従来の39%の追加関税を「実質15%」を上限とする新たな枠組みへ移行させることを正式に発表しました[1][2]。最大のポイントは、この新ルールが2025年11月14日に遡及適用されることです[3][4]。結果として、11月14日以降に旧税率(39%など)で納税した貨物について、条件を満たせば払い過ぎた関税の返金(リファンド)が実現します。

1) 何が変わったのか:39%→15%への大幅な負担軽減

今回の通知(米・商務省/USTR連名)の核心は、これまで課されていた高率の相互関税を、MFN税率(一般税率)との合計で「15%」に収まるよう調整する点にあります[5]。

実務上の計算はシンプルです。

  • MFN税率が15%未満の場合: 追加関税(相互関税)= 15% − MFN税率
  • MFN税率が15%以上の場合: 追加関税(相互関税)= 0%(MFN税率のみ課税)

このロジックは実質的に「“MFN税率か15%の高い方”を適用する」という内容になります。これにより、多くの品目で従来の39%の相互関税が撤廃され、15%が新たな上限として機能します。

2) 「遡及適用」の範囲と返金対象

通知は2025年12月10日頃に発表されましたが、HTSUS(米関税率表)の改定は、2025年11月14日 午前0時1分(米東部時間)以降に“消費のために搬入(entered for consumption)”または保税蔵置から“消費のために払い出し(withdrawn for consumption)”された貨物に適用されます[1]。

この遡及措置により、11月14日から新ルール発表日までの間に、旧税率(MFN税率+39%など)で輸入申告・納税した貨物については、新ルール(上限15%)との差額が過大納付となり、返金の対象となります。

3) “15%上限”だけじゃない:品目によっては「相互関税ゼロ」に

さらに重要なのが、PTAAP(Potential Tariff Adjustments for Aligned Partners)に該当する品目は、相互関税の対象外(=MFN税率のみ適用)となる点です[6]。通知の関連AnnexではHTSUSコードのリストが示されており、主な対象カテゴリは以下の通りです。

  • 一部の農産品
  • 米国内で不足する天然資源(unavailable natural resources)
  • 航空機および関連部品
  • ジェネリック医薬品、その原料・成分、化学前駆体 など

企業実務では、「自社品目が ①“合算15%”なのか、②“相互関税ゼロ(MFNのみ)”なのか」をHTSUSレベルで見極めることが、コスト削減効果の大小を分けます。

4) 変わらないものも多い:誤解しやすい注意点

スイス当局(連邦政府ニュース)や専門家のレポートでは、次の点が強調されています[1]。

  • 232条関税は別枠: 鉄鋼・アルミなどに対する232条追加関税は、今回の枠組みとは別に継続されます。
  • 高関税品目への誤解: 元々15%を超える高関税(例:トラック25%)が付いていた品目は、その税率が維持されます(「全てが一律15%になる」わけではありません)。
  • 調査中品目への配慮: 医薬品・半導体など、232条調査が進行中の分野については、追加関税が15%を超えないよう配慮する「意図」が示されています。

5) 企業アクション:遡及返金を“取りこぼさない”ための段取り

遡及適用がある局面で最も重要なのは、迅速な証憑の整理と手続きの設計です。

(1) 対象期間(11/14以降)の輸入データを特定する
Entry Summary(通関申告)単位で、課税額・HSコード・原産国・輸入者(IOR)をリスト化します。

(2) “MFN vs 15%”計算で過大納付額を試算する
MFN税率が低い品目(特に0%品目)に39%が課されていたケースが、最も返金余地が大きくなります。PTAAP Annex該当品はさらにインパクトが大きいです。

(3) 返金手続きの手法を具体的に指示する
返金請求は原則、米国側の輸入者(IOR)が行います。エントリーが未確定(Unliquidated)であれば「Post Summary Correction (PSC)」での訂正・還付が最速です[7]。確定済(Liquidated)の場合はProtest(異議申立て)となるため、米国側通関業者にステータス確認と最適な手続きを至急指示してください。

(4) “暫定措置リスク”を契約に織り込む
この枠組みは2026年3月31日までに最終合意に至らない場合、見直される可能性があるとされています[8]。長納期の取引では、関税変動リスクを織り込んだ価格調整条項を契約に盛り込むことを検討しましょう。

6) 日本企業への示唆:スイス経由サプライチェーンの“原産地”がコストを決める

スイスは医薬・精密機器・時計などの高付加価値品の集積地です。日本企業にとっても、スイスでの最終加工、スイス企業からの部材調達、スイス拠点を介した米国販売など、サプライチェーン上で今回の関税改定が着地コスト(landed cost)を左右します。枠組みには迂回輸出への対策も含まれており、原産地管理の重要性が一層高まっています。

まとめ

今回のニュースは単なる「関税引き下げ」ではなく、企業実務では次の3点に集約されます。

  1. 従来の39%相互関税が「実質15%上限」の差分課税に置き換わった。
  2. 11/14への遡及適用により、PSC等を通じた具体的な返金実務が発生する。
  3. PTAAP該当品は相互関税がゼロになる可能性があり、HSコードの特定精度が損益に直結する。

(注)本稿は公開情報に基づく一般解説です。返金の可否やPSC・Protest等の最適手続は、個別の申告状況・品目・HSコード等で変わるため、必ず米国側通関業者/専門家と個別に確認してください。

引用:
[1] Reduction in US additional tariffs to enter into force retroactively https://www.news.admin.ch/en/newnsb/L6leIAwrwS1PWKnVDYNOY
[2] Reciprocal US tariffs – overview and implications https://www.s-ge.com/en/article/news/2025-e-usa-ct10-reciprocal-tariffs
[3] Switzerland says lower US tariffs to be applied retroactively … https://www.reuters.com/world/europe/switzerland-says-lower-us-tariffs-be-applied-retroactively-november-14-2025-12-10/
[4] Switzerland says US tariff reduction statement published in … https://www.reuters.com/world/europe/lower-us-tariffs-switzerland-take-retroactive-effect-november-14-2025-12-09/
[5] Tariff Adjustments on Imports from Switzerland Retroactive … https://www.strtrade.com/trade-news-resources/str-trade-report/trade-report/december/tariff-adjustments-on-imports-from-switzerland-retroactive-to-nov-15
[6] U.S. Tariffs – Client Updates – GEODIS https://geodis.com/us-en/resources/customs-corner/us-tariffs-client-updates
[7] CSMS # 66336270 – Guidance – Implementation of Tariff- … https://macmap.org/OfflineDocument/USADMIN/Measure_Extraordinary_USA_16.pdf
[8] United States revises tariffs on products from Liechtenstein and … https://kpmg.com/us/en/taxnewsflash/news/2025/12/united-states-revises-tariffs-liechtenstein-switzerland.html