タグ: 第14類

HS2022 第14類：植物性の組物材料及び他の類に該当しない植物性生産品（Vegetable plaiting materials; vegetable products not elsewhere specified or included）

※用語は以下に統一します：類=Chapter、項=Heading(4桁)、号=Subheading(6桁)、部=Section、注=Notes（部注/類注）。

0. まず結論：この類に入るもの／入らないもの（超要約）

実務のコツ：第14類は、HS2022では「1401」と「1404」の2項が中心で、[14.02] と [14.03] は欠番（予約番号）です。古い資料や検索結果で 1402/1403 が出てくる場合があるため、システム登録・マスタ移行時の注意点になります。 (世界関税機関)

  • この類に入る代表例（3〜6個）：
    • 竹（編組用：割竹、竹ひご等） → 1401（竹は 1401.10） (世界関税機関)
    • 籐（ラタン：割り籐、籐芯等） → 1401（籐は 1401.20） (世界関税機関)
    • い草・しちとうい等の編組用材料、ラフィア、麦わら（洗浄・漂白・染色したものを含む） → 1401.90（その他） (世界関税機関)
    • コットンリンター（綿実の短繊維） → 1404.20 (世界関税機関)
    • 詰め物用の植物材料（例：カポック等）、ほうき・ブラシ用の未加工植物材料 → 1404.90（その他） (関税庁)
  • この類から除外されやすい代表例（3〜6個／除外先の類・項も併記）：
    • 編組材料で作った製品（かご、マット、すだれ等）：原材料ではなく「製品」→（例）**第46類（編物材料の製品）**へ行きやすい
    • 竹・木材のチップ（chipwood）：第44類 4404（類注で除外） (世界関税機関)
    • ウッドウール（木毛）：第44類 4405（類注で除外） (世界関税機関)
    • ほうき・ブラシ用に“房（tufts）”や“結び束（knots）”に加工済みの部材：第96類 9603（類注で除外） (世界関税機関)
    • 紡績用の繊維原料としてのみ使えるように処理された植物材料：第11部（繊維・繊維製品）側（類注で除外） (世界関税機関)
    • 飼料用のわら・牧草など：用途・性状によっては**第12類（飼料等）**側に行きやすい（第14類は「編組用」など“材料用途”が鍵）
  • 実務での最重要分岐（1〜3個）：
    1. 「材料」か「製品」か（原材料なら第14類、製品なら第46類/第96類等）
    2. **編組用の植物材料（1401）**か、それ以外の「他に該当しない植物性産品」（1404）か (世界関税機関)
    3. 1404の場合、**綿リンター（1404.20）**か、**その他（1404.90）**か (世界関税機関)
  • （任意）この類で特に“誤分類が高コスト”になりやすい場面：
    • 古いHS版（HS2002など）で存在した 1402/1403 を、現在のHSとして誤用して通関システムが受け付けない／PSR照合が崩れる（後述：HS2002→2007で削除）。 (税関ポータル)
    • 植物検疫の要否を見落として貨物が止まる（植物材料は検疫対象になりやすい）。 (税関ポータル)

1. 区分の考え方（どうやってこの類に到達するか）

1-1. 分類の基本ルール（GIRの使いどころ）

  • この類で特に効くGIR
    • GIR1（見出し＋注で決める）：第14類は、類注（Chapter Notes）で“入る/入らない”がはっきり書かれているため、まず類注を読み、1401/1404のどちらに該当するかを詰めます。 (世界関税機関)
    • GIR6（6桁の号の決め方）：1401は「竹/籐/その他」、1404は「綿リンター/その他」と、6桁の分岐が比較的シンプルです。 (世界関税機関)
  • 「品名だけで決めない」ための観点（用途、材質、状態、加工度など）
    • 材質（植物種）：竹なのか籐なのか、い草なのか等（1401の分岐に直結）。
    • 加工度：単に割った・漂白した程度は1401に残る場合がありますが、チップ化や木毛、房・結び束など、注で他章へ飛ぶ境界があります。 (世界関税機関)
    • “主として何に使う種類の材料か（of a kind used primarily）”：編組用か、詰め物用か、ほうき用か等。※ただし実務では「客観的性状（形状・寸法・処理内容）＋取引実態（用途）」をセットで確認します。

1-2. 判定フロー（疑似フローチャート）

  • Step1：植物性の原材料ですか？それとも製品ですか？
    • 製品（かご・マット・すだれ・完成ほうき等）→ 第46類/第96類などを先に検討
    • 原材料（竹ひご、籐芯、綿リンター等）→ Step2へ
  • Step2：編組用（plaiting）として流通する材料ですか？
    • はい → 1401（竹=1401.10／籐=1401.20／その他=1401.90） (世界関税機関)
    • いいえ → Step3へ
  • Step3：綿リンターですか？
  • Step4：他の類・項により具体的に該当しない“植物性産品”ですか？（残余）
    • はい → 1404.90（ただし除外：木毛4405、ほうき/ブラシ用の房・結び束9603等） (世界関税機関)
    • いいえ → 他章（例：木材系44類、繊維11部、抽出物13類など）へ
  • よく迷う境界（例：第○類と第○類の境界）：
    • 第14類（材料） vs 第46類（編組材料の製品）
    • 第14類 vs 第44類（木材加工品：チップ・木毛など） (世界関税機関)
    • 第14類 vs 第96類（ブラシ・ほうきの部材として加工済みのもの） (世界関税機関)
    • 第14類 vs 第11部（紡績用繊維原料レベルの処理がされているもの） (世界関税機関)

2. 主な項（4桁）とその内容

2-1. 4桁（項）の主なもの一覧表（必須）

※第14類は4桁見出しが少ないため全列挙します。なお、[14.02] と [14.03] は欠番です。 (世界関税機関)

項番号(4桁)見出しの要旨（日本語）典型例（製品名）重要な分岐条件/除外/注意点
1401編組用の植物性材料（竹・籐・い草・麦わら・ラフィア等）竹ひご、割竹、籐芯、割り籐、い草束、漂白した麦わら竹/籐/その他の6桁分岐。竹は割る・漂白・染色等しても1401に残る場合あり（類注）。一方で**チップ（4404）**は除外。 (世界関税機関)
1404他に特掲のない植物性産品（残余）綿リンター、カポック等の詰め物用植物材料、ほうき用未加工材料、染色・なめし用植物材料 等1404.20（綿リンター）か1404.90（その他）。ただし木毛（4405）、**房・結び束（9603）**は除外（類注）。 (世界関税機関)

2-2. 6桁（号）で実務上重要な分岐（必須）

  • 分岐条件の整理（この類は「材料種別」が中心）
    • 1401.10（竹）／1401.20（籐）／1401.90（その他）：植物種の同定が本質
    • 1404.20（綿リンター）／1404.90（その他）：綿実由来のリンターかどうかが本質 (世界関税機関)
  • 間違えやすい6桁ペア/グループ（2〜5組）：
  1. 1401.10（竹） vs 1401.20（籐） vs 1401.90（その他）
    • どこで分かれるか：材質（植物種）
    • 判断に必要な情報：
      • 仕入先仕様書（材質名・学名があればベスト）
      • 写真（節の有無、繊維構造、表皮）
      • 形状（竹ひご/籐皮/籐芯など）
    • 典型的な誤り：
      • “見た目が棒状だから竹”と決め打ちし、実は籐（ラタン）だった
  2. 1404.20（綿リンター） vs 1404.90（その他植物産品）
    • どこで分かれるか：綿実から取れる短繊維（リンター）か
    • 判断に必要な情報：
      • 原料由来（綿実の脱リンター工程の副産物か）
      • 繊維長・不純物等の分析（あれば）
      • 用途（セルロース原料、火薬用ニトロセルロース原料等としての取引実態）
    • 典型的な誤り：
      • “綿っぽいから綿花/綿くず”として第52類（綿）側のコードに寄せてしまう（リンターは第14類に特掲） (世界関税機関)
  3. 1404.90（未加工のほうき原料等） vs 9603（房・結び束など加工済み部材）
    • どこで分かれるか：「房・結び束」にした等、ブラシ/ほうき用の部材として加工済みか
    • 判断に必要な情報：
      • 形状写真（束ねて固定しているか、ブラシヘッド形状か）
      • 工程図（“tufting”“knotting”工程の有無）
      • サンプル
    • 典型的な誤り：
      • “植物材料だから1404.90”で止めてしまい、実際は9603相当（類注で除外） (世界関税機関)

3. 部注と類注の詳細解釈（条文→実務的な意味）

3-1. 関連する部注（Section Notes）

  • ポイント要約：
    • 第14類が属する第2部（Section II：植物性生産品）では、「ペレット（pellets）」の定義が置かれています。
    • 「ペレット」とは、圧縮または結合剤（バインダー）を重量比3%以下で添加して凝集させたものを指します。 (世界関税機関)
  • 実務での意味（具体例つき）：
    • 例：編組用の麦わらや、園芸・充填用途の植物材料をペレット状で輸送するケースでは、「ペレットだから別章」というより、“ペレットの定義に当たるか”をまず揃える（結合剤の有無・割合）ことが重要です。 (世界関税機関)
  • “この部注で他章に飛ぶ”代表パターン：
    • **バインダーが多い（3%超）**場合、もはや「植物材料のペレット」という扱いが難しくなり、混合品/調製品側の検討が必要になります（この場合は成分・用途の追加情報が必須）。 (世界関税機関)

3-2. この類の類注（Chapter Notes）

  • ポイント要約：
    • 注1：紡績等のため、繊維原料としてのみ使えるように処理された植物材料は第14類に入りません。 (世界関税機関)
    • 注2：1401には、竹・籐などが含まれ、竹は割る/縦割り/長さ切り/両端丸め/漂白/難燃化/研磨/染色などの処理をしても含み得る、とされています。一方で**チップ（4404）**は除外です。 (世界関税機関)
    • 注3：1404から、**木毛（4405）**と、**房・結び束（9603）**が除外されています。 (世界関税機関)
  • 用語定義（定義がある場合）：
    • 「ペレット」：部注（Section II Note）で定義（上記）。 (世界関税機関)
  • 除外規定（除外先の類・項も明記）：

4. 類注が分類に与える影響（“どこでコードが変わるか”）

この章は「類注があるからこそ起きる分岐」を可視化することが目的。

  • 影響ポイント1：竹・籐などの“加工の許容範囲”（注2）
    • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
      • 加工内容（割り、縦割り、切断、漂白、難燃化、研磨、染色など）
      • 形状（板材・チップ・繊維化の程度）
    • 現場で集める証憑：
      • 工程表、写真、仕様書、サンプル
    • 誤分類の典型：
      • 竹チップを「竹だから1401」と誤り、実際は注2で4404へ (世界関税機関)
  • 影響ポイント2：1404の“除外”で9603に飛ぶ（注3）
    • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
      • “房（tuft）”“結び束（knot）”として加工されているか
      • ブラシ/ほうき用部材として完成しているか
    • 現場で集める証憑：
      • 形状写真、工程図（結束工程の有無）、サンプル
    • 誤分類の典型：
      • ほうき用植物材料を束ねた部材を1404.90で申告し、注3により9603と判断される (世界関税機関)
  • 影響ポイント3：第11部（繊維原料）への排除（注1）
    • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
      • 紡績用繊維（スライバー状等）としての状態・工程
      • “繊維用途にしか使えない”レベルの処理の有無
    • 現場で集める証憑：
      • 工程図、用途説明（カタログ）、物性（繊維長、梳綿の有無）
    • 誤分類の典型：
      • 繊維原料として高度に処理された植物繊維を、単なる植物材料として第14類に置いてしまう (世界関税機関)
  • 影響ポイント4：ペレット定義（Section II Note）
    • 何を見れば判断できるか（必要情報）：
      • 圧縮のみか、バインダー添加か
      • バインダー添加の場合、その重量比（3%以下か） (世界関税機関)
    • 現場で集める証憑：
      • MSDS/成分表、製造条件、配合表
    • 誤分類の典型：
      • バインダー多量添加の成形品を、ペレットと誤認して植物材料扱いにする

5. 分類でよくある間違い（原因→対策）

  1. 間違い：編組材料（竹ひご等）で作った“製品”を1401で申告
    • なぜ起きる：インボイス品名が「bamboo」「rattan」だけで、完成品か材料かが不明
    • 正しい考え方（どの注・どの見出しが根拠か）：第14類は基本「材料」。完成した籠やマットは第46類等を検討
    • 予防策：
      • 確認資料：製品写真、用途、組立の有無、梱包形態
      • 質問例：「これは“素材の束”ですか？“完成品（使用可能）”ですか？」
  2. 間違い：竹チップを1401.10（竹）に入れる
    • なぜ起きる：材質（竹）だけ見てしまう
    • 正しい考え方：類注2でチップ（4404）を除外しているため、形状（chipwood）で第44類へ (世界関税機関)
    • 予防策：
      • 確認資料：粒度分布、形状写真、用途（パルプ/燃料等）、HS見本
      • 質問例：「“ひご状/条状”ですか？“チップ状”ですか？」
  3. 間違い：ウッドウール（木毛）を1404.90に入れる
    • なぜ起きる：「植物性の繊維っぽい＝1404」と短絡
    • 正しい考え方：類注3で木毛は4405へ除外 (世界関税機関)
    • 予防策：
      • 確認資料：製品規格（wood wool）、用途、写真
      • 質問例：「これは木材を削った“木毛”ですか？」
  4. 間違い：ほうき・ブラシ用の加工済み“房/結び束”を1404.90で申告
    • なぜ起きる：素材が植物なので材料扱いしてしまう
    • 正しい考え方：類注3で房・結び束は9603へ除外 (世界関税機関)
    • 予防策：
      • 確認資料：束ね加工の有無、ブラシヘッド形状、工程図
      • 質問例：「この状態でブラシ部材として取り付けできますか？」
  5. 間違い：綿リンター（1404.20）を“綿くず”として第52類へ寄せる
    • なぜ起きる：見た目が綿に似ている
    • 正しい考え方：第14類に綿リンターが特掲されている（1404.20） (世界関税機関)
    • 予防策：
      • 確認資料：原料由来（綿実からのリンター）、工程説明
      • 質問例：「綿花由来の廃棄物ですか？綿実から取ったリンターですか？」
  6. 間違い：「その他（1404.90）」を“何でも箱”として使う
    • なぜ起きる：品名が曖昧（“plant material”“natural fiber”）
    • 正しい考え方：1404は「他に特掲がない」ことが前提。まず他章（食品、抽出物、木材加工品、繊維原料等）を潰す
    • 予防策：
      • 確認資料：用途（食用/工業用/園芸用）、加工度、成分、学名
  7. 間違い：ペレット状＝別の分類と誤解
    • なぜ起きる：形状だけで判断
    • 正しい考え方：部注で「ペレット」の定義があり、バインダー3%以下等の条件を確認する (世界関税機関)
    • 予防策：
      • 確認資料：配合表、MSDS、製造方法
  8. 間違い：古いHS版の1402/1403を使い続ける
    • なぜ起きる：古い資料・海外取引先のコードが更新されていない
    • 正しい考え方：HS2007改正で14.02/14.03（1402.00/1403.00）と1404.10が削除され、相関表上は1404.90へ整理されている (税関ポータル)
    • 予防策：
      • 確認資料：協定が参照するHS版、相関表
      • 質問例：「相手のHSは何年版（HS2012/2017/2022など）ですか？」

6. FTAやEPAで原産地証明をする際に気をつける点

6-1. HSコードとPSR（品目別規則）の関係

  • HSの付番がPSR選択に直結します。最終製品HSを誤ると、PSR（CTH/RVC/WO等）の判定軸そのものがズレます。
  • よくある落とし穴：
    • 原材料（竹ひご等：第14類）と、最終製品（例：籠＝第46類）が別章になるのに、原材料HSでPSRを見てしまう
    • “その他（1404.90）”で丸め、PSR検索結果が意図と違う

6-2. 協定が参照するHS版の違い（HS2012/2017/2022のズレ）

  • 日本の実務では、協定により**参照するHS版（例：HS2012）**が決まっていることが多く、PSR検索や付属書のHSがHS2022とズレる場合があります。
    • 例：日本税関の案内では、品目別規則等で用いる関税分類番号がHS2012に基づく旨が示されています。 (税関ポータル)
    • RCEPの品目別規則（PSR）は、付属書がHS2012に基づく形で示されます。 (税関ポータル)
    • 一方で、RCEPについてはHS2022へトランスポーズしたPSR表が公表されているため、参照資料の取り違えに注意が必要です。 (外務省)
  • トランスポジション（旧→新対応）の扱い方（一般論）
    • 「協定本文・付属書のHS版」→「自社の申告HS（HS2022）」の順で、相関表でブリッジします
    • 旧版で欠番になった番号（例：1402/1403）に遭遇したら、相関表の公式資料で移行先を確認します（後述：HS2002→2007では 1404.90 に整理）。 (税関ポータル)

6-3. 実務チェック（原産性判断に必要なデータ）

  • 必要データ（典型）：
    • 材料表（BOM）、原価、工程、原産国
    • 非原産材料のHS（協定参照版でのHSも）
    • RVC計算の前提（控除方式/積上げ方式等）
  • 証明書類・保存要件（一般論）：
    • 取引証憑（インボイス、B/L、製造記録、原料調達証明）
    • 監査に耐える形で、**HS版の整合（協定参照HS ↔ 申告HS）**を残す

7. HS2022とそれ以前のHSコードでの違い（違うことになった根拠）

7-1. 変更点サマリー（必須：表）

比較（例：HS2017→HS2022）変更タイプ（新設/削除/分割/統合/文言修正/範囲変更）該当コード変更の要旨実務への影響
HS2017→HS2022変更なし（第14類の号レベルの再編は確認できず）1401.10/1401.20/1401.90、1404.20/1404.90HS2017とHS2022で同じ構成マスター移行は概ねそのまま。ただし欠番（[14.02][14.03]）を誤って使わない運用が重要 (世界関税機関)

7-2. 「違うことになった根拠」（必須）

  • 根拠資料：
    • WCOのHS2017およびHS2022の第14類ページ（見出し構成が一致） (世界関税機関)
    • WCO相関表（HS2017↔HS2022）の変更対象リスト（Table I）に第14類コードが見当たらないこと（※変更対象に掲載なし＝少なくとも改正の主要対象ではない、という確認の仕方） (世界関税機関)
  • 以上より、**HS2017→HS2022で第14類（少なくとも6桁レベル）の再編は実務上「変更なし」**と整理できます。 (世界関税機関)

8. HS2022以前で付け加えられたHSコード／削除されたHSコード

第14類は、HS2007以降は構成が安定しています。一方、HS2002→HS2007で大きな削除（14.02/14.03 等）がありました。

  • HS2007→2012→2017→2022の流れ（主要な追加・削除・再編）
    • 下表の通り、HS2007以降は 1401（竹/籐/その他）と 1404（綿リンター/その他）の骨格が継続しています。 (世界関税機関)
HS版第14類の主な号（6桁）変更の有無
HS20071401.10 / 1401.20 / 1401.90、1404.20 / 1404.90（[14.02][14.03]欠番）大枠この形に整理 (世界関税機関)
HS2012同上変更なし（少なくとも第14類ページ上は同構成） (世界関税機関)
HS2017同上変更なし (世界関税機関)
HS2022同上変更なし (世界関税機関)
  • HS2002→HS2007での主な削除・再編（参考：旧コード→新コード）
    • HS2002では、1402（詰め物用植物材料）、1403（ほうき・ブラシ用植物材料）、および 1404.10 が存在しました。 (世界関税機関)
    • HS2007改正で、14.02/14.03（1402.00/1403.00）と1404.10が削除され、相関表上は 1404.90 に整理される形になっています（低取引量が理由として記載）。 (税関ポータル)
旧コード（HS2002）新コード（HS2007以降）備考
1402.001404.90相関表で 1404.90 に整理 (税関ポータル)
1403.001404.90同上 (税関ポータル)
1404.101404.90同上 (税関ポータル)

9. 類注違反による通関トラブル（想定事例）

  • 事例名（短く）：竹チップを1401（竹）で申告
    • 誤りの内容（どの類注/部注に抵触）：類注2により、チップ（4404）除外に抵触 (世界関税機関)
    • 起きやすい状況：インボイスに「bamboo」しか書かれていない／写真なし
    • 典型的な影響：修正申告、追加納税、検査強化、通関遅延
    • 予防策：粒度・形状写真、用途、工程資料を事前に準備
  • 事例名（短く）：ほうき用“房（tuft）”を1404.90で申告
    • 誤りの内容：類注3により、房・結び束は9603除外に抵触 (世界関税機関)
    • 起きやすい状況：原料束と部材束の違いが社内で共有されていない
    • 典型的な影響：HS更正、税率差、輸入許可の遅れ
    • 予防策：束ね加工の有無（工程図）を確認、サンプル提示
  • 事例名（短く）：綿リンターを綿くず（第52類）扱い
    • 誤りの内容：1404.20に特掲の綿リンターを見落とし (世界関税機関)
    • 起きやすい状況：品名が「cotton waste」「cotton fiber」等で曖昧
    • 典型的な影響：HS更正、FTAのPSR判定や原産性が崩れる
    • 予防策：原料由来（綿実リンター）を仕様書で確認
  • 事例名（短く）：古い1402/1403で書類が回ってくる
    • 誤りの内容：HS2007で削除済みの番号を現行HSとして使用 (税関ポータル)
    • 起きやすい状況：海外サプライヤーのマスタ未更新、古い契約書の踏襲
    • 典型的な影響：申告システムでエラー、PSR検索不能、訂正対応
    • 予防策：協定参照HS版・相関表で必ず確認、社内マスタの版管理
  • 事例名（短く）：植物検疫対象の可能性を見落とし
    • 誤りの内容：分類というよりコンプラ抜け（植物材料の輸入手続）
    • 起きやすい状況：園芸用ミズゴケ等を「ただの素材」と扱う
    • 典型的な影響：検査・保留、到着後の倉庫費用増
    • 予防策：植物防疫所の対象確認、必要に応じて証明書・事前相談 (税関ポータル)

10. 輸出入規制事項（コンプライアンス観点）

  • 日本前提で、この類で頻出の規制・許認可・検疫を整理（該当があるものだけ）
  • 検疫・衛生（SPS等）
    • 植物材料の輸入は植物検疫の対象になり得ます。輸入時に植物防疫所での検査が必要な場合があり、品目によっては輸出国の植物検疫証明書（Phytosanitary Certificate）が必要です。 (農林水産省)
    • 一部の植物等は輸入禁止品として整理されています。 (農林水産省)
  • ワシントン条約（CITES）等の種規制
    • 第14類の典型品目（竹・籐等）は一般にCITESの中心ではないことが多い一方、原料植物の種によっては対象となり得るため、学名レベルでの確認が安全です（疑義があれば税関・所管官庁に確認）。
  • 安全保障貿易管理（該当する場合）
    • 第14類の「未加工植物材料」自体は該当しにくい一方、用途・加工品・混合物によって別扱いになることがあります。
  • その他の許認可・届出
    • （例）殺虫成分由来の残渣（ピレスラム抽出残渣等）や薬用用途での輸入は、別途の規制や社内審査が必要なケースがあります（品目と用途次第）。
  • 確認先（行政・公式ガイド・窓口）：
  • 実務での準備物（一般論）：
    • 学名・品名・用途を含む仕様書、写真、加工工程
    • 必要に応じて植物検疫証明書、燻蒸証明、成分表

11. 実務チェックリスト（分類→通関→原産地→規制）

  • 分類前チェック（製品情報の収集）
    • 材質（植物種・学名）、形状（ひご/芯/チップ/房など）、加工内容
    • 用途（編組用、詰め物用、ほうき用、染色・なめし用、園芸用 等）
    • 写真・サンプル・工程図
  • 分類後チェック（注・除外・境界の再確認）
  • 申告前チェック（インボイス品名、数量単位、補足資料）
    • インボイスに「bamboo/rattan」だけでなく、**形状（split、strip、core 等）**を入れる
    • 日本の申告は国内コード（統計番号9桁）も必要：HS6桁との対応を確認
    • 数量単位（多くはkg）の整合（梱包重量・ネット/グロス）
  • FTA/EPAチェック（PSR・材料・工程・保存）
    • 協定参照HS版（HS2012等）を確認し、必要なら相関表でブリッジ (税関ポータル)
    • BOM、原価、工程証憑を保存
  • 規制チェック（許可/届出/検査）

12. 参考資料（出典）

  • WCO（HS2022条文、相関表、改正パッケージ等）
    • WCO HS Nomenclature 2022：Chapter 14（0214_2022e.pdf）参照日：2026-02-14 (世界関税機関)
    • WCO HS Nomenclature 2017：Chapter 14（0214_2017e.pdf）参照日：2026-02-14 (世界関税機関)
    • WCO HS Nomenclature 2012/2007/2002：Chapter 14（0214-2012E、0214_2007e、0214_2002e）参照日：2026-02-14 (世界関税機関)
    • WCO HS2022↔HS2017 Correlation Tables（Table I/II）参照日：2026-02-14 (世界関税機関)
    • HS2007↔HS2002 Correlation Table（日本税関掲載PDF）：参照日：2026-02-14 (税関ポータル)
    • WCO Section II Notes（0200_2022e.pdf：pellets定義）参照日：2026-02-14 (世界関税機関)
  • 日本税関・公的機関のガイド
    • 品目別原産地規則・HS版に関する税関資料（HS2012等）参照日：2026-02-14 (税関ポータル)
    • 事前教示（関税分類）制度・検索：参照日：2026-02-14 (税関ポータル)
  • 植物検疫（MAFF/植物防疫所）・税関案内
    • 植物防疫所「植物の輸入」「輸入禁止品」等：参照日：2026-02-14 (農林水産省)
    • 税関：検疫対象品の確認案内：参照日：2026-02-14 (税関ポータル)
  • その他
    • webTARIFF（国内コードの細分例の確認に使用）：参照日：2026-02-14 (関税庁)

付録A. 国内コード（日本）での主な細分と注意点（任意）

※国内コード（統計番号9桁）は改正され得るため、最新の国内コード表で必ず確認してください（ここでは「細分されやすい観点」を示します）。 (関税庁)

  • 1401（編組用材料）
    • 1401.10（竹）、1401.20（籐）は比較的明確
    • 1401.90（その他）は、国内コードでい草類、葛つる等に細分される例があります（品名・用途で分かれやすい）。 (関税庁)
  • 1404.90（その他植物性産品）
    • 国内コードで、詰め物用材料（カポック等）／ほうき・ブラシ用材料／染色・なめし用材料／抽出残渣／ガンピ、ナッツ殻、硬い種子等のように、用途・品目群で細分される例があります。 (関税庁)

付録B. 税関の事前教示・裁定事例の探し方（任意）

  • どの情報を揃えると相談が早いか（一般論）
    • ①貨物の名称（一般名＋学名があれば）
    • ②写真（全体・拡大・断面）
    • ③成分/材質、加工工程、用途
    • ④サンプル（可能なら）
    • ⑤類似品との比較（なぜ1401/1404と思うかのメモ）
  • 日本税関の探し方（実務手順）
    • 税関の**事前教示（関税分類）**は、制度説明ページ（Advance Classification Ruling）と、公開可能な回答を検索できるページがあります。 (税関ポータル)
    • パンフレットには、提出資料（サンプル、写真、原材料、加工工程等）など実務的な持ち物が整理されています。 (税関ポータル)

免責事項

本資料は、HSコード（品目分類）、通関、FTA/EPA原産地、輸出入規制等に関する一般的な情報提供を目的として作成したものであり、特定の取引に対する法的助言、税務・関税上の助言、または通関上の最終判断を提供するものではありません。HSコードの最終的な決定は輸出入国の税関当局の判断により行われ、同一または類似の商品であっても、仕様・成分・用途・形状・加工度・取引実態・提出書類等により分類結果が異なる場合があります。関税率、原産地規則、輸出入規制、必要な許認可・検疫要件等は改正等により変更される可能性がありますので、必ず最新の法令・公的機関の公表情報・協定本文等をご確認ください。重要な取引については、税関の事前教示制度の活用、通関業者、弁護士・税理士等の専門家への相談を含め、必要な検証を行った上でご判断ください。本資料の内容の利用または利用不能により生じたいかなる損害についても、作成者は一切の責任を負いません。