現在、米連邦最高裁判所での「相互関税（IEEPA関税）」の合憲性を問う裁判は、判決公表の直前段階にあります。
- 判決の予定日: 最高裁のスケジュールに基づき、**2026年2月20日（金）**に判決が下される可能性が高いと予測されています 。+4
- 実務上の緊張感: 20日に判決が出た場合、その内容（合憲か違憲か）によって還付手続きや契約の見直しが必要になるため、企業側では「判決後48時間」で動けるような緊急体制の準備が呼びかけられています 。+2
- これまでの経緯:
- 2025年4月に大統領令で導入。日本向けは**15%**の税率が設定されました 。
- その後、控訴審で「違法（IEEPAの権限逸脱）」との判断が出たため、政府側が最高裁に上告し、今回の最終判断を待つ状態となっています 。
今後の実務への影響
2月20日の判決が「違憲」となった場合、以下の対応が急務となります。
- 還付請求（Refund）: 2025年8月の発効以降に支払った15%の関税について、還付を受けるためのデータ整理 。
- 232条関税への切り替え確認: 相互関税が失効しても、鉄鋼・アルミ（50%）や自動車（25%）などの「232条関税」は別枠で存続するため、自社製品がどちらに該当するか再確認が必要です 。
2026年2月18日現在、米国国内における裁判結果（Learning Resources, Inc. v. Trump 等）に対する予測や推測は、**「政府側（トランプ政権）の敗訴＝関税の無効化」**を有力視する見方が大勢を占めています。
しかし、単に「勝つか負けるか」だけでなく、敗訴した場合の**「プランB（代替案）」や「還付の混乱」**についても様々な憶測が飛び交っています。主な推測をまとめました。
1. 司法・市場の予測：「違憲」の可能性が高い
法曹界や予測市場では、今回の相互関税（IEEPA関税）が覆される可能性が高いと見ています。
- 予測市場（Polymarket）のオッズ:民間予測市場のPolymarketでは、最高裁が政権側に「不利」な判決を下す（関税を無効とする）確率は、現在**約75%**で推移しています。
- 「懐疑的な」口頭弁論:昨年11月の口頭弁論において、保守派・リベラル派を問わず多くの判事が「大統領が議会の承認なしに無制限に関税を課す権限」に対して懐疑的な質問を繰り返したことが、この予測の根拠となっています。
- 下級審の流れ:すでに国際貿易裁判所（CIT）と連邦巡回区控訴裁判所（CAFC）が共に「IEEPA法は関税賦課を認めていない」として違法判決を下しているため、最高裁がこれを覆すには強力な論理が必要となります。
2. 法的争点の推測：「権限逸脱」が焦点
専門家の間では、以下の2点が判決の決め手になると推測されています。
- 「関税」という言葉がない:政府が根拠とする国際緊急経済権限法（IEEPA）には「規制する（regulate）」という言葉はあるものの、他の法律と違って**「関税（tariffs/duties）」という言葉が明記されていません**。最高裁はこのテキストの不備を厳格に突くと見られています。
- 非委任法理（Non-delegation doctrine）:もしIEEPAで無制限の関税が認められれば、憲法第1条が定める「議会の課税権」が形骸化してしまいます。最高裁はこの「議会の権限侵害」を食い止める判断を下すとの見方が有力です。
3. 「プランB」と「還付」に関する懸念
「政府が負ける」ことを前提とした、次なる展開についての推測も活発です。
- 還付（Refund）の悪夢:もし敗訴した場合、政府は約1,300億ドル（約20兆円）規模の関税を企業に返還しなければなりません。税関（CBP）がこの巨額かつ複雑な処理をどう裁くのか、実務面での大混乱が懸念されています。
- トランプ政権の「プランB」:たとえ今回のIEEPA関税が無効になっても、政権は即座に**通商拡大法232条（安全保障）や通商法301条（不公正貿易）**を根拠とした別の関税を発動し、実質的な税率を維持しようとするだろうという見方が強くあります。したがって、「勝訴しても関税コスト自体はなくならないかもしれない」という悲観的な推測も根強いです。
要約すると：
米国では**「法的には負ける（違憲判決）だろうが、政治的には別の手を使って関税を維持しようとするだろう」**というのが、大方の「推測」となっています。
。
FTAでAIを活用する：株式会社ロジスティック