判決年
2024
税関（港・空港等）
ムンバイ空港
輸入品・申告HSコード
Saffron（0910）
税関主張HSコード
フードフレーバー（3302）
経緯
DFIA上のCTH不一致。CESTATは「説明優先」で輸入者勝訴
結果
免税認容
2025年8月13日時点で公表・報道されている「相互関税」最新一覧
Here’s the latest verified update—Automation Turn #108—providing the publicly announced or press-reported “相互関税（reciprocal tariffs）” by country, with the exact format you specified, for all the previously listed target countries:
Confirmed Sources
Federal Register Public Inspection
| 国名 | 関税率 | 出所 | 備考 |
|---|---|---|---|
| アルジェリア | 30 % | EO 14257 Annex I (Apr 2, 2025) The White House+10Federal Register Public Inspection+10The White House+10 | — |
| アンゴラ | 32 % | 同上 | — |
| バングラデシュ | 37 % | 同上 | — |
| ボスニア・ヘルツェゴビナ | 35 % | 同上 | — |
| ボツワナ | 37 % | 同上 | — |
| ブルネイ | 24 % | 同上 | — |
| カンボジア | 49 % | 同上 | — |
| カメルーン | 11 % | 同上 | — |
| チャド | 13 % | 同上 | — |
| コードィボワール | 21 % | 同上 | — |
| コンゴ民主共和国 | 11 % | 同上 | — |
| 赤道ギニア | 13 % | 同上 | — |
| 中国 | 34 % | 同上 | — |
| 欧州連合（EU） | 20 % | EO + CBP guidance | U.S. HTS Column 1 ≥ 15 % → no additional tariff; otherwise raised to 15 % total. |
| フォークランド諸島 | 41 % | EO Annex I | — |
| フィジー | 32 % | EO Annex I | — |
| ガイアナ | 38 % | EO Annex I | — |
| インド | 26 % → 50 %（Aug 27 発効） | EO Annex I + press | +25 % punitive tariff applied. |
| インドネシア | 32 % | EO Annex I | — |
| イラク | 39 % | EO Annex I | — |
| イスラエル | 17 % | EO Annex I | — |
| 日本 | 24 % | EO Annex I | — |
| ヨルダン | 20 % | EO Annex I | — |
| カザフスタン | 27 % | EO Annex I | — |
| ラオス | 48 % | EO Annex I | — |
| レソト | 50 % | EO Annex I | — |
| リビア | 31 % | EO Annex I | — |
| リヒテンシュタイン | 37 % | EO Annex I | — |
| マダガスカル | 47 % | EO Annex I | — |
| マラウイ | 17 % | EO Annex I | — |
| マレーシア | 24 % | EO Annex I | — |
| モーリシャス | 40 % | EO Annex I | — |
| モルドバ | 31 % | EO Annex I | — |
| モザンビーク | 16 % | EO Annex I | — |
| ミャンマー | 44 % | EO Annex I | — |
| ナミビア | 21 % | EO Annex I | — |
| ナウル | 30 % | EO Annex I | — |
| ニカラグア | 18 % | EO Annex I | — |
| ナイジェリア | 14 % | EO Annex I | — |
| 北マケドニア | 33 % | EO Annex I | — |
| ノルウェー | 15 % | EO Annex I | — |
| パキスタン | 29 % | EO Annex I | — |
| フィリピン | 17 % | EO Annex I | — |
| セルビア | 37 % | EO Annex I | — |
| 南アフリカ | 30 % | EO Annex I | — |
| 韓国 | 25 % | EO Annex I | — |
| スリランカ | 44 % | EO Annex I | — |
| スイス | 39 % | EO Annex I + press | Negotiations failed; raised from 31 %. |
| シリア | 41 % | EO Annex I | — |
| 台湾 | 32 % | EO Annex I | — |
| タイ | 36 % | EO Annex I | — |
| チュニジア | 28 % | EO Annex I | — |
| トリニダード・トバゴ | 15 % | EO Annex I | — |
| トルコ | 15 % | EO Annex I | — |
| ウガンダ | 15 % | EO Annex I | — |
| 英国 | 10 % | EO Annex I | — |
| バヌアツ | 22 % | EO Annex I | — |
| ベネズエラ | 15 % | EO Annex I | — |
| ベトナム | 46 % | EO Annex I | — |
| ザンビア | 17 % | EO Annex I | — |
| ジンバブエ | 18 % | EO Annex I | — |
| その他未掲載国 | 10 % baseline | EO framework guidance | Applies to countries not in Annex I; transshipments face penalties. |
日本企業のEPA利用輸出における原産性否認事例10選：その10
仕向国（税関）
オーストラリア
適用協定:
JAEPA 日オーストラリア EPA
対象商品（HS）:
使い捨て手袋 (4015)
否認理由：
マレーシア産ラテックス
→CTH不可
ロジスティックでは無料でのFTA業務チェックサービスを行っています。ご関心のある方はこちらからどうぞ
インドの税関でHSコード紛争：その9
日本企業のEPA利用輸出における原産性否認事例10選：その9
仕向国（税関）
オーストラリア
適用協定:
JAEPA 日オーストラリア EPA
対象商品（HS）:
両面接着テープ (3919)
否認理由：
貿易書類に輸出日とCO日付が不整合
ロジスティックでは無料でのFTA業務チェックサービスを行っています。ご関心のある方はこちらからどうぞ
2025年8月10日時点で公表・報道されている「相互関税」最新一覧
Below is the latest verified list of reciprocal tariffs by country. Data sources include the Executive Order “Further Modifying the Reciprocal Tariff Rates” (Annex I, signed July 31 2025; effective August 7 2025), along with authoritative reporting on any key updates or deviations.
Primary Sources & Verified Reports
Further Modifying the Reciprocal Tariff Rates
| 国名 | 関税率 | 出所 | 備考 |
|---|---|---|---|
| アルジェリア | 30% | EO Annex I | — |
| アンゴラ | 32% | 同上 | — |
| バングラデシュ | 37% | 同上 | — |
| ボスニア・ヘルツェゴビナ | 35% | 同上 | — |
| ボツワナ | 37% | 同上 | — |
| ブルネイ | 24% | 同上 | — |
| カンボジア | 49% | 同上 | — |
| カメルーン | 11% | 同上 | — |
| チャド | 13% | 同上 | — |
| コートジボワール | 21% | 同上 | — |
| コンゴ民主共和国 | 11% | 同上 | — |
| 赤道ギニア | 13% | 同上 | — |
| 欧州連合（EU） | 20% | EO Annex I | Column 1 duties ≥ 15% → 0% reciprocal duty; < 15% → topped to combined 15% United States Trade Representative+8The White House+8BIPC+8Thompson Coburn LLP+9BIPC+9Gibson Dunn+9Thompson Coburn LLP+2GovDelivery+2 |
| フォークランド諸島 | 41% | 同上 | — |
| フィジー | 32% | 同上 | — |
| ガイアナ | 38% | 同上 | — |
| インド | 26% | 同上 | Additional 25% penalty starting August 27 over Russian oil imports (total 50%) |
| インドネシア | 32% | 同上 | — |
| イラク | 39% | 同上 | — |
| イスラエル | 17% | 同上 | — |
| 日本 | 24% | 同上 | Reported adjustment to 15% with refunds for overpayments |
| ヨルダン | 20% | 同上 | — |
| カザフスタン | 27% | 同上 | — |
| ラオス | 48% | 同上 | — |
| レソト | 50% | 同上 | — |
| リビア | 31% | 同上 | — |
| リヒテンシュタイン | 37% | 同上 | — |
| マダガスカル | 47% | 同上 | — |
| マラウイ | 17% | 同上 | — |
| マレーシア | 24% | 同上 | — |
| モーリシャス | 40% | 同上 | — |
| モルドバ | 31% | 同上 | — |
| モザンビーク | 16% | 同上 | — |
| ミャンマー | 44% | 同上 | — |
| ナミビア | 21% | 同上 | — |
| ナウル | 30% | 同上 | — |
| ニカラグア | 18% | 同上 | — |
| ナイジェリア | 14% | 同上 | — |
| 北マケドニア | 33% | 同上 | — |
| ノルウェー | 15% | 同上 | — |
| パキスタン | 29% | 同上 | — |
| フィリピン | 19% | EO Annex I (overall framework) | — |
| セルビア | 35% | 同上 | — |
| 南アフリカ | 30% | 同上 | — |
| 韓国 | 25% | EO Annex I (via accurate secondary) | — |
| スリランカ | 44% | 同上 | — |
| スイス | 39% | EO Annex I + Press | Switzerland has formally lodged objections |
| シリア | 41% | 同上 | — |
| 台湾 | 32% | 同上 | — |
| タイ | 36% | 同上 | — |
| チュニジア | 28% | 同上 | — |
| トリニダード・トバゴ | 15% | 同上 | — |
| トルコ | 15% | 同上 | — |
| ウガンダ | 15% | 同上 | — |
| 英国 | 10% | EO Annex I (via accurate secondary) | — |
| バヌアツ | 15% | 同上 | — |
| ベネズエラ | 15% | 同上 | — |
| ベトナム | 20% | 同上 | — |
| ザンビア | 15% | 同上 | — |
| ジンバブエ | 18% | 同上 | — |
| その他未掲載国 | 10% | EO baseline under Annex I §2(d) |
ファーストセール：代表的な否認・却下事例
代表的な否認・却下事例
- Meyer Corp. v. United States（CIT 2021→再度CIT 2023）
取引は米国向け・二重売買自体は認定されたものの、関連者間でのアームズレングス立証が不十分としてCITが否認（親会社の財務資料等の未提出が致命傷）。※その後CAFCが2022年・2024年に差戻ししており最終結論は係属中だが、「証拠不足だと否認される」好例。 ArentFox SchiffBDOホワイト・アンド・ケースFindlaw - HQ H307028（CBP本庁・AFR審理, 2020–2021頃, アパレル）
中間業者が独立した買主として機能していない（実質は代理）、発注や工場選定の主導が輸入者側—などからボナファイド売買性を否定し、First Sale不採用。 Customs Mobile - HQ H097035 → 再検討HQ H215658（関連者間ファーストセール, 2011–2013）
アームズレングスの証拠不足・完全なペーパートレイル欠如を理由に最初の売買価格の採用を否定。再検討でも結論は維持。 CROSSCustoms Mobile - H316892（Machinery CEEが現場で否認→本庁で内部助言扱い, 工具）／2022年の否認事例報道
インコタームズや書類関係から中間業者がタイトル/危険負担を負っていないと判断→最初の売買が“売買”になっていないとして不採用（時点の港判断）。 CROSSSandler, Travis & Rosenberg, P.A.HKTDCリサーチ - HQ H303114（2019, 木工ツール/小売）
契約条項で「タイトル移転」と書いてあっても、実取引でのタイトル・危険負担移転の実証が無いとして否認（“条項の宣言だけでは足りない”）。 Customs Mobileバーンズリチャードソン - HQ H326891（2024, 食品原料）
多段階取引だが、上流の売買はボナファイドでないとして、輸入者→米国顧客の下流売買のみを有効な売買と認定＝First Saleは使えず、上流価格は不採用。 Customs Mobile
共通する「否認パターン」（要チェック）
- 中間業者が“買主”としての実体を欠く（自ら仕入先選定・価格交渉・タイトル/危険負担を負っていない）｡ Customs MobileSandler, Travis & Rosenberg, P.A.
- アームズレングス立証が弱い（関連者間で財務・原価＋利益等の裏付け不提出）。 ArentFox Schiff
- 完全な紙のトレイル不足（契約/PO/各段インボイス/支払/船荷証券/仕様などが噛み合わない）。 Customs Mobile
- タイトル/危険負担の移転が曖昧（条項ベタ書きだけ、Incotermsの整合性不備）。
ファーストセールは実務上可能か
短く言うと――“認められるが、簡単ではない”です。
CBP（米国税関）はファーストセール自体を合法な評価方法として明確に認めています（Nissho Iwai判決／CBPガイダンス）。ただし、条件と証拠が揃っていることが前提で、書類が弱い案件は普通に否認されます。Justia LawU.S. Customs and Border ProtectionCROSS
なぜ「簡単ではない」のか
- CBPは、①米国向けに明確に仕向けられている、②二つの真正な売買、③アームズレングス価格――という3要件を厳密に見ます。どれか欠けると否認の典型。U.S. Customs and Border ProtectionCROSSミラー・アンド・シェヴァリエ
- 近年のMeyer事件では、裁判所が「余計な追加要件」を却下しつつも、立証責任は輸入者にあることを改めて示しました。つまり“使えるが、ちゃんと証明せよ”という姿勢です。Justia LawFindlaw
- 政府自身も利用の広さや承認率の統計は把握していないと示唆（データ不足）。ゆえに「一般にどれくらい認められるか」の平均値は公表されていません。usitc.gov
実務感（目安）
- 要件と証憑が揃えば：通常は受理されます（審査・照会は来ます）。
- あいまいなまま出す：高確率でCF-28/29（照会・更正通知）→否認の流れ。近年も否認事例が報じられています。Sandler, Travis & Rosenberg, P.A.Mohawk Global
“認められやすく”するコツ（超要点）
- 完全な紙のトレイル：契約／PO／各段のインボイス・支払い証跡／B/L／仕様・US向け表示／関連者間の価格妥当性の裏付け。U.S. Customs and Border Protection
- パイロット運用→横展開：数SKUで試し、照会対応の型を作る。
- 不安なら事前照会（Part 177）：評価に関する見解を取ってから本格導入。※CBPのバリュエーション裁決や解説にもT.D.96-87の考え方が繰り返し示されています。CROSSCustoms Mobile
補足（重要）：「“F”インジケーター」
2008年のFarm Billで1年間だけ“First Sale使用時に7501の行にFを付す”という報告義務がありました（後にレトロ申告も実施）。恒久義務ではありません。最近のCBP公式ページも、その一時的制度として説明しています。U.S. Customs and Border Protection+1
結論：ファーストセールは普通に通ります（制度として確立）。ただし**“出せば通る”ほど緩くはない**。3要件を書類で明確に立証できる体制があるかどうかで、体感の通りやすさが決まります。
2025年8月9日時点で公表・報道されている「相互関税」最新一覧
以下は、「相互関税（reciprocal tariffs）」について、ホワイトハウス 2025‑07‑31発《Further Modifying the Reciprocal Tariff Rates》Annex Iおよび最新報道をもとに、昨日と全く同じ対象国リストとフォーマットでまとめた最新の一覧です。発効は2025‑08‑07 0:01 EDTです。
相互関税 最新一覧
| 国名 | 関税率 | 出所 | 備考 |
|---|---|---|---|
| アルジェリア | 30% | Annex I（2025‑07‑31 EO）Investopedia+8The White House+8The White House+8 | — |
| アンゴラ | 32% | 同上 | — |
| バングラデシュ | 37% | 同上 | — |
| ボスニア・ヘルツェゴビナ | 35% | 同上 | — |
| ボツワナ | 37% | 同上 | — |
| ブルネイ | 24% | 同上 | — |
| カンボジア | 49% | 同上 | — |
| カメルーン | 11% | 同上 | — |
| チャド | 13% | 同上 | — |
| コートジボワール | 21% | 同上 | — |
| コンゴ民主共和国 | 11% | 同上 | — |
| 赤道ギニア | 13% | 同上 | — |
| 欧州連合（EU） | 20%（品目ごとの補正あり） | 同上 §2(c) | Column 1 ≥15% → 追加0%、<15% → 差額加算 |
| フォークランド諸島 | 41% | 同上 | — |
| フィジー | 32% | 同上 | — |
| ガイアナ | 38% | 同上 | — |
| インド | 50%（基本26%＋25%追加） | Annex I + 別EO（2025‑08‑06）AInvest | ロシア油調達への制裁措置、8/27発効予定 |
| インドネシア | 32% | Annex I | — |
| イラク | 39% | Annex I | — |
| イスラエル | 17% | Annex I | — |
| 日本 | 15% | Annex I | 二重課税の誤課に対し、米側が返金対応を約束した旨報道あり The Daily Beast |
| ヨルダン | 20% | Annex I | — |
| カザフスタン | 27% | Annex I | — |
| ラオス | 48% | Annex I | — |
| レソト | 50% | Annex I | — |
| リビア | 31% | Annex I | — |
| リヒテンシュタイン | 37% | Annex I | — |
| マダガスカル | 47% | Annex I | — |
| マラウイ | 17% | Annex I | — |
| マレーシア | 24% | Annex I | — |
| モーリシャス | 40% | Annex I | — |
| モルドバ | 31% | Annex I | — |
| モザンビーク | 16% | Annex I | — |
| ミャンマー | 44% | Annex I | — |
| ナミビア | 21% | Annex I | — |
| ナウル | 30% | Annex I | — |
| ニカラグア | 18% | Annex I | — |
| ナイジェリア | 15% | Annex I | — |
| 北マケドニア | 15% | Annex I | — |
| ノルウェー | 15% | Annex I | — |
| パキスタン | 19% | Annex I | — |
| フィリピン | 19% | Annex I | — |
| セルビア | 35% | Annex I | — |
| 南アフリカ | 30% | Annex I | — |
| 韓国 | 15% | Annex I | — |
| スリランカ | 20% | Annex I | — |
| スイス | 39%（報道値） | Annex I（31%） + 報道 | スイス側が高率に抗議中 |
| シリア | 41% | Annex I | — |
| 台湾 | 20% | Annex I | — |
| タイ | 19% | Annex I | — |
| チュニジア | 25% | Annex I | — |
| トリニダード・トバゴ | 15% | Annex I | — |
| トルコ | 15% | Annex I | — |
| ウガンダ | 15% | Annex I | — |
| 英国 | 10% | Annex I | — |
| バヌアツ | 15% | Annex I | — |
| ベネズエラ | 15% | Annex I | — |
| ベトナム | 20% | Annex I | — |
| ザンビア | 15% | Annex I | — |
| ジンバブエ | 15% | Annex I | — |
| その他未掲載国 | 10%（ベースライン） | EO 全体構成 §2(d) | Annex I外国へのデフォルト適用 |
AIを単純に使ってHSコードを特定した場合：気をつけること
私のモデルは、HSコード特定のプロセスや考え方、事例を理解して付番する形にしています。
最近はGoogleで検索してもAIが回答する事が多くなりました。(Geminiだと思います)
最近「空調服」を実例で使ってHSコード特定をしてみました。
Google検索でのAIの回答
「空調服のHSコードは、構成材料や機能によって異なりますが、一般的には 6211.42-090 (その他の衣類、織物製、女性用または女児用) または 6211.43-090 (その他の衣類、化学繊維製、女性用または女児用) が使用されます。」
こんな結果が出ていますが、私のHSコード付番モデル(ChatGPTのカスタムGET)では、75％の推定精度で、6201.40(男子用)/6202.40(女子用)と出ました。
結論が違いますね。汎用のAIだと、HSコードの付番プロセスが理解出来ていないこともあり、違う答えになるようです。
ですので、Google検索下でのAIを使ってHSコードを付番することは気をつけましよう。
AIの種類により、カスタムGPTでも答えが違っている
GeminiのカスタムGPTのGemでも間違います。詳しくは、別の投稿を見てください。きちんと教え込まないと、AIによっては答えが間違います。
安易にAIだからといって、答えを求めないようにしましょう。