タグ: EPA

2026年3月14日

1. なぜ今、バングラデシュとのEPAなのか（2026年の歴史的転換点）

2026年2月6日、日本とバングラデシュの間で初となる経済連携協定（EPA）が正式に署名されました。この協定は、両国のサプライチェーンに関わる企業にとって単なる「関税の引き下げ」以上の切実な意味を持っています。

バングラデシュは2026年に後発開発途上国（LDC）からの卒業を控えており、これまで日本市場への輸出で享受してきた「特別特恵関税（GSP）」などの無税の恩恵を近く失うことになります。この特恵喪失による関税の急増（タリフクリフ）を防ぎ、さらに日本からの輸出（鉄鋼の最大56.6パーセントの関税や自動車部品など）を大幅に撤廃・削減するための極めて重要な法的セーフティネットが、この日バングラEPAなのです。

現在、両国議会での批准手続きが進められており、早ければ2026年後半から2027年にかけての協定発効が見込まれています。それに先立ち、企業の通関実務の要となる「原産地証明のフロー」に関する実務ガイドラインの予備的な情報が関係省庁から示され始めました。本記事では、この最新情報をもとに、企業が発効日に向けて着手すべき実務対策を深掘りして解説します。

2. 判明した「原産地証明フロー」の全体像と3つの選択肢

EPAを活用して関税ゼロ（または低減）の恩恵を受けるためには、対象となる製品が「間違いなく日本またはバングラデシュで作られた原産品である」という客観的な証明が必要です。

今回予備公開された情報によれば、日バングラデシュEPAでは実務の負担を軽減し、国際的な潮流に合わせるため、主に以下の「3つの証明手法」が利用可能となる見通しです。

第一の選択肢：第三者証明制度

日本商工会議所などの政府が指定する発給機関に製品の原産性の判定を依頼し、「第一種特定原産地証明書」を発行してもらう最も伝統的な手法です。客観的な公的機関の印章が入るため、輸入国側の税関で否認されるリスクが最も低い堅実な方法です。

第二の選択肢：認定輸出者による自己証明制度

事前に政府から「原産地規則を正しく理解し、自社で判定できる体制がある」と認定を受けた輸出者が、自らの責任においてインボイス等に原産地申告文を記載する手法です。商工会議所を通す時間と1件ごとの発給手数料を節約できるため、頻繁に輸出入を行うメーカーや商社にとって極めて効率的です。

第三の選択肢：自己申告制度

輸出者や生産者、あるいは輸入者自身が、自らの所持する証拠情報に基づいて原産地申告文を商業書類に直接追記する手法です。これは近年のEPA（TPPやRCEPなど）で積極的に導入されている最新の仕組みであり、外部機関を通さないため圧倒的なスピードと柔軟性を持ちます。

作成される原産地証明や申告文は「英語」が指定され、原則として発給・作成の日から1年間有効となる予定です。

3. 主要産業における品目別規則（PSR）の要点

証明フローを実際に回すためには、製品のHSコードごとに定められた「品目別規則（PSR：Product Specific Rules）」を満たさなければなりません。協定文案から読み取れる主要産業の要点は以下の通りです。

鉄鋼および自動車部品（日本からの主力輸出品）

日本からの輸出において、鉄鋼（約9割の品目で18年以内撤廃）や自動車部品（多くの品目で15年以内撤廃）は大きな恩恵を受けます。これらを原産品として証明するためには、関税分類変更基準（CTC）や付加価値基準（VA）を満たす必要があります。特に自動車部品は多層的なサプライチェーンを持つため、一次、二次サプライヤーから「どこでどのような加工を行ったか」を示すサプライヤー証明書を回収するフローの構築が不可欠です。

アパレル・繊維製品（バングラデシュからの主力輸入品）

バングラデシュの最大の輸出産業である繊維関連（HS第61章、第62章など）については、原則として「CC（類から章への変更）」などの関税分類変更基準が示されています。生地の裁断から縫製に至るまでの工程など、どこまでの加工を現地で行えば原産品と認められるか、現地の委託工場との綿密な確認が求められます。

4. 企業が発効日までに着手すべき3つのアクション

EPAは「発効日」を迎えたその日から恩恵を受けられますが、社内の準備が間に合っていなければ、ライバル企業に価格競争力で大きな遅れをとることになります。経営層および実務担当者は、今すぐ以下の行動を開始してください。

アクション1：自社製品のHSコードと品目別規則の特定

まずは輸出入する製品の正確なHSコード（6桁）を特定し、経済産業省や外務省が公開している協定文案から、自社製品に適用される品目別規則（PSR）を確認します。この判定基準をクリアできなければ、いかなる証明フローも開始できません。

アクション2：最適な証明フローの選択と社内体制構築

前述の3つの証明手法のうち、自社の取引頻度や管理コストに見合ったものを選択します。第三者証明を選ぶ場合は商工会議所への企業登録と判定依頼の手順確認を、認定輸出者を選ぶ場合は認定取得に向けたコンプライアンス要件の確認を急いでください。

アクション3：サプライヤーへの事前周知と情報連携

製品が原産品基準を満たしているかを確認するためには、部品や原材料の供給元（サプライヤー）からの原価や加工データが不可欠です。秘密保持契約（NDA）の範囲内で、原産地情報を提供するようサプライヤーに協力を要請し、遅滞なく証明書類を回収できるデジタル連携ルートを構築してください。

おわりに

バングラデシュは、単なる「チャイナ・プラス・ワン」の低コスト生産拠点というフェーズを終え、1億7千万人超の人口を抱える巨大な消費市場としての存在感を高めています。

今回予備公開された原産地証明フローをいち早く理解し、自社の貿易コンプライアンス体制に組み込むことは、単なる通関の事務手続きではありません。それは、この新たな成長市場で関税コストの優位性を確保し、確固たるシェアを築き上げるための極めて戦略的な投資となります。

---

免責事項

本記事は、2026年3月14日時点において関係省庁（外務省、経済産業省等）およびジェトロから公開されている協定の署名文案および概要資料に基づき、一般的な情報提供を目的として作成したものです。日・バングラデシュ経済連携協定は現在国内の批准手続き中であり、原産地証明の詳細な運用規則や税関の現場での手続きについては、正式な発効までに細部が変更される、または追加の国内法整備が行われる可能性があります。実際の輸出入実務や原産地証明の取得にあたっては、必ず発効後の最新の税関通達、日本商工会議所の公式ガイダンス、および有資格の通関士や弁護士等の専門家による確認を行ってから意思決定を行ってください。本記事の内容を利用したことにより生じたいかなる損害についても、筆者および当メディアは責任を負いかねます。

参考リンク

外務省：日・バングラデシュ経済連携協定（概要）

https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100975081.pdf

経済産業省：日・バングラデシュ経済連携協定（EPA）への署名が行われました

https://www.meti.go.jp/press/2025/02/20260206003/20260206003.html

ジェトロ：日本とバングラデシュがEPA交渉で大筋合意

https://www.jetro.go.jp/biznews/2025/12/58e753391bf3e6ca.html

2026年3月8日

---

はじめに

「交渉中」という言葉が長く続くと、企業はその動向を追うことをやめてしまいがちです。日本とトルコの経済連携協定（EPA）は、まさにその典型例でした。しかし2025年から2026年にかけて、この交渉に新たな動きが生じています。本記事では、交渉の経緯・争点・最新動向を整理し、日本企業が今すぐ何を準備すべきかを解説します。

---

交渉の歴史 ── 2012年から続く長い道のり

日本とトルコがEPA締結に向けた共同研究に合意したのは、2012年7月のことです。 その後、両国間で共同研究が進められ、結果を踏まえて正式な交渉開始が決定されました。2014年12月に第1回交渉会合が開かれ、以降、複数回にわたる会合が積み重ねられました。

交渉はその後も継続されましたが、2019年頃を境に公式の会合発表が途絶え、事実上の停滞期に入ります。 外務省のウェブページからも、この状況は確認できます。つまり、この交渉はすでに10年以上、山あり谷ありの道のりをたどってきた案件です。​

---

なぜここまで長期化しているのか

交渉が難航している根本的な理由は、両国の経済構造の違いにあります。日本が関税の引き下げや撤廃を強く求めているのは、自動車・同部品、化学製品、電子機器、鉄鋼といった工業製品です。 一方、トルコが日本に求めているのは、たばこ・魚介類・野菜・果物・繊維製品など、農水産品と一次産品が中心です。​

この構図が、交渉を複雑にしています。日本側は農水産品をセンシティブ分野として扱い、大幅な関税撤廃に慎重な姿勢を崩していません。 工業製品の原産地規則も大きな争点です。自動車・化学・鉄鋼の各分野で、どの国で生産された部品や原材料を使用すればトルコ産と認定するか、という原産地規則の細部が折り合っていません。

さらに、日本企業がトルコへ進出する際に障壁となっている制度的な問題もあります。外国人従業員を1人採用するごとに地元トルコ人を5人雇用しなければならないとされる「1対5ルール」の適用除外、電気自動車（EV）に対する輸入規制の緩和、滞在許可手続きの迅速化といった非関税障壁の解消も、交渉テーブルに乗っています。​

---

2025〜2026年の最新動向

長年止まっていた交渉に、2025年から変化の兆しが現れています。

2025年3月、日本経済団体連合会（経団連）は「日・トルコEPAの速やかな締結を求める」と題した提言を公表し、交渉が遅れるほど日本企業の機会損失が拡大すると警告しました。 経団連はグローバル・バリュー・チェーン（GVC）の再編が世界的に進む中で、締結が遅れれば本来期待された効果すら得られなくなる恐れがあると明確に指摘しています。​

そして同年4月、東京で開催された日本・トルコCEOラウンドテーブル会議に出席したトルコ通商相が「交渉は最終段階に近づいている」と発言し、双方の利害を尊重した上で共通の合意点を見つけられると確信していると述べました。 ただし、2026年3月時点では、具体的な妥結の公式発表には至っていません。

---

日本企業にとってのビジネスチャンス

EPA締結が実現した場合、どのような恩恵が生まれるのでしょうか。

まず、関税コストの直接的な削減が挙げられます。トルコは自動車に高い関税率を課しており、これが日本の自動車メーカーや部品サプライヤーにとって大きなハードルになっています。EPA締結で関税が撤廃または引き下げられれば、価格競争力が高まります。

次に、製造拠点としてのトルコの戦略的な価値が増します。トルコはアジアとヨーロッパの中間に位置し、EUとの関税同盟（カスタムズ・ユニオン）を維持しています。 日本企業がトルコに生産拠点を設ければ、日本からの部品輸入コストを抑えながら、EU市場への輸出も有利に行える可能性があります。化学、電子部品、機械分野でも同様の恩恵が期待できます。

また、ビジネス環境の制度的な改善も見込まれます。経団連が求める「1対5ルール」の適用除外や滞在許可の迅速化が実現すれば、駐在員の派遣や現地法人の運営にかかるコストと手間が大幅に軽減されます。​

---

いま企業が準備すべきこと

EPA交渉の妥結から発効までには、通常1年以上の時間がかかります。発効後も、原産地証明の取得手続きや社内の関税管理体制の整備に相応の準備期間が必要です。交渉が「最終段階に近い」という発言が出ている以上、企業は妥結を待ってから動くのではなく、今から準備を始めることが合理的な選択です。

具体的には、以下の点を確認しておくことをお勧めします。

トルコ向け輸出品のHSコードを最新の2026年改正版に照らして再確認する。原産地規則の草案が公開された際に自社製品が要件を満たすか試算できるよう、部品調達先の国別比率を整理しておく。現地パートナーや法人設立に向けた情報収集を開始し、「1対5ルール」への対応策を検討する。トルコのEV市場の動向を把握し、関税優遇が適用された場合の販売戦略を事前に描いておく。

---

交渉長期化がもたらすリスク

見落としてはならない視点があります。交渉が引き続き停滞すれば、競合する欧州・韓国・中国メーカーがトルコ市場でのシェアを先に固める可能性があります。特に韓国はトルコとFTAをすでに締結しており、自動車・電子機器分野での価格競争力においてすでに優位に立っています。​

経団連が指摘するように、GVCの再編が急速に進む現在、EPA妥結が遅れれば「締結できたとしても当初期待したほどの効果をもたらさない恐れがある」という警告は、単なる経済団体の主張以上の重みを持っています。​

---

おわりに

日トルコEPAは、2012年の合意から10年以上にわたって交渉が続く、日本のEPA交渉の中でも特に長期化した案件のひとつです。しかし2025年のトルコ通商相の発言や経団連の積極的な働きかけを踏まえると、交渉は形式的な継続から実質的な収束フェーズへ移行しつつあると解釈できます。自動車・化学・鉄鋼メーカーをはじめ、中東欧市場への橋頭堡を求める日本企業にとって、この協定の行方は引き続き注視すべき重要テーマです。

---

免責事項

本記事に掲載している情報は、外務省・経済産業省・経団連・ジェトロ等の公表資料および報道情報をもとに、2026年3月8日時点で編集したものです。EPA交渉の状況は流動的であり、交渉の内容・時期・最終的な効果は今後変更される可能性があります。本記事は情報提供を目的としたものであり、特定の投資・経営判断を推奨するものではありません。実際のビジネス判断に際しては、専門家への相談および最新の一次情報をご確認ください。本記事の内容に基づいて生じた損害・損失について、筆者および運営者は一切の責任を負いません。

2026年3月6日｜貿易実務・通関情報

---

1．協定の現状：署名完了、国内批准手続き中

2026年2月6日、東京の外務省において日本とバングラデシュの間で経済連携協定（EPA）への署名が行われました。日本側は堀井巌外務副大臣、バングラデシュ側はシェイク・ボシール・ウディン商業顧問（閣僚級）が署名しました。​

2024年3月の交渉開始決定からわずか1年9ヶ月という異例の速さで妥結・署名に至りました。交渉は東京・ダッカで計7回のラウンドが行われ、2025年12月22日に大筋合意が確認されています。

現在は両国の国内批准手続き中であり、日本では国会承認が必要です。EPA税率の適用は発効後となるため、批准完了まではEPA上の優遇税率は使用できません。

​

---

2．協定締結の背景：LDC卒業問題

なぜ今、このタイミングなのか

バングラデシュは2026年11月に後発開発途上国（LDC）を正式に卒業する予定です。これにより、これまでLDC向け特恵関税制度（日本のGSP等）のもとで享受してきた関税優遇措置が失効します。​

日本・バングラデシュEPAは、このGSP失効に対する代替措置として戦略的に締結されたものです。バングラデシュの繊維・縫製業界団体（BGMEA）は「時宜を得た歴史的マイルストーン」として本協定を歓迎しています。​

---

3．対象品目と関税削減率

3-1．バングラデシュから日本への輸出（日本の市場開放）

全体の自由化率

区分	品目数	自由化率	備考
全品目	7,379品目	約91%	将来的に無税化
繊維・衣料品	—	輸入額の約84%	段階的に無税化
皮革・履物	—	対象外	発効後に再協議

繊維・縫製品はバングラデシュの最大輸出品目であり、本EPAの核心部分です。日本のアパレル企業・小売業者にとっては、LDC卒業後もバングラデシュからの調達コストを維持・安定化できる効果が期待されます。​

皮革および履物については、日本の国内産業保護の観点から発効後に改めて協議する「再協議条項」が設けられており、引き続き注視が必要です。​

3-2．日本からバングラデシュへの輸出（バングラデシュの市場開放）

全体の自由化率

区分	品目数	自由化率	備考
全品目	1,039品目	約83%	将来的に無税化
鉄鋼製品	—	段階的撤廃	最長18年以内に無税化
自動車部品	—	段階的撤廃	最長18年以内に無税化
電子・精密部品	—	段階的撤廃	複数のスケジュール

農林水産物・食品（日本の輸出重点品目）

品目	関税撤廃スケジュール
牛肉	段階的撤廃（最長18年以内）
ブリ・タイ・ホタテ	段階的撤廃（最長18年以内）
リンゴ・ブドウ	段階的撤廃
緑茶・醤油	段階的撤廃

​

これらは日本政府の農林水産物・食品の輸出拡大重点品目と一致しており、中長期的な輸出促進効果が期待されます。

---

4．原産地規則

4-1．繊維・衣料品：シングル・トランスフォーメーション（単一工程）ルールの採用

本EPAにおいて特筆すべき点は、繊維・衣料品の原産地規則に「シングル・トランスフォーメーション（Single Transformation）」が採用されたことです。​

通常、繊維・衣料品の原産地規則には「ダブル・トランスフォーメーション（二工程変換）」が設けられることが多く、これは「糸の製造」と「生地の製造・縫製」の両工程を原産国で行うことを求めるものです。しかし本EPAでは、「縫製・製造の一工程」のみで原産地要件を満たすことができます。

これにより、バングラデシュの縫製業者は中国・インド・その他第三国からの生地・糸を輸入して縫製しても、日本向け輸出品として日本・バングラデシュEPAの特恵関税を適用できる可能性があります。原材料の調達先制約が大幅に緩和されるため、バングラデシュ縫製産業の競争力維持に直接貢献する規則設計と言えます。

4-2．その他品目の原産地規則

鉄鋼・自動車部品・電子部品等の工業品については、一般的に「関税分類変更基準（CTH）」または「付加価値基準（VA）」が適用されます。ただし、本稿執筆時点（2026年3月6日）では協定の詳細テキスト（附属書）が両国政府から正式公表されていない品目もあり、具体的な品目別原産地規則の全容については経済産業省・外務省・税関の公式資料の正式公開を待って確認することを強く推奨します。

4-3．累積規則

一般的なEPAと同様に、日本・バングラデシュEPA上でも累積規則（Cumulation）の適用が想定されます。これにより、バングラデシュで使用された日本産の原材料・部品をバングラデシュ原産として扱うことが可能となり、日本企業がバングラデシュに部品・素材を供給するビジネスモデルの拡大も期待されます。ただし、累積の適用範囲・条件については協定テキストの正式公開後に改めて確認が必要です。

---

5．日本企業への影響とビジネス機会

輸出機会の拡大（日本→バングラデシュ）

バングラデシュは人口約1億7千万人を擁し、縫製産業の発展に伴い工場設備・部材・機械の需要が拡大しています。本EPA発効後は、鉄鋼・自動車部品・電子部品・農水産食品等の関税が段階的に削減されることで、日本製品の価格競争力が向上します。

安定調達の確保（バングラデシュ→日本）

日本のアパレル・繊維企業にとっては、LDC卒業後の関税急増リスクが本EPAによって緩和されます。特にシングル・トランスフォーメーション・ルールの採用により、バングラデシュからの衣料品調達ルートを維持・拡大できる見通しです。​

投資加速の呼び水

縫製・インフラ・食品加工分野でのバングラデシュへの直接投資が加速する可能性があります。中国プラスワン戦略の受け皿として注目度が高まっており、本EPAはその後押しとなります。

---

6．今後のスケジュールと実務上の注意点

フェーズ	内容	時期
署名	完了	2026年2月6日
国内批准（日本）	国会審議・承認	2026年内を目標（未確定）
国内批准（BD）	バングラデシュ国内手続き	同上
発効	両国批准完了後	未確定
LDC卒業	GSP失効	2026年11月（予定）

発効前にEPA税率を誤って適用することは関税法違反となります。特恵税率の適用には有効な特定原産地証明書の取得が必要であり、その申請手続きは発効後に始まります。実際の申告・適用にあたっては、必ず税関・フォワーダー・通関士に確認してください。

---

免責事項

本記事は、公開情報をもとにした一般的な情報提供および貿易動向の解説を目的としたものであり、特定の企業・取引に対する法的助言・通関業務の最終判断・投資助言を構成するものではありません。日本・バングラデシュEPAの協定テキスト・附属書・品目別原産地規則等の詳細は、両国政府による正式公開資料（経済産業省・外務省・バングラデシュ商業省・税関）をもって確認してください。本記事の情報を利用したことにより生じたいかなる損害についても、執筆者および掲載者は責任を負いかねます。

無税化の割合、品目別の関税削減スケジュール、原産地規則を実務目線で整理

2026年2月6日、日本とバングラデシュは「経済連携協定（EPA）」に署名しました。署名はゴールではなくスタートで、今後は両国の国内手続を経て発効に至ります（発効前は優遇税率の適用は始まりません）。(外務省)

本稿は、貿易実務に直結する「関税が無税になる割合」「商品カテゴリーごとの原産地規則と関税削減スケジュール」「対象外品目」「関税以外の注目条項」を、公式資料と協定本文に基づいてまとめます。(外務省)

---

1. 関税が無税になる商品の割合

1-1 まず押さえるべき数字（貿易額ベース）

本EPAでは、最終的に関税が撤廃される水準を、主に「貿易額（輸入額）ベース」で整理した公式説明があります。

・バングラデシュ側（対日輸入）：輸入額ベースで約83パーセントが関税撤廃（無税化）
・日本側（対バングラデシュ輸入）：輸入額ベースで約91パーセントが関税撤廃（無税化）(外務省)

ここで重要なのは、これは「品目数ベース」ではなく「輸入額ベース」の全体像だという点です。自社が扱う個別HSコードで、何年目にいくらになるかは、別途スケジュール（譲許表）で確認が必要です。(外務省)

1-2 品目数ベースで見える範囲（鉱工業品の例）

鉱工業品については、バングラデシュ側の譲許が「品目数ベース」で整理されており、約88パーセントの鉱工業品品目で関税撤廃（無税化）とされています。(外務省)

---

2. 関税削減スケジュールの読み方

A、B5、B18、E-MFN、R、X とは何か

協定の譲許表は、各品目に「削減カテゴリ（Staging Category）」が付され、それに従って段階的に税率が下がります。カテゴリの意味は協定附属書（Annex 1）の注記に明確に定義されています。(外務省)

2-1 バングラデシュ側の主なカテゴリ

バングラデシュ側（対日輸入）の基本は次のとおりです。(外務省)

・A：発効日に無税
・B5：発効日から均等な年次削減で最終的に無税（削減回数は注記で定義）
・B8、B10、B12、B15、B18：同様に、より長い年次削減で最終的に無税（最長はB18）
・E-MFN：バングラデシュが他国との協定等で与える最良の特恵を下回らない扱い（関税をゼロにすることを約束するカテゴリではなく、他国に劣後しないことを確保する趣旨）
・X：関税削減・撤廃の対象外(外務省)

実務上は、バングラデシュ国境で課される負担は関税だけでなく、付加価値税や各種課徴金が絡むことがあります。EPAで下がるのは原則として「協定上の関税（customs duties）」部分であり、他税目がどう扱われるかは輸入国側制度の確認が不可欠です（ここは品目ごとに差が出ます）。(外務省)

2-2 日本側の主なカテゴリ

日本側（対バングラデシュ輸入）は、次のカテゴリが定義されています。(外務省)

・A：発効日に無税
・B3、B5、B7、B10、B15：発効日から均等な年次削減で最終的に無税（回数は注記で定義）
・TRQ：数量枠（関税割当）。枠内は段階的に無税化する一方、枠外は優遇の対象外となる設計
・R：発効後90日以内に開始する当事国間レビュー（再協議）対象
・X：関税削減・撤廃の対象外
・－：国家貿易や別途関税割当の対象などで、本協定の関税コミットメントの適用外(外務省)

---

3. 原産地規則の全体像

どの「産地」ならEPA税率を使えるのか

EPAの関税優遇は「原産品」であることが前提です。原産地規則（Rules of Origin）は、関税削減と同じくらい重要で、誤ると追徴やペナルティの原因になります。協定の第3章が原産地規則を定めています。(外務省)

3-1 原産性の判定ルートは3本立て

協定上、原産品の基本ルートは次の3つです。(外務省)

1. 完全生産品（Wholly obtained）
2. 原産材料のみから生産（Produced entirely from originating materials）
3. 非原産材料を使っても、品目別原産地規則（PSR）を満たす（関税分類変更、付加価値基準、特定加工など）(外務省)

3-2 完全生産品の典型例（農水産品で特に重要）

完全生産には、例えば次が含まれます。(外務省)

・当事国で生まれ育った動物、収穫された植物
・当事国の排他的経済水域などで、当事国の船舶が採捕した海産物
・その海産物を当事国の加工船で加工したもの(外務省)

ここで「当事国の船舶」の定義（登録、旗国、所有、乗組員比率など）も協定で定義されています。水産物を扱う場合は、漁獲証明など周辺書類も含め、輸入者側で検証耐性を持たせるのが安全です。(外務省)

3-3 付加価値基準（QVC）と、その計算方法

PSRの中には「QVC40」「QVC30」など、一定の付加価値割合を求めるルールがあります。定義は附属書（Annex 2）にあり、計算式は協定本文にあります。(外務省)

・ビルドダウン方式：FOB価格から非原産材料価額を控除して割合算出
・ビルドアップ方式：原産材料、直接労務費、製造間接費、利益などを積み上げて算出(外務省)

3-4 日・バングラデシュ間の累積（Accumulation）

本協定は、相手国側で行った工程や付加価値を、自国側の原産判定に加算できる考え方（累積）を明確に規定しています。分業型サプライチェーンを組むほど効いてきます。(外務省)

3-5 デミニマス（少量の例外）

PSRの関税分類変更（CTC）を満たさない非原産材料が少量なら無視できる「デミニマス」も規定されています。附属書（Annex 2）では、原則として次の水準が示されています。(外務省)

・HS第1章から第49章、及び第64章から第97章：製品価格の10パーセント（価額基準）
・HS第50章から第63章（繊維関連）：製品重量の10パーセント（重量基準）(外務省)

3-6 非原産とみなされる軽微な加工（注意）

ラベル貼付、単純包装、単純混合など「それだけ」では原産にならない操作が列挙されています。外注工程や第三国での手直しがある場合は、ここに引っかかると優遇が使えません。(外務省)

3-7 原産地証明は3類型、英語、原則1年有効

本協定の原産地証明（Proof of Origin）は次のいずれかです。(外務省)

・輸出国の権限当局等が発給する原産地証明書
・認定輸出者（approved exporter）による申告
・輸入者、輸出者または生産者による申告（自己申告型）

さらに、協定は「日本は発効日から、輸入者による申告を原産地証明として考慮できる」旨を置いています（運用手続の整備状況に左右され得るため、発効後の当局ガイダンス確認は必須です）。(外務省)

証明は英語で、原則として発給・作成から1年有効とされています。(外務省)

---

4. 商品カテゴリー別

原産地規則と関税削減スケジュールの要点

以下は、公式説明資料と協定のPSRを突き合わせた「カテゴリー別の実務まとめ」です。実際の適用は、必ず自社品目のHSコード（6桁から各国の詳細桁）でスケジュールとPSRを引き当ててください。(外務省)

4-1 日本からバングラデシュへ輸出する場合（日本企業の輸出）

1) 鉄鋼・金属材料（HS第72章、第73章など）

関税削減・撤廃の方向性
・鉄鋼分野はバングラデシュ側の関税水準が高く、最大で56.6パーセントという説明があり、品目数ベースで約90パーセントを18年以内に撤廃する整理が示されています。(外務省)
・具体例として、熱延鋼板は12年、冷延鋼板は12年または18年、鋼棒は10年または15年で撤廃の例が示されています。(外務省)

原産地規則（PSRの要点）
・第72章は多くが「関税分類変更（CTH）またはQVC40」型（品目によりCCやCTHの範囲差あり）
・第73章も多くが「CTHまたはQVC40」、一部は「CTSHまたはQVC40」型(外務省)

実務メモ
・加工度が低い材料取引ほど、第三国材の混入でQVCやCTCが崩れやすいので、ミルシートと原材料調達経路の証跡を早い段階で固めるのが安全です。(外務省)

2) 自動車関連（部品、CKD、完成車など）

関税削減・撤廃の方向性
・自動車部品は原則15年以内で撤廃、CKDは15年で撤廃の整理が示されています。(外務省)
・完成車（乗用車）は「将来にわたり他国に劣後しない特恵待遇を確保」とされ、譲許表カテゴリではE-MFN型の考え方と整合的です（無税化を約束する表現ではない点がポイント）。(外務省)
・部品の具体例として、エンジンは即時から15年、タイヤは15年などの例示があります。(外務省)

原産地規則（PSRの要点）
・HS第87章（車両など）：87.01から87.07は「CTHまたはQVC40」
・HS第87.08（自動車部品）：多くが「CTSHまたはQVC40」(外務省)

実務メモ
・部品はCTSHが要求されやすく、サプライヤーのHS付番差異がリスクになります。輸出前に相手国側の分類見解も含めたすり合わせを推奨します。(外務省)

3) 電子・電機部品（半導体、スイッチ等）

関税削減・撤廃の方向性
・集積回路は5年から18年、スイッチ等は8年から18年で撤廃の例が示されています。(外務省)

原産地規則（PSRの要点）
・HS第85章は広く「CTHまたはQVC40」、品目により「CTSHまたはQVC40」も混在(外務省)

4) 一般機械（工作機械、産業機械など）

関税削減・撤廃の方向性
・一般機械は約80パーセントの品目が即時撤廃（例として織機など）と整理されています。(外務省)

原産地規則（PSRの要点）
・HS第84章は多くが「CTHまたはQVC40」もしくは「CTSHまたはQVC40」型(外務省)

5) 繊維原料・生地（綿織物、合成繊維織物など）

関税削減・撤廃の方向性
・綿織物は15年、合成又は再生繊維の織物は18年で撤廃の例示があります。(外務省)

原産地規則（PSRの要点）
・繊維（第50章から第60章）は、CCやCTHが中心で、品目によっては「染色・捺染が当事国で行われること」を条件にCTC不要とする選択肢が付く条項もあります。(外務省)
・繊維のデミニマスは重量10パーセント基準という点も、原料混合の多い品目で効いてきます。(外務省)

6) 医療機器・精密機器

関税削減・撤廃の方向性
・医療機器は即時から15年で撤廃の整理が示されています。(外務省)

原産地規則（PSRの要点）
・HS第90章（光学・医療用機器等）は多くが「CTHまたはQVC40」、一部は「CTSHまたはQVC40」(外務省)

7) 農林水産品・食品（和牛、水産物、果実、茶、調味料など）

関税削減・撤廃の方向性
・和牛、水産物（例：ぶり、たい、ホタテ）、果実（例：りんご、ぶどう）、緑茶、しょうゆ等について、即時から18年で撤廃される整理が示されています。(外務省)

原産地規則（PSRの要点）
・農産物は「完全生産（栽培・収穫）」で整理できるケースが多い一方、加工食品はCCやCTHなどPSRの適用になるため、原材料表の管理が重要です。(外務省)

---

4-2 バングラデシュから日本へ輸出する場合（日本企業の調達・輸入）

1) 繊維製品・アパレル（HS第61章、第62章、第63章）

関税削減・撤廃の方向性
・日本側は、バングラデシュ産繊維製品について「現行の無税措置を維持する」整理が示されています（日本の繊維輸入における制度変更リスクを抑える意味合いが大きい）。(外務省)

原産地規則（PSRの要点）
・第61章、第62章はいずれも「CC（章変更）」がPSRとして示されています。つまり、衣類（61、62章）を作る際に使う非原産材料が他章（例：生地は第50章から第60章）であれば、原則としてCTC要件を満たしやすい設計です。(外務省)
・繊維関連のデミニマスは重量10パーセントで運用されます。(外務省)

実務メモ
・縫製が「軽微な加工」に当たるかが問題になることは通常少ない一方、第三国での単純なラベル貼付や詰め替えは非原産扱いの論点になり得ます。輸送途中の加工工程がある場合は要注意です。(外務省)

2) 水産物（えび、かに等）および水産加工品

関税削減・撤廃の方向性
・水産品（えび、かに等）は、関税撤廃の対象として整理されています。(外務省)

原産地規則（PSRの要点）
・漁獲・養殖の形態によっては完全生産（当事国の漁業、船舶要件等）で原産を組み立てられます。(外務省)
・加工品はCCなどのPSRで判定することもあります。(外務省)

3) 茶、香辛料等（HS第9章）

関税削減・撤廃の方向性
・茶、香辛料等も関税撤廃の対象として整理されています。(外務省)

原産地規則（PSRの要点）
・第9章は品目によりCCまたはCTSHなどがPSRとして示されています（例：09.02から09.10はCC）。(外務省)

4) 皮革・履物（HS第41章から第43章、第64章）

関税削減・撤廃の方向性
・皮革・履物は「EPA発効後に再協議」と整理されています。(外務省)
・日本側譲許表でも、皮革・皮革製品等の一部に「R（発効後90日以内に開始するレビュー）」カテゴリが付されている箇所が確認できます。(外務省)

原産地規則（PSRの要点）
・第41章から第43章、第64章はPSRがCC（章変更）として示されています。(外務省)

実務メモ
・Rは「直ちに無税化される」ことを意味しません。発効後の当局協議と結果を継続フォローする必要があります。(外務省)

---

5. 関税が削減されない対象外商品

X、－、TRQ、R をどう読むか

5-1 日本側の主な対象外の考え方

日本側譲許表では、少なくとも次のパターンが「実質的に対象外」になり得ます。(外務省)

・X：関税撤廃・削減の対象外
・－：国家貿易や既存の関税割当等により、本協定の関税コミットメントの適用外
・TRQ：枠外は優遇対象外
・R：レビュー対象（結論が出るまで確定的な優遇と見なさない）(外務省)

また、公式説明として、日本側はコメ等の重要5品目（米、麦、牛肉・豚肉、乳製品、甘味資源作物）を中心に、農林水産品で多くの除外がある旨が示されています。(外務省)

5-2 バングラデシュ側の主な対象外の考え方

バングラデシュ側譲許表では、Xが「対象外」、E-MFNが「他国に劣後しない扱い（必ずしも無税化ではない）」として定義されています。(外務省)

自動車の完成車は、公式説明上「他国に劣後しない特恵待遇確保」と整理されており、品目によってはE-MFN型の読み方が実務上重要になります。(外務省)

---

6. 関税以外で特筆されるEPAの内容

取引コストと投資リスクに効く条項

本EPAはモノの関税だけでなく、サービス、投資、電子商取引、知財、通関などを幅広く含みます。実際、公式説明資料では次の点が「特筆事項」として整理されています。(外務省)

6-1 サービス分野の開放拡大

バングラデシュが開放するサービス分野数が、WTO上の約150分野中、従来の開放16分野から、本EPAでは約100分野へ拡大すると整理されています。製造業の輸出入だけでなく、現地での保守、物流、IT、専門サービス等の展開にも影響します。(外務省)

6-2 電子商取引（データ、サーバー、ソースコード）

データ流通の確保や、データ保存のためのサーバー設置要求の禁止、ソースコード移転要求の禁止などが、公式説明の中で明示的に触れられています。クロスボーダーの業務システム、クラウド、ソフトウェア提供を含むビジネスには重要です。(外務省)

6-3 知的財産（国際出願、データ保護など）

特許・商標の国際出願条約への加入義務や、医薬品のテストデータ保護義務などが、公式説明で挙げられています。医薬・化学・ブランドビジネスでは、ライセンス戦略や模倣対策の観点で注目点になります。(外務省)

6-4 通関・貿易円滑化（スピードと透明性）

バングラデシュ側の通関について「48時間以内通関目標」が掲げられている点が、公式説明にあります。納期リードタイムが価値の中核になる産業（部品、ファストファッション、医療機器など）では、制度が実装されるかどうかが競争力を左右します。(外務省)

6-5 競争政策、投資環境の見える化、反贈賄

突然の政策変更などカントリーリスクの軽減、外資規制・投資制度の可視化、贈賄行為に対する措置などが、公式説明で挙げられています。取引コストだけでなく、現地投資や長期契約のリスクプレミアムに関わる論点です。(外務省)

---

7. 実務者向けチェックリスト

発効前後で準備しておくべきこと

7-1 まずHSコードを確定し、譲許表のカテゴリを読む

・自社品目のHSコードを、輸出国側と輸入国側で突合（国ごとに詳細桁が異なるため）
・譲許表でカテゴリ（A、B10、B18、E-MFN、Xなど）を確認
・発効後、何年目に税率がどう動くかを社内の価格表と契約条項に落とし込む(外務省)

7-2 原産判定の型を決め、証跡を設計する

・完全生産で行けるのか
・PSRでCTH、CTSH、QVC40などが要求されるのか
・デミニマスや累積の活用余地があるのか
・軽微加工扱いにならない工程設計になっているか(外務省)

7-3 原産地証明の運用を決める

・原産地証明書、認定輸出者申告、自己申告のどれが使えるか（発効後の運用手続を確認）
・証明は英語、原則1年有効
・輸入通関時の提示、事後検証への備え（帳票保管、サプライヤー証明書の回収）(外務省)

---

免責

本稿は一般的な情報提供を目的としたもので、個別案件の法的助言ではありません。実際の申告・契約・規制適合は、対象国の法令と最新の当局公表、必要に応じて専門家見解に基づき判断してください。