判決要旨
米連邦最高裁 Learning Resources, Inc. v. Trump
ビジネスマン向け要旨
日本語版
一言で言うと
「トランプ大統領が議会承認なしに発動した相互関税は、法的根拠のない違法な行為である」と米連邦最高裁が2026年2月20日、6対3の多数決で判断した。 npr
事件の発端
トランプ大統領は2025年4月、貿易赤字の解消と違法薬物の流入阻止を名目に、国際緊急経済権限法（IEEPA）という緊急権限法を根拠として、ほぼ全ての国からの輸入品に相互関税を課した。 一部の国には最大145%にも上る関税が適用された。 IEEPAは1977年制定の法律であり、本来は国家安全保障上の緊急事態に際して大統領が経済制裁などを行うために設けられたものであり、過去のいかなる大統領もIEEPAを関税賦課に用いた前例がなかった。 theguardian
最高裁の結論
1. 関税を課す権限は議会にある
合衆国憲法は「税・関税・輸入税・物品税を賦課・徴収する権限」を議会のみに付与している。建国者たちは意図的に、課税権のいかなる部分も大統領（行政府）に与えなかった。 supremecourt
2. IEEPAは関税賦課権限を付与していない
IEEPAが規定する「輸入を規制する（regulate importation）」という文言は、通関手続きや経済制裁のルールを定める権限を意味するものであり、税を課す権限とは本質的に異なる。議会が関税賦課を授権する際は、過去の法律において常に「課税（duty）」という明確な文言と厳格な制限を伴って行ってきた。IEEPAにはそれがない。 supremecourt
3. 歴史的先例がない
IEEPAが制定されてから約50年間、どの大統領も同法に基づいて関税を課したことがなかった。これほど広範で前例のない権限行使は「重大問題（Major Questions）法理」に該当し、議会による明確な授権がなければ認められない。 jdsupra
トランプ政権の対抗措置
最高裁判決の数時間後、トランプ大統領は判決を「深く失望させるものだ」と批判した上で、IEEPAとは別の根拠である1974年通商法第122条（Section 122）に基づき、全世界からの輸入品に一律10%のグローバル関税を即時発動すると表明した。 ただしSection 122には発動期間150日間という上限があり、延長には議会承認が必要となる。 cnbc
ビジネスへの3つの重要ポイント
- IEEPA関税は違法と確定。支払い済みの関税の還付請求が可能になる道が開かれた。ただし手続きは複雑で、実現には時間を要する見込み。 swlaw
- 自動車・鉄鋼・アルミニウムに対するSection 232関税、中国向けSection 301関税は今回の判決の対象外であり、引き続き有効。 politico
- Section 122の10%関税は150日間の時限措置であり、議会が延長を承認するかどうかが次の焦点となる。企業はシナリオ別の対応策を今から準備すべき段階にある。 axios
English Version
The Bottom Line
On February 20, 2026, the U.S. Supreme Court ruled 6-3 that President Trump’s sweeping tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) are unconstitutional and unlawful. The Court held that IEEPA does not grant the President the power to impose tariffs without explicit Congressional authorization. reuters
Background
In April 2025, President Trump invoked IEEPA — a 1977 emergency powers law — to impose broad “reciprocal tariffs” on imports from virtually all countries, citing trade deficits and illegal drug trafficking as justifications. Tariff rates reached as high as 145% on Chinese goods. Crucially, no previous president in IEEPA’s 50-year history had ever used the law to impose tariffs. nbcnews
The Court’s Reasoning
1. The power to tax belongs to Congress alone
The U.S. Constitution vests the power to “lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises” exclusively in Congress. The Framers deliberately kept this power out of the Executive Branch. A tariff is fundamentally a tax, and thus falls within Congress’s exclusive domain. supremecourt
2. The word “regulate” does not mean “tax”
IEEPA authorizes the President to “regulate importation,” but the ordinary meaning of “regulate” is to govern by rules or restrictions — not to impose taxes. When Congress has historically delegated tariff authority to the President, it has done so using explicit terms like “duty” with strict limits on rate and duration. IEEPA contains no such language. supremecourt
3. The Major Questions Doctrine applies
Because the President’s claimed authority involves one of the most significant powers in the Constitution — the power of the purse — the Court applied the “Major Questions Doctrine,” requiring clear Congressional authorization before such sweeping executive action can stand. No such authorization exists in IEEPA. forvismazars
The Administration’s Response
Within hours of the ruling, President Trump announced a new 10% flat tariff on all global imports, this time invoking Section 122 of the Trade Act of 1974. However, Section 122 carries significant constraints: the tariff rate is capped at 15%, the measure is valid for a maximum of 150 days, and Congressional approval is required for any extension. cnbc
3 Key Takeaways for Business Leaders
- IEEPA tariffs are now void. Companies that paid these tariffs may have grounds to seek refunds. However, the refund process through U.S. Customs and Border Protection (CBP) is expected to be complex and time-consuming. swlaw
- Section 232 tariffs on steel and aluminum, and Section 301 tariffs on Chinese goods, are unaffected by this ruling and remain fully in force. politico
- The new 10% Section 122 global tariff has a 150-day clock. Whether Congress extends this measure is the next critical milestone to monitor. Businesses should prepare contingency plans now. axios
免責事項
本要旨は2026年2月21日時点において公開されている情報に基づき、一般的な情報提供を目的として作成されたものです。法律上・税務上・財務上のアドバイスを構成するものではありません。関税対応・還付請求・貿易コンプライアンスに関する具体的な判断については、必ず専門の弁護士・税理士・通関士にご相談ください。本記事の情報を利用したことによって生じたいかなる損害についても、筆者および掲載媒体は一切の責任を負いません。